Юпитер

[Дядя Лёша]

, а вот снимать на Филипсе нужно с максимально возможным масштабом, только тогда получается максимально возможная детализация.

Да, не только на Филипсе, Паша!

[S.Fire]

Я имел ввиду связку Тал 250К + Филипс. Для каждого телескопа и камеры есть свой оптимальный фокус, который находится в пределах 1/30 -1/40, если не ошибаюсь, и дает наибольшее разрешение. В моем случае, я на него вышел опытным путем, но есть формула для подсчета оптимального относительного, буду благодарен если кто-то подскажет, как.

[Uselink]

Паша, у меня есть файл (набирал в exel ) Он считает условия семплинга. Могу выслать.

[Uselink]

Решил убрать кольцевые эффекты и получше вытянуть полюса, МКП и фистон ниже МКП.
Update:
После некоторых изменений Юпитер принял следующий вид (см. 3 и 4 фотографии). Улучшилось разрешение, добавив при этом минимум шумов. Краткое содержиние действий: поканальное сложение в Регистаксе и сохранение в фитс 800 кадров initial layer 2, 3 последних layer 10.5, обработка в Astra Image, обрезка, деконволюция L-R 4 итерации радиусом 2.5 и 8 итераций радиусом 2, сложение каналов и гамма 0.8, Фотошоп, автоколор. High-pass фильтр не применялся МКП, фистон и белый "иллюминатор"
хорошо видны, для примера см. http://jupiter.cstoneind.com/ у Кристиана есть  снимок за 28 апреля

[Mihail Sedyh]

Я имел ввиду связку Тал 250К + Филипс. Для каждого телескопа и камеры есть свой оптимальный фокус, который находится в пределах 1/30 -1/40, если не ошибаюсь, и дает наибольшее разрешение. В моем случае, я на него вышел опытным путем, но есть формула для подсчета оптимального относительного, буду благодарен если кто-то подскажет, как.

Паша, вот тут я пытался вывести какой-нить критерий. Это правда не относительное, а масштаб изображения, но относительное отсюда посчитать не сложно. У меня вроде получилось от 3*Д(мм)/140 до 3*Д(мм)/80 (размерность пикс./угл.сек.) для ЧБ-матрицы. (Множитель 3 - модифицированнай Олегом критерий Найквиста).
Окончательно вот тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23041.msg446690.html#msg446690 , а обсуждение выше.

Решил убрать кольцевые эффекты и получше вытянуть полюса, МКП и фистон ниже МКП.

Леша, как убирал кольца? Навскидку еще тянуть можно....

[Uselink]

Миша, так как в Регистаксе делался ресемплинг 1,5 по Митчелу, то уровень первичных вейвлетов тоже должен был бы быть 1,5, а не единица (такое сложилось мнение). Я поставил 2, немного потеряв в очень мелких деталях, зато Люси-Ричардсон радиусом 2 и 12 итераций не дали колец. А потом сделал high-pass.

[Uselink]

Сегодняшний Юпитер. Условия лучше предыдущих, предварительный результат. Отснял около 15 роликов

[Uselink]

Юпитер 4 мая 2007 года. Условия видимости очень хорошие. Некимедж и МСТ-180. Этот снимок получился удачным, так как на пределе видимости в МКП заметен более тёмный внутренний овал.

[Dobermann]

Леша, впечатляет!

[Дядя Лёша]

Леша, впечатляет!

  Даже очень впечатляет!

[Yuri_18]

Юпитер 4 мая 2007 года.

Да просто отлично!!!

[Uselink]

Спасибо, коллеги! Сижу вот сейчас в засаде, может повезёт и выслежу "полосатого"

[Дядя Лёша]

Спасибо, коллеги! Сижу вот сейчас в засаде, может повезёт и выслежу "полосатого"

Сиди тихо , не спугни !

[Uselink]

К сожалению погода не позволила  нормально заснять

[Dobermann]

К сожалению погода не позволила  нормально заснять

Спугнул .

[SCUD Storm]

Сегодняшняя битва с юпитером, которая продолжалось 2 часа с копейками. Вот что выжал из своей маленькой дудочки 80ED с 4х барлоу камерой NexImage (ролик из 3000 кадров, сложено в регистаксе). Знаю - что телескоп не планетный - не пинайте сильно! 

[rv]

Знаю - что телескоп не планетный - не пинайте сильно! 

А каким местом он "не планетный"?

Есть немало удачных планетных снимков сделанных на 80мм апо. Планеты на них конечно маленькие. Но "удаленькие"

[SCUD Storm]

А каким местом он "не планетный"?

Зы.....фокус то маленький, не для "точечных" объектов! 

[D`Ing]

Сегодняшняя битва с юпитером

Нужно так, не гневя Богов : "Сегодняшняя битва за Юпитер!" 
Тогда попрёт.
А вобще-то очень-очень неплохо !

[SCUD Storm]

Спасибо!