Юпитер

[Uselink]

А пока можно немного подразнить буржуйских аматёров Снимок как всегда. Никакой Люминеры, но добрый старый Нексимедж и МСТ-180. Условия ниже полного семплинга (2,5х барлоу), но 2х-кратный софтовый ресемплинг и аншарп. Несмотря на это, разрешение до полюсов.

[S.Fire]

Не знаю Алексей! Оптимизм - это очень хорошо. Но на стороне этих монстров не только мощная аппаратура, но и уникальная, для наших мест, атмосфера + гигантский опыт! Так что с наскока, даже прикупив то же что и у них, легко и просто не догнать. Когда достигнешь такого же масштаба, тогда и ощутишь, как тяжело добиться такой же резкости и детализации, как у тебя.

[Uselink]

Паша, есть одно мудрое изречение: "Дорогу осилит идущий". Есть цель, есть способ её достижения, есть воля для её достижения и наконец есть методы её достижения
Никто и не говорит, что будет легко

[S.Fire]

С этим поспорить сложно. 

[Uselink]

 

[VD]

Паша, есть одно мудрое изречение: "Дорогу осилит идущий". Есть цель, есть способ её достижения, есть воля для её достижения и наконец есть методы её достижения
Никто и не говорит, что будет легко

Уверен,  что вам не удастся получить таких результатов, тем более на регулярной основе и даже с 12" МСТ.  Атмосфера вам не позволит, тем более, что Юп совсем низко ушел для ваших мест наблюдений.  Хотя, конечно,  попытаться вам никто не запретит. 

[VD]

А пока можно немного подразнить буржуйских аматёров Снимок как всегда. Никакой Люминеры, но добрый старый Нексимедж и МСТ-180. Условия ниже полного семплинга (2,5х барлоу), но 2х-кратный софтовый ресемплинг и аншарп. Несмотря на это, разрешение до полюсов.

При всем уважении к вашим работам, должен заметить, что получить подобный результат хоть и не просто, но несравненно легче, чем тот, что я привел.  Тем более, если, как вы предполагаете, там еще и оптика совсем не лучшая (тут я согласен).
Промерьте размеры самых малых деталей (где все же видно, что это не шум) и сравните с 40" диаметра диска Юпитера.  Вы увидите, что диффракционный предел достигнут.

[Uselink]

А пока можно немного подразнить буржуйских аматёров Снимок как всегда. Никакой Люминеры, но добрый старый Нексимедж и МСТ-180. Условия ниже полного семплинга (2,5х барлоу), но 2х-кратный софтовый ресемплинг и аншарп. Несмотря на это, разрешение до полюсов.

При всем уважении к вашим работам, должен заметить, что получить подобный результат хоть и не просто, но несравненно легче, чем тот, что я привел.  Тем более, если, как вы предполагаете, там еще и оптика совсем не лучшая (тут я согласен).
Промерьте размеры самых малых деталей (где все же видно, что это не шум) и сравните с 40" диаметра диска Юпитера.  Вы увидите, что диффракционный предел достигнут.

Валерий, возможно Вы совершенно правы, да и опыта у Вас больше чем у меня, но я постараюсь сделать невозможное. Может я немного и упрямец, а может люблю биться в закрытые двери и стены, но постараюсь справиться с этой задачей :)Конечно мы живём в таком астроклимате, где условия не лучшие для подобных результатов, но шанс всегда есть. Когда я делал те снимки, которые я приводил на форуме, я ведь толком ничего не знал ещё о том, как правильно надо снимать и какие нужны приёмы, но опыт растёт, а с ним и понимание. Я благодарен Вам за то, что Вы даёте мне возможность развиваться, приводя подобные примеры Это даёт возможность идти вперёд и не умирать. Насколько в более худшем положении находится автор снимка, ибо ему идти вперёд тяжелее намного Так что буду стремиться .
А вот и пример того, о чём я говорил http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/j041110z.htm , http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk05/j050207z.htm . Ни в коем случае не хочу показать мастера планетной съёмки в неправильном свете, просто хочу сказать, что у всех бывает начало .

[Uselink]

А не кажется ли уважаемому сообществу, что приведенный снимок зарубежного аматера все же чрезмерно перешарплен? И оттого появилось слишком много артефактов, ошибочно принимаемых за реальные детали? К примеру, на снимке слева внизу есть тень спутника. Так вот ободок вокруг тени спутника, достоверно видимый слева внизу (на 7-30 по углам) - на мой взгляд является примером чрезмерной обработки исходного изображения...

Излишняя резкость присутствует, скорее всего компенсировались какие-то факторы, плохо сказывавшиеся на качестве снимка.

[VD]

А пока можно немного подразнить буржуйских аматёров Снимок как всегда. Никакой Люминеры, но добрый старый Нексимедж и МСТ-180. Условия ниже полного семплинга (2,5х барлоу), но 2х-кратный софтовый ресемплинг и аншарп. Несмотря на это, разрешение до полюсов.

При всем уважении к вашим работам, должен заметить, что получить подобный результат хоть и не просто, но несравненно легче, чем тот, что я привел.  Тем более, если, как вы предполагаете, там еще и оптика совсем не лучшая (тут я согласен).
Промерьте размеры самых малых деталей (где все же видно, что это не шум) и сравните с 40" диаметра диска Юпитера.  Вы увидите, что диффракционный предел достигнут.

Валерий, возможно Вы совершенно правы, да и опыта у Вас больше чем у меня, но я постараюсь сделать невозможное. Может я немного и упрямец, а может люблю биться в закрытые двери и стены, но постараюсь справиться с этой задачей :)Конечно мы живём в таком астроклимате, где условия не лучшие для подобных результатов, но шанс всегда есть. Когда я делал те снимки, которые я приводил на форуме, я ведь толком ничего не знал ещё о том, как правильно надо снимать и какие нужны приёмы, но опыт растёт, а с ним и понимание. Я благодарен Вам за то, что Вы даёте мне возможность развиваться, приводя подобные примеры Это даёт возможность идти вперёд и не умирать. Насколько в более худшем положении находится автор снимка, ибо ему идти вперёд тяжелее намного Так что буду стремиться .
А вот и пример того, о чём я говорил http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/j041110z.htm , http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk05/j050207z.htm . Ни в коем случае не хочу показать мастера планетной съёмки в неправильном свете, просто хочу сказать, что у всех бывает начало .

Понимаете,  я четко знаю,  что бороться с ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ограничениями невозможно.  Пример - мои снимки Юпа весной прошлого года.  И оборудование несравненно лучше,  чем ваше,  и фокусировка наилучшая из возможных,  и коррекция атмосферной дисперсии и много вечеров стерег изображения.  И визуально вроде они были.  Но НекстИмадж беспристрастно все показал,  что атмосфера безжалостно все смазывает и снимки не лучше ваших.  Была бы апертура уменьшена до 8" может и было бы чуть лучше. 
А вы на 12-ку надеетесь.  Не надейтесь.  Шансов в ближайшие годы нет - пока не поднимется Юп.  И даже потом их будет очень мало.  Так что лучше Сатурн,  Луна и DSO. 

[VD]

Наш папаша всех планет Юпитер, он же Зевс,  ВЕРНУЛСЯ!  Сегодня в 6:45 утра уже на сильно посветлевшем небе поглядел на него в 102мм АПО.  Всё на месте,  всё как и обычно.  Скоро начнем охоту.  Наладнаем 10" МСТ с ADC-I,  NextImage и вперед,  воевать с атмосферой! 

[DimPS]

Здравствуйте. Недавно пробывал фотографировать Юпитер, через то, что было :фотоаппарат(3x/10x)+монокуляр(10x) - вот что получилось.  Хочу узнать - действительно ли это Юпитер?

[Забелин Илья]

     Если это Юпитер, то расфокусированный.


                     С уважением Илья

[astronom 2006]

Здравствуйте. Недавно пробывал фотографировать Юпитер, через то, что было :фотоаппарат(3x/10x)+монокуляр(10x) - вот что получилось.  Хочу узнать - действительно ли это Юпитер?

Это скорее всего обычная звездочка, которая плохо навелась на резкость!

[DimPS]

Возможно он и расфокусирован. Т.К В фотоаппарате автофокус, а на монокуляре трудно настроить четкий фокус. Но тогда что это на фотографии сверху объекта.
Может быть это полоса Юпитера?

[turm]

  Когда снимали, перед объективом (т.е. между объектом съемки и объективом) не было деревьев или проводов? Если хотите убедиться Юпитер это или нет - опишите время наблюдений и участок неба. Программу-планетарий какую-нибудь скачайте, StarCalk, например. 

[DimPS]

Дата, время - 12.06.2006 в 22:50(Взято из JPEG EXIF). В этом участке неба я и снимал. В starcalc смотрел - вот этот участок.

[turm]

 О, да Вы неплохо подготовились к наблюдениям. Всё же Юпитер сильно расфокусирован - и эта темная "полоса" явно земного происходжения.

[KaeR]

Вот, открыли сезон по Юпитеру Целых 10 градусов над горизонтом. Легкая облачность.
25.02.07 6:20, Ахромат 130/1950, 740к, 500 штук усреднено, 50%

[Serj]

Эх, жаль меня с вами не было! А что это слева виднеется? Похоже о на Ио и Каллисто, только не пойму кто из них кто. Вы же без диагоналки снимали?