Юпитер

[Проксима Центавра]

с обработкой надо повозиться

Чета каналы разъехались, и на форуме ничего не поменялось за эти месяцы - фоты без описаний)))
Ладно, не будем о плохом.

Самая первая моя съемка 2024 Юп)
По сиингоботу 4.4/10, r0=6-7cm чуть-лучше чем вчера.

Параметры съемки:
Анимация Юпа + БКП 28.02.2024 18:31:08 - 19:45:36мск, 53 роликов по 80сек.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 512x512, 16raw, выдержка 10мс, gain 273-279 [172, 0, 651], (заполнение гист. 60%).
Сложение 25% из 8000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

Хорошая анимация

[ma][im]

Хорошая анимация 

Спасибо! Пыль с аппарата сдул, что-куда нажимать вспомнил, ждем мартовский сиинг)

[Night Sky]

Чета каналы разъехались, и на форуме ничего не поменялось за эти месяцы - фоты без описаний)))

не было времени ниче настраивать.  Снимал сквозь облака  и дымку , погода была вообще нулевая  в этом плане .  Гейн пришлось задрать под 40 мс , иначе ниче не видно .  С материалом повожусь .

[Виниту]

Чета каналы разъехались, и на форуме ничего не поменялось за эти месяцы - фоты без описаний)))

не было времени ниче настраивать.  Снимал сквозь облака  и дымку , погода была вообще нулевая  в этом плане .  Гейн пришлось задрать под 40 мс , иначе ниче не видно .  С материалом повожусь .

Не факт, что разъехались. Я замечал, что край диска Юпа, который в тени, синий. И это не связано с атмосферной дисперсией, потому что (возможно, кажущийся) сдвиг канала направлен не по земной вертикали. Возможно, это разность альбедо на больших углах для различных длин волн. У нас например небо синее на Земле.

[leviathan]

 

[Night Sky]

дубль два от 29 февраля.

Тут Ганимед  стабилизировал , так что без смаза, даже какие то пятна угадываются  на нем.

Сам Юпитер при такой обработке вышел бледный.  Материал очень слабый , сейчас ролик пересмотрел , сиинг   в основном 2\10  , с редкими моментами до 3\10 .  Пр этом   дымка ,  но  именно этот ролик попал на  более- менее нормальное окно.  Так что тут выдержка только 25 мс  ( а не 40 )

В остальном  , Тамбов , 29.02.2024 ,   17.49 мск.  Доб 10" ,   678   mc  , adc ,  1 ролик 90 сек , сумма 50 проц .  Чисто для истории.

[Сергей1981]

Закинул в Фотошоп и на гистограмме 3 пика  RGB? Выровнял их и картинка стала намного приятнее, а не голубая.

[Freediver]

Наверно, да. В фотошопе глазу приятнее.

[Konstantin-w]

Юпитер 04.03.24 19ч40мин
Meade SC 8" ЛБ 2х ZWO-662 бининг2х
Сиинг 2-3 по Пиккерингу
Сложение 2000 кадров из 10000

С уважением
Константин

[Алексей Ястребцов]

Юпитер 3 марта 2024 г. Время съемки 19.00 по Москве. Sky Rover 155 APO PRO + Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x + телеконвертер Sigma TC-1401. Фильтры не использовались. Суммарное фокусное расстояние системы 5208 мм. Камера - Panasonic GH6. Размер пикселя 2,9 мкм. Съемка в формате Full Hd 1920х1080 30 к/с ProRes. Кроп-фактор камеры в таком режиме равен 6. Эквивалентное фокусное расстояние - 31248 мм. Монтировку никакую не использовал. Обычный фотоштатив с видеоголовой. Съемка видео 90 секунд (2700 кадров). Сшивка в Autostakkert 20 процентов. Вот ссылка на видео, если кому интересно.     https://disk.yandex.ru/i/y6yBIBKMwHCi0Q

[Night Sky]

Юпитер 3 марта 2024 г

формат  ,mov  судя по ролику сильно жмет качество , надо  хотя бы в  raw  снимать или  " нормальном "  avi ..

[Владимир.]

Юпитер 3 марта 2024 г

формат  ,mov  судя по ролику сильно жмет качество , надо  хотя бы в  raw  снимать или  " нормальном "  avi ..

mov- это просто обертка или правильнее сказать контейнер. Он никак не влияет на качество видео. За качество видео отвечает математический алгоритм компрессии/декомпрессии, или в простонародии кодек. Алексей свои записи пишет в Apple ProRes 422 HQ. Там качество более чем достаточное с запасом.

[Night Sky]

Там качество более чем достаточное с запасом.

ну  теоретически  оно может быть такое и должно быть , но я сужу по фактическому  ролику , который он выложил,  там сжатие прямо таки бросается в глаза ,то есть оно весьма сильное

[Vitaly63]

Юпитер 3 марта 2024 г. Время съемки 19.00 по Москве. Sky Rover 155 APO PRO + Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x + телеконвертер Sigma TC-1401. Фильтры не использовались. Суммарное фокусное расстояние системы 5208 мм. Камера - Panasonic GH6. Размер пикселя 2,9 мкм. Съемка в формате Full Hd 1920х1080 30 к/с ProRes. Кроп-фактор камеры в таком режиме равен 6. Эквивалентное фокусное расстояние - 31248 мм. Монтировку никакую не использовал. Обычный фотоштатив с видеоголовой. Съемка видео 90 секунд (2700 кадров). Сшивка в Autostakkert 20 процентов. Вот ссылка на видео, если кому интересно.     https://disk.yandex.ru/i/y6yBIBKMwHCi0Q

Замах на рубль (стоимость оборудования) - удар на копейку (фото).
Такое фото можно сделать на самый дешевый Ньютон 130мм-150мм.
Сейчас с сиингом большая проблема в зимний сезон. Если хотите показать мощь Вашего сетапа, как минимум дождитесь весеннего сиинга.
А так похоже на творчество Piko после разоблачения. ИМХО.

[Владимир.]

Замах на рубль (стоимость оборудования) - удар на копейку (фото).
Такое фото можно сделать на самый дешевый Ньютон 130мм-150мм.

Ну нет у человека дешевого Ньютона, что ему теперь, всякое барахло покупать? Как по мне- отличное фото! И контраст отличный. Просто я смотрю на другие похожие работы и вижу, что этот Скайровер при меньшей апертуре выдает результат получше, чем у других более крупных инструментов. При этом прошу заметить- съемка сделана вообще без монтировки!!!!!!!!! Человек просто снимал с обычного штатива и пытался при таком огромном увеличении вести трубу вручную! А теперь представьте себе какой будет результат если поставить эту трубу на нормальную астромонтировку и подключить не обычный бытовой фотик а подобающую астрокамеру. Вот так то... Не все так однозначно.

[Vitaly63]

Ну нет у человека дешевого Ньютона, что ему теперь, всякое барахло покупать? Как по мне- отличное фото! И контраст отличный. Просто я смотрю на другие похожие работы и вижу, что этот Скайровер при меньшей апертуре выдает результат получше, чем у других более крупных инструментов. При этом прошу заметить- съемка сделана вообще без монтировки!!!!!!!!! Человек просто снимал с обычного штатива и пытался при таком огромном увеличении вести трубу вручную! А теперь представьте себе какой будет результат если поставить эту трубу на нормальную астромонтировку и подключить не обычный бытовой фотик а подобающую астрокамеру. Вот так то... Не все так однозначно.

Да не в том вопрос. Можно снимать на что угодно.  Я тоже как-то экспериментировал со съемкой Юпитера на ручном ДОБ 14,3". Результат так себе получился, поэтому даже мысли не было выкладывать тем в более здесь, в этой ветке.
Я к тому, что какой смысл выкладывания здесь таких мягко выражаясь, неудачных фото? Ну вот у Найт Ская руки всегда чешутся - тут уже просто не обращают внимания на его "шедевры".
Он конечно свое самолюбие греет - мол я снимаю, когда никто не снимает. Только другие не снимают потому что  показать нечего будет. Ждут  условий.
Ну зачем тему, в которую ЛА заходят, чтобы посмотреть отличные снимки, и как пример того, к чему нужно стремится, выкладывать фото "для галочки"?
Есть тема планетное астрофото начинаяющих - там самой место таким. Если все начнут вылавивать такие снимки - тема утонет в посредственности и потеряет всякий смысл.

[Владимир.]

Ну зачем тему, в которую ЛА заходят, чтобы посмотреть отличные снимки, и как пример того, к чему нужно стремится, выкладывать фото "для галочки"?

Вообще интересный вопрос- что считать отличным снимком Юпитера???
Увы... Если хочется отличный снимок, то эта дверь уже давно наглухо захлопнулась с появлением орбитальных обсерваторий и межпланетных станций. Давайте будем честными сами перед собой- любительскими астрофотографиями сейчас уже никого не удивишь, так как это хобби давно стало массовым как вязание или видеоблогинг. Такое же хобби как и все остальные, оно ничем не лучше и не хуже других. Тут прошу принять мои слова не как некий троллинг, а именно как констатацию факта. Более-менее интересные снимки можно ожидать только от редких владельцев очень крупноапертурных инструментов от 16". Но тогда мы уже говорим не столько про результат, сколько о состязании кошельков. Относитесь к работам других ЛА более нейтрально.

[Night Sky]

Ньютона

отличным снимком Юпитера

 эталон для любителя  с собственным телескопом ( в данном случае апертура 21" ) в противостояние  вот  такой    Это типа ориентир   " товарищи  , вот так  можно снимать " . 

Это сразу  отправляет на покой все разговоры  про апертуру ,   что она  у любителей не работает , про систему и так далее

В данном фото  сошлось всё ,   и максимальный диаметр Юпитера , и  почти 90 град высоты , почти зенит. Так же  идеальная система телескопа , качество оптики,  прямые руки фотографа , правильное оборудование

[ma][im]

При этом прошу заметить- съемка сделана вообще без монтировки!!!!!!!!! Человек просто снимал с обычного штатива и пытался при таком огромном увеличении вести трубу вручную! А теперь представьте себе какой будет результат

На такие апертуры тоже можно снять интересный сюжет, например видео транзитов спутников Юпитера.
По поводу монти не подходящей - нам Алексей показывал свое мастерство по съемке самолетов, он там резиновым жгутом демпфирует движение руки - возможно еще плавнее и меньше вибраций будет чем от шаговиков
Камера хоть и не планетная, но не самая дешевая (стоит как 3-4 планетных), зато размер пикселя подходящий. Я думаю это близко к потолку с этой дудейкой.
Как не крути, а 150мм едва ли можно считать планетным инструментом.
зы: посмотрел видео с яндекс, Алексей более чем отлично ведет планету вручную (не надо думать что с мото монти будет лучше результат).

[Владимир.]

Это сразу  отправляет на покой все разговоры  про апертуру ,   что она  у любителей не работает.

Воооот! О чем и я писал! Более-менее интересные работы можно ожидать только от редких владельцев крупноапертурных инструментов с нижним порогом хотя бы 16". Но это отдельная редкая каста совсем упоротых любителей, фанатиков своего хобби в самом хорошем смысле этого слова.