Юпитер

[AlexNik]

Вот что с синтетическим синим получилось...

[Night Sky]

Вот что с синтетическим синим получилось...

ну тут  прямо таки   это  оправдано , такая подмена   могу  ради интереса скинуть сумму ,  но  над очень аккуратно , хотя я думаю с одного ролика тут   особо не изобретешь ничего.  Это вот если десяток  моих отснятых " крутануть " ,   там уже был бы  заметный эффект . А с одного   либо детали с шумом, либо  без шума но и без мелочи . Если " хорошо " крутануть, видно что деталей очень много , но  шум  всё портит

[AlexNik]

ну тут  прямо таки   это точно оправдано    могу  ради интереса скинуть сумму ,  но тут над очень аккуратно , хотя я думаю с одного ролики тут   особо не изобретешь ничего.  Это вот если десяток  моих отснятых " крутануть " ,   там уже был бы  заметный эффект

Конечно, даже нужно! А то приуныли планетчики - пусть крутят

[Night Sky]

ну тут  прямо таки   это точно оправдано    могу  ради интереса скинуть сумму ,  но тут над очень аккуратно , хотя я думаю с одного ролики тут   особо не изобретешь ничего.  Это вот если десяток  моих отснятых " крутануть " ,   там уже был бы  заметный эффект

Конечно, даже нужно! А то приуныли планетчики - пусть крутят

ну собственно вот  Я правда думаю  что тут   изобрести велосипед не получится  , и  будет либо минус  детали ( в материале  присутствуют мелкие  точечные детали  в  приличном количестве , но у  меня они без шума  не тянутся )   , либо  будет плюс  шум    https://disk.yandex.ru/i/WyT4p7Go1OuQ-A

но вдруг  есть какой то годный вариант  обработки  материала , снятого в дневных условиях , в ближайшее время это   будет очень актуально , так как юпитер в кульминации  уже  находится на чисто дневном небе , а  с заходом Солнца высота  заметно  падает   . Весенние сиинги в любом случае будут,  и  как ни крути, придется  снимать на дневном небе , ну или не снимать вообще)  Поскольку  в ближайшее время  вообще все планеты по факту уходят  весьма надолго ,  4 "   марс  на высоте 20 градусов  я не  считаю, как и венеру

[Алексей Николаевич.]

Я к тому, что какой смысл выкладывания здесь таких мягко выражаясь, неудачных фото?

Вы за чистоту темы боретесь,в итоге,загадили целую страницу,спровоцировав флуд.
Если есть пара в год идеальных фото, снятых в отличных местах, условиях и на мощнейшие инструменты, то другим вообще не выкладывать?
А многим вот интересно и не идеал увидеть.
Это борьба с сиингом,с апертурой,с условиями.
И порой прекрасные результаты видим,с не наимощнейших инструментов, и не наилучших мест,которых совсем немного в стране.
Создать отдельную тему - "Идеальные снимки Юпитера"?
Там будет пять штук снимков в год.

[Night Sky]

Повозился  еще вчера  вечером  с материалом  от   дневного юпитера 4 марта .  Чтоб получить более  адекватный результат по сигнал\ шум ,  и  классический вид , пришлось отправить в сложение  80 процентов кадров . ( 5 тысяч ) . В итоге   вышло  что то  относительно  вменяемое  для   текущих условий  и апертуры    Полностью устранить шум не удалось,  можно было  бы шумодавом жахнуть, но я принципиально не хотел  его применять

может еще повожусь , есть кое - какие соображения

[Сергей Казаков]

    Отлично !
    Еще пять тысяч снимков , и дроби на весеннюю охоту хватит !

[ma][im]

Чтоб получить более  адекватный результат по сигнал\ шум ,  и  классический вид

Костя, а зачем? Дневной он и должен остаться дневным после обработки со светлым синим фоном, и блеклыми цветами. А тянуть за уши цвет и детали с дневного материала это только телескопы гноить

[Night Sky]

Чтоб получить более  адекватный результат по сигнал\ шум ,  и  классический вид

Костя, а зачем? Дневной он и должен остаться дневным после обработки со светлым синим фоном, и блеклыми цветами. А тянуть за уши цвет и детали с дневного материала это только телескопы гноить

ну я потому и приписал что   повожусь еще потом ) над  как раз дневным вариантом и 5 тыс кадрами.   Ты бы вот попробовал покрутить  мой  стек,  который я вчера выложил  может чего подсказал бы мне  как лучше

[Виниту]

Синтезируют в графических редакторах. Я в PS делаю, но нужно будет колдовать с балансом цвета.
С цветной можно. В PS вычитаю из красного 33% зеленого. После складываю поканально.

Может, наоборот, из зеленого вычитаешь красный? По-моему, так было бы правильно.

[Виниту]

Я к тому, что какой смысл выкладывания здесь таких мягко выражаясь, неудачных фото? Ну вот у Найт Ская руки всегда чешутся - тут уже просто не обращают внимания на его "шедевры".
Он конечно свое самолюбие греет - мол я снимаю, когда никто не снимает. Только другие не снимают потому что  показать нечего будет. Ждут  условий.
Ну зачем тему, в которую ЛА заходят, чтобы посмотреть отличные снимки, и как пример того, к чему нужно стремится, выкладывать фото "для галочки"?
Есть тема планетное астрофото начинаяющих - там самой место таким. Если все начнут вылавивать такие снимки - тема утонет в посредственности и потеряет всякий смысл.

А мне как раз от Найт Ская всегда интересно посмотреть снимки. Потому что судя по параметрам съемки, по тому, как он относится к юстировке и настройке - уверен, он вытягивает из апертуры все что можно в данных условиях. Обработка у него тоже всегда аккуратная. Можно конечно ее повариьировать туда-сюда, но это как и любую обработку. Так что когда не то что сиинга, но и вообще чистого неба месяцами нет, видеть его улов очень даже интересно.

[ma][im]

Ты бы вот попробовал покрутить  мой  стек,  который я вчера выложил

Я бы сделал примерно так:

[ma][im]

Я к тому, что какой смысл выкладывания здесь таких мягко выражаясь, неудачных фото?

А мне очень интересно смотреть с рефракторов планетные "результаты"
Мал апохроматИк, да дорог.

[AlexNik]

Может, наоборот, из зеленого вычитаешь красный? По-моему, так было бы правильно.

Да, именно так, как ты говоришь - из зеленого красный. На вложении видно, что так и реализовано. Разница зеленого и 33% красного. 

[Night Sky]

7 марта  заснял большую сессию  с юпитером с интервале с 16.00  до  почти 19.00 ( после  19.00 не было смысла снимать, высота падала , юп опускался в болтанку) .   Некоторые ролики получились неплохими , но пока в процессе , че то все снимаю а обрабатывать некогда

попались  моменты  с БКП  на дневном небе  и много еще интересного.  Сиинг   в лучшие моменты около 6\10 ,  в основном же около  4\10  периодически с провалами до 1\10



один из более  менее удачных от 7 числа , примерно от 18.00 ( сумерки)
доб 10"  ,  678 mc  ,  20 мс ,   2500 кадров  из 5000

[Night Sky]

Что то активность  в теме стремится к нулю ) Снова  роюсь  в отснятом ранее ,   добрался до материала от 18 сентября ( там было его очень много ) , на этот раз от 3.37 мск ( и соседний с разницей  в 3 мин) . 

Доб 10 "  , 678   mc , adc ,   барлоу 3х .  Один ролик , 20 мс , сумма  2000 кадров . Сиинг  где то около 7...8\10

[Night Sky]

Подхватил  на днях грипп   Вчера провалялся с температурой 39,5  , сегодня вроде получше , стало скучно , вытащил телескоп Маньяк, не иначе.

В общем атмосфера слабая ,  уже весенний стандарт так сказать, но кое что снял .

Три ролика  было,    один более менее от 18.32

Что сказать.. условия видимости стремительно ухушаются , но пока еще можно и наблюдать и снимать.

Доб10 .  , 678  mc , adc  ,   один ролик, 10 мс ,  2000 кадров в сумме.   

[Night Sky]

продолжение фотосессии от 15 марта , другой ролик,  от 18.37   практически без  обработки верхний (  небольшая деконволюция) ,  и + немного вейвлеты - нижний   Параметры те же
Позже попробую что нибудь потянуть  по деталям


Верхний примерно на 70   процентов  соответвует визуалу  в окуляр

[Дядя Лёша]

Подхватил  на днях грипп   Вчера провалялся с температурой 39,5  , сегодня вроде получше , стало скучно , вытащил телескоп Маньяк, не иначе.

Вообще-то подобное отношение к своему здоровью характеризуется другим словом.

[Night Sky]

Подхватил  на днях грипп   Вчера провалялся с температурой 39,5  , сегодня вроде получше , стало скучно , вытащил телескоп Маньяк, не иначе.

Вообще-то подобное отношение к своему здоровью характеризуется другим словом.

я  согласен