Юпитер

[Тимур Норматов]

Ньютона

отличным снимком Юпитера

 эталон для любителя  с собственным телескопом ( в данном случае апертура 21" ) в противостояние  вот  такой    Это типа ориентир   " товарищи  , вот так  можно снимать " . 

Это сразу  отправляет на покой все разговоры  про апертуру ,   что она  у любителей не работает , про систему и так далее

В данном фото  сошлось всё ,   и максимальный диаметр Юпитера , и  почти 90 град высоты , почти зенит. Так же  идеальная система телескопа , качество оптики,  прямые руки фотографа , правильное оборудование

Из Сингапура снимали. Судя по фотографии, там сиинг просто на высоте

[Алексей Ястребцов]

более чем отлично ведет планету

Это уже после стабилизации в Да Винчи.

[Fatalik]

Кроп-фактор камеры в таком режиме равен 6. Эквивалентное фокусное расстояние - 31248 мм.

вот это конечно ценная информация для инстаграмма или фототусовок ) 31метр ваууу )

[Владимир.]

31метр ваууу )

А в чем проблема? Ну 31 метр. И что?

[Fatalik]

ну мы же на астрофоруме )

нам надо реальное фокусное и размер пикселя (человек указал нет претензий =)))
а вот это вот все кроп фактор мактор в планетной сьемке вообще ни к селу добивка ... ну для соцсетей норм тема для вау эффекта ))

[Night Sky]

реальное фокусное  там примерно 3 метра  , судя по  размеру ролика в пикселях . Это  прям с запасом для 150 мм , осталось только сиинг   поймать и камеру сменить, с таким сжатием видео  многие детали пропадут 

[Владимир.]

ну мы же на астрофоруме )

нам надо реальное фокусное и размер пикселя (человек указал нет претензий =)))
а вот это вот все кроп фактор мактор в планетной сьемке вообще ни к селу добивка ... ну для соцсетей норм тема для вау эффекта ))

Ну это вы абсолютно зря. Алексей не астрофотограф и подобные съемки для него вообще не являются обычной деятельностью. Он снимает совершенно другие вещи, наземка, животный мир, архитектура. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он указывает те параметры которыми привыкли оперировать видеографы. В этом нет ничего предосудительного, он просто указал ПОЛЕЗНУЮ практическую информацию которая для него привычнее, для понимания степени разгона увеличения. А по вашей реакции получается, что не ЛА на нашем форуме- это люди второго сорта. Человек просто попробовал поснимать что-то другое, не входящее в его обычный "рацион питания" и вместо слов поддержки на него посыпались насмешки.  Некрасиво как то...

[Fatalik]

Помоему вы сейчас либо свои интонации (мысли/настроения) вкладываете в мое сообщение которых там не было. или ищете чего-то и высасываете из пальца
Я не вкладывал посыл что не ЛА люди второго сорта. Или что Алексей плохой астрофотограф пленетограф или еще чего.

Я написал что вот эти приписки про кроп фактор и эквивалентное фокусное в планетной съемке в профильном разделе
с цифрами 31метр - ну лишнее , он же уже указал все реально полезные практические и необходимые параметры.

[Владимир.]

Я написал что вот эти приписки про кроп фактор и эквивалентное фокусное в планетной съемке в профильном разделе
с цифрами 31метр - ну лишнее , он же уже указал все реально полезные практические и необходимые параметры.

Тут нет ничего веселого или смешного. Ладно, я не буду спорить. В конце концов я за дружное общение.

[Night Sky]

поймал я вчера   на дневном Тамбовском небе неплохой сиинг по юпитеру  в 250 мм ,   (   точнее он был где то около 5\10 , но на фоне  конкретной мазни   в предыдущие дни  , это прямо- таки  отлично,  хотя моментами  он все равно уходил в 1\10 ) .  Однако  небо очень светлое ,  контраст  юпитера с небом  невысокий ,  пока не знаю как это   нормально обработать. Лезет  шум, сколько кадров ни складывай.   Шумит в основном синий канал , может быть стоит его отдельно бработать и потом в сумму запихать, не знаю как лучше. Надо придумать методику  обработки  дневных сьемок.   Так же пришлось  менять баланс белого,  я прибрал синий ,  и прибрал красный  и немного их перестроил , чтоб  на мониторе было видно так же как и глазом в окуляр по оттенкам

Вариант с 1 ползунком в регистаксе (  единственное из обработки) 

Выдержка на кадр была 20 мс  , я экспериментировал   от 10 мс до 32 мс.  Пока точно не понятно , что в итоге лучше оказалось.  Это был последний ролик перед тем как   всю область накрыло плотными облаками   , буквально через 10  мин после сьемки  уже все  было  в облаках,   пелена  медленно ползла с запада , потом  как то   внезапно расползлась  по всему небу. 

Снял где то   10 роликов  итоге начиная с 16.15  мин.    Пытался снимать еще в обед,  там был транзит тени Ганимеда, но там небо было никакое  , как и контраст.  А тут  уже кое - что . Наверное  придется покупать монохром , часто стал сталкиваться с ситуациями , когда  в сложных  условиях видимости цветная камера не тянет ( проблема опять так частично решилась бы  де- ротацией , но я считаю  что это не выход)     

средний кадр - чистая сумма 

третий  кадр -  один из вариантов обработки .. В общем  буду что то думать с поканальной обработкой этого материала , по другому его   наверное не вытянуть . Либо есть мелкие детальки , но    шумно, либо наоборот.  При аккуратной обработке на Ио   видно  неоднородности .  для контроля отдельно снимал  Ганимед,  там  хорошо видно некоторый набор деталей

четвертый  - некая попытка   выравнять бб +  подобие классической обработки

[AlexNik]

поймал я вчера   на дневном Тамбовском небе неплохой сиинг по юпитеру  в 250 мм ,   (   точнее он был где то около 5\10 , но на фоне  конкретной мазни   в предыдущие дни  , это прямо- таки  отлично,  хотя моментами  он все равно уходил в 1\10 ) . 
Вариант с 1 ползунком в регистаксе (  единственное из обработки) 
Выдержка на кадр была 20 мс  , я экспериментировал   от 10 мс до 32 мс.  Пока точно не понятно , что в итоге лучше оказалось.  Это был последний ролик перед тем как   всю область накрыло плотными облаками   , буквально через 10  мин после сьемки  уже все  было  в облаках,   пелена  медленно ползла с запада , потом  как то   внезапно расползлась  по всему небу. 
Снял где то   10 роликов  итоге начиная с 16.15  мин.    Пытался снимать еще в обед,  там был транзит тени Ганимеда, но там небо было никакое  , как и контраст.  А тут  уже кое - что . Наверное  придется покупать монохром , часто стал сталкиваться с ситуациями , когда  в сложных  условиях видимости цветная камера не тянет ( проблема опять так частично решилась бы  де- ротацией , но я считаю  что это не выход)     

Первый вариант вполне неплох! КМК лучше остальных. Последний подгорел

[Night Sky]

поймал я вчера   на дневном Тамбовском небе неплохой сиинг по юпитеру  в 250 мм ,   (   точнее он был где то около 5\10 , но на фоне  конкретной мазни   в предыдущие дни  , это прямо- таки  отлично,  хотя моментами  он все равно уходил в 1\10 ) . 
Вариант с 1 ползунком в регистаксе (  единственное из обработки) 
Выдержка на кадр была 20 мс  , я экспериментировал   от 10 мс до 32 мс.  Пока точно не понятно , что в итоге лучше оказалось.  Это был последний ролик перед тем как   всю область накрыло плотными облаками   , буквально через 10  мин после сьемки  уже все  было  в облаках,   пелена  медленно ползла с запада , потом  как то   внезапно расползлась  по всему небу. 
Снял где то   10 роликов  итоге начиная с 16.15  мин.    Пытался снимать еще в обед,  там был транзит тени Ганимеда, но там небо было никакое  , как и контраст.  А тут  уже кое - что . Наверное  придется покупать монохром , часто стал сталкиваться с ситуациями , когда  в сложных  условиях видимости цветная камера не тянет ( проблема опять так частично решилась бы  де- ротацией , но я считаю  что это не выход)     

Первый вариант вполне неплох! КМК лучше остальных. Последний подгорел

я добавил еще четверый вариант )  так сказать приближение к классическому виду 

[AlexNik]

я добавил еще четверый вариант )  так сказать приближение к классическому виду 

Вот его ещё можно слегка потянуть) Дневная съёмка не даст разгуляться.

[Night Sky]

я добавил еще четверый вариант )  так сказать приближение к классическому виду 

Вот его ещё можно слегка потянуть) Дневная съёмка не даст разгуляться.

  а может есть где то   писание методики как обрабатывать дневную сьемку  планет ? Всё таки тут своя специфика , весьма отличается от сьемки ночью. Во всяком случае меркурий- венера - марс , днем снимаются нормально , ( поверхностная яркость ввысокая) , юпитер же   знатно  просаживается по контрасту

поканальн если разложить,   синий ( слева)  очень малоконтрастный , что не удивительно , так как небо ярко  голубое  . Самый контрастный - красный ( в центре)

[AlexNik]

а может есть где то   писание методики как обрабатывать дневную сьемку  планет ? Всё таки тут своя специфика , весьма отличается от сьемки ночью. Во всяком случае меркурий- венера - марс , днем снимаются нормально , ( поверхностная яркость высокая) , юпитер же   знатно  просаживается по контрасту

Можно "вычесть" фон неба для калибровки цвета.
Венера и Меркурий не балуют цветом, да и высоко они только пока светло.
Тут самостоятельно быстрее алгоритм выработаешь.

поканальн если разложить,   синий ( слева)  очень малоконтрастный , что не удивительно , так как небо ярко  голубое  . Самый контрастный - красный ( в центре)

Снимать в монохроме красный и зеленый, а синий можно синтезировать. Вот и решение)

[Night Sky]

синий можно синтезировать.

 а можно синтезировать синий с цветной камерой ? как это вообще делается

ps  если не гнаться за мелкими детальками , то получается нормальный сигнал\ шум , но  тогда  смотрится будто сиинга не было , хотя он  в какой то степени был .

В  общем в данной  ситуации всё уперлось в камеру...   я в общем то это давно уже предполагал

[Vitaly63]

  а может есть где то   писание методики как обрабатывать дневную сьемку  планет ? Всё таки тут своя специфика , весьма отличается от сьемки ночью. Во всяком случае меркурий- венера - марс , днем снимаются нормально , ( поверхностная яркость ввысокая) , юпитер же   знатно  просаживается по контрасту

Можно пробовать в Sharpcap потянуть ползунок гистограммы вправо к левому склону бугра на ней. При дневных и вечерних съемках этот бугор на гистограмме не находится в левом углу шкалы, а смещается право к центру гистограммы.  Примерно также, тянут гистограмму в ЕАА. Тогда контраст вырастет. Синий фон в определенных пределах компенсирует автобаланс в том же RG6.

[AlexNik]

а можно синтезировать синий с цветной камерой ? как это вообще делается
ps  если не гнаться за мелкими детальками , то получается нормальный сигнал\ шум , но  тогда  смотрится будто сиинга не было , хотя он  в какой то степени был .

Синтезируют в графических редакторах. Я в PS делаю, но нужно будет колдовать с балансом цвета.
С цветной можно. В PS вычитаю из красного 33% зеленого. После складываю поканально.

[AlexNik]

Вот даже сравнивал изображение с натуральным и синтетическим синим.
По Юпитеру и Сатурну работает. По Марсу нужно синтезировать зеленый, т.к. синий крайне ценный.

[Night Sky]

Пока наверное ограничусь   вариантом  от 4 марта , с сохранением   реальных условий  видимости,  яркости и цвета неба,   тона юпитера , как это было  при взгляде   в окуляр  и под что собственно камера и настраивалась  .  Часть  деталей  правда потонула   из за  недостаточного контраста , зато почти не виден шум. 

по обработке  здесь деконволюция ( 1 проход )    и вейвлеты. Это плюс- минус  смотрится натурально и приближено к  реалу

как я сейчас понимаю,   при изменении баланса , и особенно обработки с измененным балансом ,  у материала сильно ухудшается сигнал \ шум, так как  камера в таких режимах изначально   не снимала , уровни каналов  которые еще потом и обрабатываются , получаются  очень задранными, особенно  и так слабый синий  .  Так что для таких условий  явно нужен монохром , цветная  такое  тянет с трудом . Да, еслиб был сиинг  лучше ,   тут и этой камеры бы хватило наверное