Юпитер

[Кощей Малый]

Транзит Ганимеда по диску Юпитера
17.08.23 (3:24)

Место съёмки: Московская область, Волоколамский район. (Широта 56°)
Высота над горизонтом:
40°23' - (40°52') - 41°22'
Азимут: +132°10'
Видимый диаметр: 0°0'41.90"
Звёздная величина: -2.50
Фаза: 0.990

Телескоп: SW 150750
Монтировка: EQ5 под управлением OnStep
Астрокамера: ZWO 462mc
Фильтры: ZWO UV/IR-cut
Линза Барлоу: Svbony 3х (трёхэлементная)
Корректор атмосферной дисперсии: ZWO ADC

Фокусное расстояние: ~ 3300 мм

Длительность роликов: 90 сек.
Разрешение: 640х480
Выдержка: 20 мс
Усиление сигнала (gain): 232 (38%)
Гистограмма: ~67%
FPS: 50

Де-ротация 6 стеков по 600 кадров.
Время де-ротируемых стеков: (3:20 - 3:29) [UTC+3]

Софт съёмки: FireCapture 2.6
Софт обработки: Autostakkert 3.14, RegiStax 6, WinJUPOS 11.15, AstroSurface, Neat Image v8, Photoshop 2020.

Красивый и аккуратный Юпитер получился! Учитывая 150 мм!

[Jimson]

Поснимать удалось всего лишь 20 мин. перед тем как всё затянуло... 

05.09.23. 19:02 UT
SW P2001, LBx2, ADC, ASI 585MC.
Деротация 5 стеков 600/5000 .

[Andrey Myskin]

Юпитер и Ганимед
17.08.23 (4:06)

Место съёмки: Московская область, Волоколамский район. (Широта 56°)
Высота над горизонтом:
44°23' - (44°46') - 45°34'
Азимут: +145°01'
Видимый диаметр: 0°0'41.90"
Звёздная величина: -2.50
Фаза: 0.990

Телескоп: SW 150750
Монтировка: EQ5 под управлением OnStep
Астрокамера: ZWO 462mc
Фильтры: ZWO UV/IR-cut
Линза Барлоу: Svbony 3х (трёхэлементная)
Корректор атмосферной дисперсии: ZWO ADC

Фокусное расстояние: ~ 3300 мм

Длительность роликов: 90 сек.
Разрешение: 640х480
Выдержка: 20 мс
Усиление сигнала (gain): 232 (38%)
Гистограмма: ~56%
FPS: 50

Де-ротация 7 стеков по 600 кадров.
Время де-ротируемых стеков: (4:02 - 4:17) [UTC+3]

Софт съёмки: FireCapture 2.6
Софт обработки: Autostakkert 3.14, RegiStax 6, WinJUPOS 11.15, AstroSurface, Neat Image v8, Photoshop 2020.

[Night Sky]

Юпитер от 6 сентября , 2.00 по Москве .  Атмосфера  слабая , ниже среднего , но скоп уже вытащил, решил поснимать. В итоге в основном снимал луну , но   и пара роликов Юпа тоже  попала в серию.

Доб10 "  барлоу 2х+ корректор дисперсии, asi 678mc  , один ролик на 2 мин. 

Материал значительно слабее  моего предыдущего ,  и тянет обьективно на хорошие 150  мм

[Vitaly63]

Юпитер от 6 сентября , 2.00 по Москве .  Атмосфера  слабая , ниже среднего , но скоп уже вытащил, решил поснимать. В итоге в основном снимал луну , но   и пара роликов Юпа тоже  попала в серию.

Доб10 "  барлоу 2х+ корректор дисперсии, asi 678mc  , один ролик на 2 мин. 

Материал значительно слабее  моего предыдущего ,  и тянет обьективно на хорошие 150  мм

Не принижайте свою атмосферу Константин  - на твердую 200сотку без накрученных сильно  вейвлетов и тянет

[GraY25]

Материал значительно слабее  моего предыдущего ,  и тянет обьективно на хорошие 150  мм

Не принижайте свою атмосферу Константин  - на твердую 200сотку без накрученных сильно  вейвлетов и тянет

Имелось в виду 150 Апо видимо.

[ma][im]

Имелось в виду 150 Апо видимо.

Я недавно ехал с школы НЦФМ и по пути домой остановился где-то под Тамбовом по нужде, звезды действительно не мигали - думаю можно и до 300апо разогнать Костин ньютон

[Night Sky]

Материал значительно слабее  моего предыдущего ,  и тянет обьективно на хорошие 150  мм

Не принижайте свою атмосферу Константин  - на твердую 200сотку без накрученных сильно  вейвлетов и тянет

Имелось в виду 150 Апо видимо.

ну да,    это и имел виду.    И то , мне кажется до 150 мм АПО   несколько недобрал.

[Night Sky]

Имелось в виду 150 Апо видимо.

Я недавно ехал с школы НЦФМ и по пути домой остановился где-то под Тамбовом по нужде, звезды действительно не мигали - думаю можно и до 300апо разогнать Костин ньютон

Если   мой материал с хорошего  сиинга  обработать так же как твой со среднего ,  будет  примерно так же    . Там я выше картинку просто ради интереса приводил,   в полярной области никакого преимущества 16 "  нету) . Да и в целом по диску  детали  с 16"  лишь чуть  более разрешенные +   за счет меньшего диска эйри - тоньше линии , что дает   большую эстетичность. 

Программно я думаю что можно  сделать  контрастные линии тоньше , и будет вообще один в один. 

[Алексей Николаевич.]

"Запутанная история,Холмс"...

[ma][im]

Если   мой материал с хорошего  сиинга  обработать так же как твой со среднего

О том и речь что крупная апертура без приседаний позволяет получить хороший результат даже при среднем небе, сколько ты раз в этом сезоне охотился на Юп?
У меня та сессия была первая и пока что единственная в этом сезоне, то неба не было, то конференции то просто лениво
А если повезет с небом апертура сразу даст результат международного уровня, при адекватной обработке материала.

[Night Sky]

Если   мой материал с хорошего  сиинга  обработать так же как твой со среднего

О том и речь что крупная апертура без приседаний позволяет получить хороший результат даже при среднем небе, сколько ты раз в этом сезоне охотился на Юп?
У меня та сессия была первая и пока что единственная в этом сезоне, то неба не было, то конференции то просто лениво
А если повезет с небом апертура сразу даст результат международного уровня, при адекватной обработке материала.

Очень рад что мы друг друга поняли . Собственно   примерно это же мы обсуждали в  "известной теме " . То есть  бОльший  скоп , даже  при  средней атмосфере даст выигрыш в свравнении с меньшим ,  даже с учетом того, что этот меньший сам еще не отработал " своё" ( из за атмосферы)

Ну а когда  атмосфера  действительно гуд,   то 16"   уйдет далеко  вперед. По луне  это особенно хорошо заметно

 ps  много  разных подходов пробовал к своему материалу ,   в итоге  то чуть лучше . то чуть хуже , принципиально ничего не меняется.  Либо  резче детали и хуже эстетика, либо наоборот. А если с каналами химичить, то цвет становится грязным   и неестественным

Все таки  упирается  в апертуру , это заметно .. Но для одиночника все равно очень хорошо.  С де - ротацией пока разбираюсь . Но все равно ,    ты  уж слишком хорош в обработке, в том числе за счет каких то  своих программных решений) .

[Алексей Николаевич.]

Чего проще,проведите эксперимент.
Уговорите Ваши материалы наиболее удачные, обработать секретным способом мастера.
И выложите тут, интересно же...

А в той теме обсуждали и спорили скорее о частоте возникновения такого счастья как отличный сиинг в наших условиях. (Кто то доказывал что чуть ли не сто дней в году идеально,а кто то по своему опыту говорил,что скорее десять). Чем и были основные разборки там вызваны.

[Vitaly63]

Чего проще,проведите эксперимент.
Уговорите Ваши материалы наиболее удачные, обработать секретным способом мастера.
И выложите тут, интересно же...

А в той теме обсуждали и спорили скорее о частоте возникновения такого счастья как отличный сиинг в наших условиях. (Кто то доказывал что чуть ли не сто дней в году идеально,а кто то по своему опыту говорил,что скорее десять). Чем и были основные разборки там вызваны.

Алексей Николаевич, ну право, троллить не Ваш конек. 

[Алексей Николаевич.]

троллить

Где Вы углядели это?
Я пишу совершенно искренне.
Давно догадывался что скорее способы обработки важнее,чем сам материал для современного астрофото.
И некоторые ЛА получают хороший материал но не обрабатывают его идеально,чем и результаты ухудшаются.
И наоборот тоже бывает, кстати.
И где тут троллинг?
Впрочем это всё уже не касается именно фото Юпитера, следовательно в данной теме флуд.
Поэтому прекращаем.

[Леонид Руденко]

 10 дней это реально, 100 это мечты выйти за атмосферу!
 И ни каких споров. О 100 днях, говорят люди съемками, а тем более планет, явно не занимающиеся!!!

[gals]

Чего проще,проведите эксперимент.
Уговорите Ваши материалы наиболее удачные, обработать секретным способом мастера.
И выложите тут, интересно же...

Мастера секретов не делают - делятся. Если материал неважный, то сделать ничего не получится. Мастера - не волшебники. Так что Стинга надо ждать. Это наше если не все, то очень многое.

[a.pozharov]

10 дней это реально, 100 это мечты выйти за атмосферу!
 И ни каких споров. О 100 днях, говорят люди съемками, а тем более планет, явно не занимающиеся!!!

Атмосфера разная сезон к сезону, и год от году и вперемешку. С конца июня каждое утро Юпитер прекрасен. Третий месяц, а облака помешали три раза вроде, сиинга валом, или ночью неплохой, или под утро на рассвете иллюминаторы, вчера например транзит БКП на рассвете, впереди вплотную носочек-шапочка, конус, охватывает чуть БКП, цвета ЮЭП, в БКП после края-канта просветление серпообразное, вытянутое темное ядро, отзеркаленное высветление серпообразное, и через темный кантик края БКП, в хвосте чуть светлее, чем цвет ЮЭП, скорее серая конусная окантовка, туть уже и тоньше той, сто перед БКП. Из за этих элементов пятно кажется вытянутым в моменты плохого видения т к сливается все в единое пятно. Пропавший пояс на северах тоже было видно прекрасно.
Сиинг по звезде в 500 мм на 4-5 баллов. Это 4 с минусом, три с двумя плюсами по школьной системе оценок. 
Бросайте астрономию, если все время неба нет. Но вообще то в Природе все циклично 

[a.pozharov]

А в той теме обсуждали и спорили скорее о частоте возникновения такого счастья как отличный сиинг в наших условиях. (Кто то доказывал что чуть ли не сто дней в году идеально,а кто то по своему опыту говорил,что скорее десять). Чем и были основные разборки там вызваны.

Главное из разборок: нашелся таки уникальный очаг местной турбуленции, ни в какую статистику и модель не вписывающийся, пользователь, у которого в МШР в подавляющем числе случаев звезды ежиками из за сиинга, по его словам, а не местных тепловых. Но феномен так и остался недоизучен. Загадка Атмосферной Дыры.

[ma][im]

пользователь, у которого в МШР в подавляющем числе случаев звезды ежиками из за сиинга

У товарища Фрид отрицательный