Юпитер

[Night Sky]

чтобы задетектить полосы.

контраст полос очень высокий , я  когда ставил тесты по минимальной  апертуре обнаружения , у меня вышло 10 мм апертуры

В 10 мм полосы??? Это надо что принимать вовнутрь, чтобы U-образная кривая контрастной чувствительности  справа не то, чтобы выпрямилась, а пересекла нулевую отметку ?
Да и для 50 мм разрешения для столь малоконтрастных деталей, как СЭП и ЮЭП из разряда " очень очень хотелось бы".  Полосы -это полосы, не "черненькое белеет". И "очень высокий контраст" -это звезда на небе, или тень на белом диске. 
Я вроде как довольно лояльный к дарам Природы, вам доставшимся, но это уже слишком забавное прибибикивание.

в 15  мм  было видно хорошо ,  две раздельные полосы.  Сложности  начались с 12   мм,  я потом уменьшал по 1 мм  , дошел до 10 мм, полосы тоже было две , но очень бледно ( эксперимент ставил неск лет назад) . Тень Ганимеда  была видна в 18 мм , БКП   в 23 мм

Сначала это был диафрагмированный  " мицар "  , затем 10" доб

 ps  не  про юпитер , но наткнулся  в одном из своих дневнииков  , я даже не помню уже об этом наблюдении , а такст остался 
10  мая  2016 год   , марс 17"

этой ночью удалось рассмотреть Большой Сырт на марсе через всего лишь 23 мм апертуры, и даже при 18 мм апертуры сырт угадывался, но уже едва, на грани идентификации.

[Чикара]

Тень Ганимеда  была видна в 18 мм , БКП   в 23 мм

физика  закурила нервно. Это уже переход в какой-то портал.

[Night Sky]

Тень Ганимеда  была видна в 18 мм , БКП   в 23 мм

физика  закурила нервно. Это уже переход в какой-то портал.

думаю  что фотографически  можно вытянуть полосы  в любую апертуру , думаю что даже в 5  мм их будет видно . Я как  то снимал  с 50 мм апертуры - видно кучу деталей было , глазом я видел меньше

[Vitaly63]

Вчерашний Юпитер. Размер диска 43,2⁰, высота 44 ⁰.
Сетап: МАК Интес Альтер-Т 150/1500 + 2,5х ЛБ GSO + ADC + SVBony SV305
Сьемка Sharpcap, 3 ролика по 90 сек, выдержка 20мсек, гейн 357 (60%), в каждом ролике по 4500 кадров.
Обработка: AS3! (в стеках по 30%), вейвлеты RG6, деротация 3х стеков WinJupos.
 

[Andrey Myskin]

Юпитер и Европа
16.08.23 (4:10)

Место съёмки: Московская область, Волоколамский район. (Широта 56°)
Высота над горизонтом:
44°11' - (44°43') - 45°11'
Азимут: +144°54'
Видимый диаметр: 0°0'41.77"
Звёздная величина: -2.49
Фаза: 0.990

Телескоп: SW 150750
Монтировка: EQ5 под управлением OnStep
Астрокамера: ZWO 462mc
Фильтры: ZWO UV/IR-cut
Линза Барлоу: Svbony 3х (трёхэлементная)
Корректор атмосферной дисперсии: ZWO ADC

Фокусное расстояние: ~ 3300 мм

Длительность роликов: 90 сек.
Разрешение: 640х480
Выдержка: 20 мс
Усиление сигнала (gain): 270 (45%)
Гистограмма: ~48%
FPS: 50

Де-ротация 9 стеков по 800 кадров.
Время де-ротируемых стеков: (4:03 - 4:16) [UTC+3]

Софт съёмки: FireCapture 2.6
Софт обработки: Autostakkert 3.14, RegiStax 6, WinJUPOS 11.15, AstroSurface, Neat Image v8, Photoshop 2020.

[Дядя Лёша]

чтобы задетектить полосы.

контраст полос очень высокий , я  когда ставил тесты по минимальной  апертуре обнаружения , у меня вышло 10 мм апертуры

В 10 мм полосы??? Это надо что принимать вовнутрь, чтобы U-образная кривая контрастной чувствительности  справа не то, чтобы выпрямилась, а пересекла нулевую отметку ?

Дело Арагорна живёт и побеждает, вне зависимости от количества выпитого!

Желаюшие , в особенности  с прямыми руками  могут покрутить один из стеков  .  Какие может   дельные советы появятся по обработке  .  Материал  очень сильный, особенно  с учетом не идеального, но хорошего  сиинга. ( 7\ 10 ) 

https://disk.yandex.ru/i/uAtwwb2avktXww

  Не берусь судить о прямизне своих рук (см. фото). Думаю,  ваш снимок вполне хорош для 10 дюймовой апертуры и заявленной вами устойчивости атмосферы. Правда, противопоставлять его таганрогским снимкам Максима никакого смысла нет, преимущество 16 дюймовой апертуры и так очевидно.

Юпитер и Европа
16.08.23 (4:10)

Небольшая анимашка из снимков 27.08.23. 19:17 - 20:00 UT

  Весьма приличные снимки!

[Konstantin-w]

Юпитер и Ганимед 040923. Приблизительно 1ч30мин.
Состояние атмосферы 2-3 балла по Пиккерингу.
ШК Meade SC8", ZWO 662, ЛБ2Х, 10000кадров,
отобрано 30%. Обработка AutoStekkert, Registaks-6, Photoshop...

С уважением
Константин

[Vitaly63]

Сегодняшний ночной Юпитер с транзитирующим над северным полюсом Ганимедом.
Дата и время: 3.09.2023 20:54 UTC (местное +4часа). Размер Юпитера 43,35", высота 31 ⁰.
Сетап:Ньютон TS-Photon 8"F6+2,5х ЛБ GSO+ADC+1х разгонная втулка+SVBony SV305
Одиночный ролик 90 сек, выдержка 20 мсек, гейн 279 (46%), 4500 кадров. В стек пошло 25%.
Обработка: AS3!, RG6, PS

[может быть]

1800мм, одиночник 

[gals]

1800мм, одиночник

Вспоминается анекдот: Чапаев и Петька летят в самолёте. Диалог: - Петька, приборы?
- 700!
- Что 700?
- А что приборы?

Я про 1800мм - шо це таки? Ваш рост? Фокусное расстояние или диаметр?

[может быть]

Я про 1800мм - шо це таки? Ваш рост? Фокусное расстояние или диаметр?

Да, упустил подробности, но здесь по сравнению с местными фото они скорее мусор чем информация: снято на зеркалку ФФ, труба 130/910мм + ЛБ 2х

[gals]

Ну, для этого есть тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.9020.html

[Andrey Myskin]

Транзит Ганимеда по диску Юпитера
17.08.23 (3:24)

Место съёмки: Московская область, Волоколамский район. (Широта 56°)
Высота над горизонтом:
40°23' - (40°52') - 41°22'
Азимут: +132°10'
Видимый диаметр: 0°0'41.90"
Звёздная величина: -2.50
Фаза: 0.990

Телескоп: SW 150750
Монтировка: EQ5 под управлением OnStep
Астрокамера: ZWO 462mc
Фильтры: ZWO UV/IR-cut
Линза Барлоу: Svbony 3х (трёхэлементная)
Корректор атмосферной дисперсии: ZWO ADC

Фокусное расстояние: ~ 3300 мм

Длительность роликов: 90 сек.
Разрешение: 640х480
Выдержка: 20 мс
Усиление сигнала (gain): 232 (38%)
Гистограмма: ~67%
FPS: 50

Де-ротация 6 стеков по 600 кадров.
Время де-ротируемых стеков: (3:20 - 3:29) [UTC+3]

Софт съёмки: FireCapture 2.6
Софт обработки: Autostakkert 3.14, RegiStax 6, WinJUPOS 11.15, AstroSurface, Neat Image v8, Photoshop 2020.

[Night Sky]

Фокусное расстояние: ~ 3300 мм

явно мало  для вашего сетапа ,  постоянно подмечаю  что ваш  скоп своё не отрабатывает . Встегда стабильно плюс - минус одно и то же .   Скоп явно  чуть   не добирает по разрешению  , и из за этого приходится  выкручивать вейвлеты. В итоге получается контрастно , но артефактно.   Интересно, что меня за это ругают , а вас нет .    Ну  с этой темой здесь все давно  в общем то понятно,  недостаточная  обьективность  оценок тут норма.

  ps   тем не менее  это   фото  идет наравне с лучшими  из  аналогичных по апертуре фото  с   cloudynight  .  Но там  тот же самый косяк ,   народ  недостаточно  разгоняет фокусное. 


У  меня например фокусное почти 7 метров  для 250 мм  . И судя по тестам по звездам это оптимально , при наличии хорошего соотношения сигнал - шум. Но это при пикселе 2 мкм.  У   вас 2,9 мкм.  В полтора раза больше.  То есть вам   фокус нужен в шесть метров , по меньшей мере  в  пять.   Но уж точно не три.     С  тремя вы упираетесь не в атмосферу, а  в оптику  . Что собственно четко прослеживается по вашим фото,   они у вас все стабильно одинаковые   

[GraY25]

У  меня например фокусное почти 7 метров  для 250 мм  . И судя по тестам по звездам это оптимально , при наличии хорошего соотношения сигнал - шум. Но это при пикселе 2 мкм.  У   вас 2,9 мкм.  В полтора раза больше.  То есть вам   фокус нужен в шесть метров , по меньшей мере  в  пять.   Но уж точно не три.     С  тремя вы упираетесь не в атмосферу, а  в оптику  .

Да что же это такое!
Пиксель сопрягают не с длиной фокуса а со светосилой! Ибо только от неё зависит размер диф пятна..
В данном случае всё и так разогнано выше крыши и больше разрешения не получить..

[PavelGhost]

У  меня например фокусное почти 7 метров  для 250 мм  .

Явный перебор, достаточно 5.

[Сергей1981]

Тут же ещё вопрос какое качество оптики. Потянет ли.

[может быть]

 И оптику и дифракцию, фсё надо учитывать, а если так то при 2мкм пикселе дифракция настигает на F10, то и труба получается не семь метров и даже не пять, а всего лишь два 

[Алексей Г.]

Да что же это такое!

[GraY25]

Вот рассчёт семплинга "на пальцах":

Радиус Эйри (минимально различимый переход от центра диска к первому минимуму)= 1.22 * лямбда * светосила.
Для Ньютона 150/750 + ЛБ 3х, светосила получается 750/150*3 = F/15
Длина волны середины видимого диапазона = 0.555 микрон.
Итого для такого конфига: R =  1.22 * 0.555 * 15 = 10.16 итого радиус Эйри 10.16 микрон.

Далее семплируем по теореме Котельникова:

Теорема Котельникова гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза.

Давайте возьмём не 2, а 3 точки на единицу изображения. Чтобы уж точно засемплировалось с некоторым запасом.
Итого получаем деля радиус Эйри на размер пиксела у 462й камеры: 10.16 / 2.9 = 3.5!
Мы вписались даже с ещё некоторым запасом: 3.5 пиксела на единицу изображения.

Это обычный фокус 750 * 3,  2250мм фокусного расстояния, достаточно! (у автора обсуждаемого ролика вообще до 3300 разгон)

Любое дальнейшее увеличение будет только гасить яркость и убивать сигнал/шум.
Кроме того это провоцирует использование более толстых вейвлетов, что вообще "не комильфо")

Ну нравятся вам большие картинки - сделайте в конце 150%, результат будет только лучше (т.к. шумов будет меньше).
А снимать в бОльшем разгоне смысла точно нет.