Юпитер

[Dudarev]

Расскажите в двух словах, как можно "лепить" из нескольких картинок 1 ? пробовал через регистакс, получается фигня, какие настройки слоёв нужно в фотошопе использовать , чтоб получался хороший результат?

из 2х кадров у меня пока только вот что получилось:

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/0e66b26a1f57afcec6d645be3399e8dd/view.pic

[Дядя Лёша]

    Сегодня с 0ч 7мин по 0ч 22м удалось пролезть сквозь облачность и снять несколько роликов. Результаты, конечно, не ахти какие, но я очень доволен. Славная была охота. Атмосфера 3-4 балла по Пиккерингу. 1 кадр - Тал 125R, увеличение 178х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310, 2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

[rv]

Расскажите в двух словах, как можно "лепить" из нескольких картинок 1 ? пробовал через регистакс, получается фигня

Либо Вы не разобрались с Регистаксом, либо исходники негдные. Фотошоп par exellence уже наводки глянца.

Кстати, на что снимали? Сколько кадров складывалось?

[Aleks71]

    Сегодня с 0ч 7мин по 0ч 22м удалось пролезть сквозь облачность и снять несколько роликов. Результаты, конечно, не ахти какие, но я очень доволен. Славная была охота. Атмосфера 3-4 балла по Пиккерингу. 1 кадр - Тал 125R, увеличение 178х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310, 2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

Хорошие кадры!
А у меня , малейшая дымка и можно даже не дергаться на мыльницу снимать.  Так вчера  на БКП полюбовался и все.

Алексей, на веб камеру почему не переходишь?  Вроде как готово же все?

[GTA]

2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

а мне понравился!  хоть и миаленький, но довольно четкий и БКП видно.

[Slava-T]

Да, Юпитер мощный, учитывая апертуру (75мм!). Правда, мне кажется, обработкой можно больше вытянуть деталей, да и кайму убрать.

[rv]

2 кадр - Тал 75R

Отличный Юпитер! (и реклама новому Талу )

[Дядя Лёша]

Алексей, на веб камеру почему не переходишь?  Вроде как готово же все?

 Действительно, всё готово, но у меня было всего 25 минут времени, т.к Юпитер уже входил в "мёртвую зону" и я не успевал вытащить ноут на балкон и подключиться. Цапик же устанавливается за минуту.

2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

а мне понравился! хоть и миаленький, но довольно четкий и БКП видно.

 Юра, мне честно говоря очень понравился этот маленький телескопчик, в доли секундного успокоение атмосферы изображение Юпитера было очень хорошим, были видны очень прилично детали в облачных поясах при увеличении 190Х.  Вообще-то я в эту ночку собирался немножко испытать Тал 75, но зафокалы и предфокалы выглядели как морда после недельной пьянки и я оставил эту затею

[Дядя Лёша]

Да, Юпитер мощный, учитывая апертуру (75мм!). Правда, мне кажется, обработкой можно больше вытянуть деталей, да и кайму убрать.

  Слав, кайма, я думаю, в большей мере результат атмосферной дисперсии.  Визуально я хроматизм практически не видел, а при дымке мои ахроматы её не замечают

2 кадр - Тал 75R

Отличный Юпитер! (и реклама новому Талу )

   Ну какая же это рекламма, я же не знаю какая там лямбда сидит!

[Slava-T]

   Ну какая же это рекламма, я же не знаю какая там лямбда сидит!

интерферограммы в студию

[Smirnov Andrey]

черная точка - тень Ио, на правом снимке видно как спутник сходит с диска планеты - как-бы пупырек образовался слева. собственно только поэтому и выкладываю, а так - откровенный брак.

        Ничего себе откровенный брак!!! Я со своими 200 мм такого еще не получеал, сколько не бьюсь. Правда, фоткаю с лоджии 4-го этажа чуть ли не в центре города, а напротив девятиэтажка, хорошо прогреваемая и долго остывающая. Пока списываю свои неудачи на это и на недостаточный опыт в обработке. Собираюсь этим летом подключить на даче электричество и выехать поснимать.
        Вот один из последних экспериментов по обработке. Раздельная обработка каналов в RegiStax, доработка в ФотоШопе, с которым я недостаточно еще дружен.
        Кстати, вопрос. Как коллеги, получающие такие прекрасные снимки избегают пересвета на наиболее ярких участках? Я снимаю LPI, и сколько не стараюсь, или идет пересвет, или, если ослабляю, RegiStax изображение "не схватывает"

[Dudarev]

Расскажите в двух словах, как можно "лепить" из нескольких картинок 1 ? пробовал через регистакс, получается фигня

Либо Вы не разобрались с Регистаксом, либо исходники негдные. Фотошоп par exellence уже наводки глянца.

Кстати, на что снимали? Сколько кадров складывалось?

Снимал на Кенон 350Д. эти установки регистакса в принципе с видео, когда я с луной баловался, нормально справлялся... .
по 1 кадру, на карнике же написано всё, сначала доэкспанировал планету, а потом спутники (во втором случае планета пересвечивается)

[Uselink]

    Сегодня с 0ч 7мин по 0ч 22м удалось пролезть сквозь облачность и снять несколько роликов. Результаты, конечно, не ахти какие, но я очень доволен. Славная была охота. Атмосфера 3-4 балла по Пиккерингу. 1 кадр - Тал 125R, увеличение 178х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310, 2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

Алексей, отличные снимки!

[INPan]

Сегодня с 0ч 7мин по 0ч 22м удалось пролезть сквозь облачность...

Больше всего меня поразил тот факт, что планеты вполне можно снимать и в 75мм апертуру! Да ещё и через облачность!
Может быть я просто оборзел, но я даже и не выхожу снимать если есть малейший намёк на облачность или даже дымку.
Вполне детальные снимки, Алексей. Только вот с цветовым балансом надо что-то делать.

[INPan]

Сбрасывал я сегодня видео от 21 мая на DVD и обратил внимание на то, что там есть кусочек с очень не большой турбулентностью. Обработка показала, что и резкость тоже была вполне сносной.  Ганимед получился равномерной яркости без всяких намёков на детали. Думаю что это уже предел для ручной окулярной съёмки без гидирования. Ну разве что если в горы выехать.
Диск Юпитера вместе с Ганимедом уменьшен примерно до 75% от оригинала.

[INPan]

Кстати, вопрос. Как коллеги, получающие такие прекрасные снимки избегают пересвета на наиболее ярких участках? Я снимаю LPI, и сколько не стараюсь, или идет пересвет, или, если ослабляю, RegiStax изображение "не схватывает"

У меня тоже такое бывает. Я с этим борюсь следующим образом: после стэкинга в регистаксе я сохраняю мутный результат в 16-битный TIF и отдаю его фотошопу, которым подстраиваю уровни, яркость, контраст, цветовой баланс, насыщенность, гамма-кривые. После этого опять сохраняю результат в TIF и отдаю регистаксу на вэйвлет-фильтрацию. Регистакс хорошо умеет делать только сложение кадров и вэйвлет-фильтрацию. Всё остальное ему доверять нельзя.

[GTA]

Диск Юпитера вместе с Ганимедом уменьшен примерно до 75% от оригинала.

Игорь, здорово получилось - детализация очень хорошая!
Кстати, ракурс Юпитера примерно такой же как на моей фотке, обработанной Мишей - интересно сравнить детали. Время конечно уже прошло, но что-то должно еще сохраниться.

[Дядя Лёша]

  Спасибо, братцы, за лестную оценку моих опусов! Но мне ещё пыжиться и пыжиться, чтобы хотя бы приблизиться к уровню ваших работ!

[VKR]

Результаты, конечно, не ахти какие, но я очень доволен. Славная была охота. Атмосфера 3-4 балла по Пиккерингу. 1 кадр - Тал 125R, увеличение 178х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310, 2 кадр - Тал 75R, увеличение 95х + 3х зум ц.ап. Олимпус 310.Юго-восток Москвы.

Неплохой Юпитер для ТАЛ-75 - интересно посмотреть, что получится с Филипсом .

Действительно, всё готово, но у меня было всего 25 минут времени, т.к Юпитер уже входил в "мёртвую зону" и я не успевал вытащить ноут на балкон и подключиться. Цапик же устанавливается за минуту.

Нет, чтобы заранее вытащить... Юпитер то скоро уйдет .

[rv]

Расскажите в двух словах, как можно "лепить" из нескольких картинок 1 ? пробовал через регистакс, получается фигня

Либо Вы не разобрались с Регистаксом, либо исходники негдные. Фотошоп par exellence уже наводки глянца.

Кстати, на что снимали? Сколько кадров складывалось?

Снимал на Кенон 350Д. эти установки регистакса в принципе с видео, когда я с луной баловался, нормально справлялся... .
по 1 кадру, на карнике же написано всё, сначала доэкспанировал планету, а потом спутники (во втором случае планета пересвечивается)

На картинке не написано, что на Юпитер и спутники в отдельности ушло по одному кадру.
В общем, с одним-двумя кадрами каши не сваришь, Регистакс тут ни при чем, как и идея складывания кадров. Да и 350Д для планетной съемки не самый, имхо, подходящий вариант. И кстати, насколько хорош Ваш МТО? Смотрели, что там у него с дифракционной картиной по звездам?