Юпитер

[Ded_Pixto]

Европа, Ганимед, Каллисто, Юпитер, Ио 07.08.2021 19:55 UTC. Nikon P900, одиночный кадр, 1/125 c, фокусное расстояние 357 мм, f/6,5, iso400, 100%

Он над нами издевался... (с) В.Высоцкий

[Gunter]

Юпитер от 31.07.21

Телескоп: Alter M603
Монтировка: Sky Watcher Star Discovery Wi Fi AZ SynScan GOTO
Камера: ZWO ASI 290MC
Корректор: ZWO ADC
ЛБ: Antares 2х

Обработка и сложение: PIPP, AutoStakkert, Astra Image, Photoshop.
2х минутный ролик - 500 кадров из 3700.
Съемка с балкона, 8 этаж.

[mackerel]

Что-то я между небом и землёй  Вроде, не начинающий - чтобы что-то публиковать в профильной ветке - ну, а оборудование не позволяет достойно выглядеть в этой 
Тем не менее, результат ночного выезда в поле. Сложено 20 полутораминутных клипов. Вроде, даже иллюминаторы просматриваются.
(SW1309 EQ2, линза Барлоу 2.5, ZWO ASI224MC, ZWO UV-IR cut, PIPP, WinJUPOS, AS!3, AI, PS. Выдержка 4,5 mS).
P.S. Часа в 3 ночи по местному, когда начал сворачивать оборудование, роса выпала такая, что с трубы буквально струйка стекала, как при небольшом дожде. Ещё никогда такого не видел.

[mr.zorg]

Друзья, подскажите симулятор, в котором можно посмотреть положение поверхности спутников Юпитера в заданный момент времени?

[Vic.V]

симулятор, в котором можно посмотреть положение поверхности спутников Юпитера в заданный момент времени

SkySafari использую.
А Stellarium показывает еще и тени между близкими спутниками Юпитера.

Вот, например, в Stellarium mobile plus:

[mr.zorg]

симулятор, в котором можно посмотреть положение поверхности спутников Юпитера в заданный момент времени

SkySafari использую.
А Stellarium показывает еще и тени между близкими спутниками Юпитера.

Вот, например, в Stellarium mobile plus:

Спасибо, а здесь положение деталей поверхности соответствуют действительности или просто для наглядного представления текстуру натянули?

[Vic.V]

а здесь положение деталей поверхности соответствуют действительности или просто для наглядного представления текстуру натянули?

За достоверность спутников не скажу, но детали планет вполне соответствуют. Конечно, это не прямой эфир с Чили-скопа, но известные детали показывает.
Полагаю, что со спутниками должно быть тоже самое.

[Vic.V]

Вообще-то чуть по разному показывают.
Вот, например.

[a.pozharov]

Только БКП, все остальное имеет высокую динамику изменений, поэтому аверрое скин в стимулятор не накинуть
есть некая мировая группа Juposteam , они публикуют отчёты, измерения движений и всякое такое смачное,  все никак не соберусь найти где они тусуются, отчёты периодически на ALPОJapan появляются.
https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/JupiterReport202107.pdf  например вот.

[mr.zorg]

Только БКП, все остальное имеет высокую динамику изменений, поэтому аверрое скин в стимулятор не накинуть
есть некая мировая группа Juposteam , они публикуют отчёты, измерения движений и всякое такое смачное,  все никак не соберусь найти где они тусуются, отчёты периодически на ALPОJapan появляются.
https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/JupiterReport202107.pdf  например вот.

Про поверхность Юпитера понятно, там все не статично, я про спутники спрашивал.

[mr.zorg]

В общем не судите строго.
Говоря откровенно, я ни на что особо не надеялся, так ради пробы навелся на Ганимед и что-то даже получилось, вопрос что:)
Попробовал сравнить с симулятором из WJ, разместил для наглядности рядом.
Как мне кажется, узнаваемые детали есть, но что-то мне подсказывает, что артефактов я всё же наловил.

С9.25, es extender 3x, asi462mc, astronomik L

[Night Sky]

вопрос что:)

Ну тут разрешение вышло несколько больше , чем должно было бы быть . Плюс   контур диска не резкий  и с артефактами. В целом детали конечно  имеются , но они  я так понимаю  искажены шумом и артефактами


Если сравнивать ганимед от Пича , с симуляцией в моем стеллариуме, то совпадение 100 процентное , даже без танцев с бубном. ( только тут дата другая)



Сравнил  по своему симулятору  ваш Ганимед  - никаких вопросов. Всё реально.  Беру свои слова частично назад   Круто , что ж. Вытащили даже мелочь,  не знаю   как это с точки зрения дифракции, но  факт. Видно не только крупняк.


В 13 версии стеллариума всё четко совпадает по  деталям на спутниках.  У Пича  совпали даже на Каллисто  детали. То есть   всё продумано и просчитано

[mr.zorg]

вопрос что:)

Ну тут разрешение вышло несколько больше , чем должно было бы быть . Плюс   контур диска не резкий  и с артефактами. В целом детали конечно  имеются , но они  я так понимаю  искажены шумом и артефактами


Если сравнивать ганимед от Пича , с симуляцией в моем стеллариуме, то совпадение 100 процентное , даже без танцев с бубном. ( только тут дата другая)



Сравнил  по своему симулятору  ваш Ганимед  - никаких вопросов. Всё реально.  Беру свои слова частично назад   Круто , что ж. Вытащили даже мелочь,  не знаю   как это с точки зрения дифракции, но  факт. Видно не только крупняк.


В 13 версии стеллариума всё четко совпадает по  деталям на спутниках.  У Пича  совпали даже на Каллисто  детали. То есть   всё продумано и просчитано

У вас и правда очень похожий аналог из симуляции, спасибо за информацию.

[kryptonik]

Если бы это был единичный снимок, то могли бы быть сомнения. Но имеются очень хорошие снимки Юпитера. Так что детали реальные, продолжайте снимать Ганимед. При хорошей атмосфере шансы есть. Апертуры достаточно, на 250мм встречались вполне детальные снимки.
Единственно, что часто Ганимед повернут так, что мало явных деталей, тогда результат может быть неубедительным, даже при хорошей атмосфере.

[rdc]

Спутники Юпитера всегда повернуты к нему одной стороной, поэтому несложно вычислить в каком они положении находятся

[kryptonik]

В данном конкретном случае, любое планирование только вредно. Надо снимать при каждой возможности, что-то да получится. В противном случае просто останешься без практики, атмосфера вообще непредсказуема, а, чтобы все совпало, бывает редко.

[Piko]

08/08/2021  20:51UT

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375

FireCapture v2.6
Camera=ZWO ASI290MC
FocalLength=6980mm

Duration=83.288s
Frames captured=7911
FPS (avg.)=94
Shutter=10.00ms
Gain=349 (58%)
Brightness=85
AutoHisto=75
WBlue=96
Gamma=49
WRed=73

Registax RGB Balanse в ручную, RGB Align Auto,3 стека по 8000 кадров, 25%
WinJUPOS деротация 15 минут.

[BIG TRAIL]

и правда очень похожий аналог из симуляции, спасибо за информацию.

  Cходства на самом деле не великое. 
   Обьектив и обработка нарисовали нечто своё.
  Сомнений в том, что 9.5"  способны вытащить детали - никаких,   интересен практический результат - что именно получается.
   Результат получается интересный!     

 п.с. : 
см.  Винжупос  дает ту же картинку , что и выше. 

[BIG TRAIL]

Визуально такого не разглядеть.

[mr.zorg]

Если бы это был единичный снимок, то могли бы быть сомнения. Но имеются очень хорошие снимки Юпитера. Так что детали реальные, продолжайте снимать Ганимед. При хорошей атмосфере шансы есть. Апертуры достаточно, на 250мм встречались вполне детальные снимки.
Единственно, что часто Ганимед повернут так, что мало явных деталей, тогда результат может быть неубедительным, даже при хорошей атмосфере.

Спасибо, буду пробовать дальше по возможности. Снимать чаще хорошая тактика, это я ещё по Марсу понял.