Юпитер

[smitty0]

Применение технологии DRIZZLE (разработка STSI для телескопа Хаббл) не магия, а чистая математика. Благодаря ей, имея большое число кадров, увеличиваем изображение в 1,5 раза. Конечное изображение будет ~ 410-420 пикселей.

Дриззлинг штука полезная, но с ней тоже нужно быть аккуратным. При обработке могут вылезти артефакты (например сетка).

Да, вылезают, если малое число кадров. Я использовал 20%, то есть около 800.
Вот ради интереса соберу тот же кадр без дриззлинга...

[Старый]

Да, как бы достаточно давно обсуждалось про это:
Dithering и drizzling в действии
Применять можно, но по делу, при определённых параметрах съёмки и железа.
У него своя методика и задачи.

P.S. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

2,4 µm - копировал отсюда:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8246_ZWO-ASI178-USB3-0-Color-CMOS-Kamera---Chip-D-8-92-mm.html

[Ihtamnet II]

При чем здесь ваша ссылка? Там обсуждается применение данной техники для съемки дипская, т.е. ориентировочно для нескольких десятков кадров. И то, польза несомненно есть, в пиксе такое сложение применяют чуть ли не всегда.
А мы рассматриваем планетную съемку, здесь правомерность использования дриззлинга даже не обсуждается - это просто общепринятый факт. Другое дело, что если материал не "супер", то можно его уменьшить обратно к 100% или около того.

2,4 µm - копировал отсюда:

Что именно Вы копировали?

[Старый]

1. Что в той теме и про что - понимаю без особых комментариев.
Зависит от разных факторов, а не от общепринятых.
2. Смотрите ссылку.

P.S.  "Мы" с вами ничего не рассматривали.
        "Мы" выражаем свои мнения в силу своего понимания и опыта.
         Мнения бывают разные, есть ваше.

[Ihtamnet II]

2. Смотрите ссылку.

Ссылку я посмотрел сразу, но не понял в качестве аргумента чего она приведена? Если вот этого

Пиксель камеры 2,4нм

,
то не затруднит ли указать конкретно, где именно написано 2,4нм?

"Мы" с вами ничего не рассматривали.

Поскольку в форуме вообще и в теме в частности принимает участие много пользователей, а не только "мы с вами", то "мы" не обязательно означает меня и вас, можете не принимать на свой счет. Я могу писать "мы, за исключением Старого", если так будет лучше для вас. Правда, не уверен, что буду об этом помнить.

[Старый]

Ваши вопросы не относятся ни к фотографии, ни к технике её обработки. 
Не понимаю зачем вам это, но "это" ваше право - быть непонятым.
Хотя ... жара наверное на всех действует.
Надеюсь это единственная причина.

[smitty0]

Не думаю что в данном случае стоит придираться к таким мелочам как микро и нанометры - человеку свойственно ошибаться, на то он и человек, а не машина. Да и вообще, склочность тут неуместна.

Вернёмся к нашим баранам. Собрал вариант без дриззлинга. На края и цветовую гамму не обращаем внимание, не помню параметры цвета что выставлял, а края у большего изображения размыл дабы придать объём. В остальном, по моему мнению, достоинства дриззлинга явные.

P.S. Кажись на южном полюсе назревает новое красное пятно ))

[Smirnov Andrey]

Покажите стрелочками артефакты на данном снимке!

Вся картинка разбита на мелкие "сгустки" , которые появляются, если применять фильтры без меры, как крупицы севшего молока. Деталей и эстетики - ноль... Да простит хозяин снимка эти разбирательства.

Не уверен, что показанные вами "сгустки" являются артефактами. Посмотрите фото с Хаббла или с Пик-дю-Миди, там эти "сгустки" вполне себе реальные детали. Особенно много их в приполярных областях.
С другой стороны, примените "фильтры без меры" к абсолютно ровной/однородной искусственно созданной картинке. Вы получите подобные "сгустки"? Нет! Я пробовал! А из этого следует логичный вывод: "сгусток" появляется только там, где есть затравка - неоднородность, т.е. там, где что-то есть.

[Uselink]

Не уверен, что показанные вами "сгустки" являются артефактами. Посмотрите фото с Хаббла или с Пик-дю-Миди, там эти "сгустки" вполне себе реальные детали. Особенно много их в приполярных областях.
С другой стороны, примените "фильтры без меры" к абсолютно ровной/однородной искусственно созданной картинке. Вы получите подобные "сгустки"? Нет! Я пробовал! А из этого следует логичный вывод: "сгусток" появляется только там, где есть затравка - неоднородность, т.е. там, где что-то есть.

Андрей, не претендую на слово в последней инстанции, Хабла в пользовании не имею, в Пик-дю-Миди не живу. Знаю, что 235 мм телескоп  имеет определённый предел при съёмке, который покрывается критериями Рэлея  и формулами разрешения. Думаю начинать старое не нужно, копий на эту тему сломано достаточно. Плюс учитывая высоту Юпитера... Кому интересно выводы для себя сделает. Вы спокойно можете отлавливать на фото шум и разные другие артефакты, принимая их за детали.

[Uselink]

Не думаю что в данном случае стоит придираться к таким мелочам как микро и нанометры - человеку свойственно ошибаться, на то он и человек, а не машина. Да и вообще, склочность тут неуместна.

Вернёмся к нашим баранам. Собрал вариант без дриззлинга. На края и цветовую гамму не обращаем внимание, не помню параметры цвета что выставлял, а края у большего изображения размыл дабы придать объём. В остальном, по моему мнению, достоинства дриззлинга явные.

P.S. Кажись на южном полюсе назревает новое красное пятно ))

Олег, правое изображение, если смотреть не на детали планеты, а чуть расслабить глаз, полно повторяющихся точек, крапинок, как будто количество итераций деконволюции было больше необходимого.

[Старый]

Кажись на южном полюсе назревает новое красное пятно

Да, ухватили. 
На AstroBin оно тоже встречается, по крайней мере за этот месяц и до середины прошлого, дальше не смотрел.
И тут на предыдущих работах тоже есть, если присмотреться.
У вас заметней всех.

[Star Hunter]

Юпитер, Ио. 10 июня 2018 года, 22:04-23:24.


Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC
Обработка: PIPP, Autostakkert (67 роликов по 60 секунд, 800 кадров в стэке), Registax 6.
Место съемки: Анапа двор.

[serega2007]

    Комментария не будет по причине шока . Спасибо !!!

[Старый]

Юпитер, Ио. 10 июня 2018 года, 22:04-23:24.

И тень такая наглая, уходить не хочет. 

[RasimLatip]

Юпитер, Ио. 10 июня 2018 года, 22:04-23:24.


Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC
Обработка: PIPP, Autostakkert (67 роликов по 60 секунд, 800 кадров в стэке), Registax 6.
Место съемки: Анапа двор.

Очередной шедевр от сенсея!

[Александр (AnDom)]

Отличный Юп!

[Alex_O]

Отличная анимация!
Заметил что около тени видны три темных лучика - два вниз, один вверх.

[Сергей1981]

А это что? Астигматизм или результат обработки. Анимация отличная .

[Star Hunter]

А это что? Астигматизм или результат обработки. Анимация отличная .

Астигматизм. Особо не мешает. Подозрение на вторичку и винты bob-knob - может перезатянул...

[Star Hunter]

Юпитер, 5 июня 2018 года, 20:38-23:27.

Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC
Обработка: PIPP, Autostakkert (143 ролика по 60 секунд, 800 кадров в стэке), Registax 6.
Место съемки: Анапа двор.

Часть съемки Юпитер закрывался ветвями дерева, поэтому есть резкий скачок в анимации — отбросил несколько неудачных стэков.