Юпитер

[Ledneff]

Анимация глобуса Юпитера отношения к науке не имеет. Это примерная визуализация Юпитера, для понимания где что находится. Для науки применяются другие подходы.

[p.v.]

анимация изображений полученных в период с 30.04 по 06.05.2016

вполне приличная работа. единственное, что мелковато для 10"(?) и с цветом недоделки(IR?). в остальном весьма достойно. мои поздравления автору.

[Ledneff]

 Цвет у меня очень забавный  L(IR),R(IR),G(solar continuum), B(UF/IR cut). Нет фильтров нормальных. А размер маленький, так как атмосфера не радовала. Прировнял все кадры к самым плохим уменьшением размера.

[Infinity]

Всё равно результат получился хорошим.

[Infinity]

с 12 на 13 мая небо было не очень, сиинг где-то 7/10, успел снять немного Юпитера в просветах между облаками, потом ливанул дождь.

Выкладываю анимашку из автошарпленных стеков AS!2, нормальную обработку буду делать как-нибудь потом.

Юпитер, Ио и Европа 2016-05-10 13:33UT, Бали, ГЗ Сантел 1440/316, (Powermate 5x + ASI IR/UF cut + ASI 224) в прямом фокусе, Fэкв около 8,3 м, анимация из 10 минутных роликов, fps=40, сиинг 7/10, oaCapture, AS!2, imagemagick

Реально мощно!
Заметна разница в скорости движения облаков в поясах.

[Yuri_18]

Не Бали, конечно, но хоть что-то... Этой весной поймать приемлемую атмосферу вообще не получается.

[Fatalik]

"Не Бали конечно" очень даже хороший Юп )

[Дмитрий Маколкин]

А в чем смысл этого труда, если "физически" этого юпитера, именно с таким набором деталей не существовало в природе? С тем же успехом можно дорисовывать детальки в фотошопе к своим изображениям планет и выдавать за шедевры. А все будут вокруг апплодировать и восхищаться.

Мне нравится троллить этот форум!

Хороший троллинг, годный, почти что толстый

Любой грамотный астроном - любитель прекрасно понимает как ограничения такого метода, так и природу тех явлений, которые эти ограничения накладывают. Всем ясно, что невозможно снять с одной точки одновременно всю поверхность трехмерного объекта, так что Ваши уточнения ограничений метода для знающих астрономию очевидны.
А вот обвинение в "рисовании кисточкой" оставьте кому-нибудь другому.
Все детали атмосферы, которые показаны на снимке, реально существовали и не являются плодом фантазии "фотошопного рисовальщика кисточкой". Просто они существовали в разное время, которое и надо по-хорошему привести указав, когда какая часть снималась. Я бы дополнил анимацию отдельными изображениями, указав когда они сняты. Тогда картина будет полной.

[Шмидт Кассегрен]

Реально мощно!
Заметна разница в скорости движения облаков в поясах.

Не то слово мощно, это наверное почти предел любительского астрофото. Не видел еще лучших работ, уровень предела по мне так достигнут. Остальное уже на уровне профессиональных работ.

Предположу, что Виниту по приезду на Родину еще обработает им отснятый материал в ноль и будет полный трындец.

[Pafnutiy]

А вот обвинение в "рисовании кисточкой" оставьте кому-нибудь другому.

Дмитрий, подожди, я чего то не понял, как в таком случае компоновать элементы атмосферы на глобусе если они не совпадают?  Вот есть два снимка юпитера, на одном есть фестон, три иллюминатора и одно пятно, на другом снимке который с ними сопрягается эти детали разъехались - пятно исчезло, иллюминаторы сместились, фестон изменил форму. Тут даже winjupos не поможет, точнее на стыке будет фигня, в виде артефактов двоения и смещения. Недаром Домиан Питч снимает свои юпитерианское глобуса в два, максимум три дня. Полостью посвящая этому процессу время от восхода до заката планеты.
Кстати на приведенной анимации видны странные вертикальные зоны с размазанными краями

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий, подожди, я чего то не понял, как в таком случае компоновать элементы атмосферы на глобусе если они не совпадают?

Да вот же стыки:

Кстати на приведенной анимации видны странные вертикальные зоны с размазанными краями

[Pafnutiy]

Дмитрий, подожди, я чего то не понял, как в таком случае компоновать элементы атмосферы на глобусе если они не совпадают?

Да вот же стыки:

Кстати на приведенной анимации видны странные вертикальные зоны с размазанными краями

Тогда на лицо подгонка изображения фоторедактором, что не вяжется с твоим спичем:

А вот обвинение в "рисовании кисточкой" оставьте кому-нибудь другому.

Хотя автору анимации надо сказать респект за труд, несмотря на фантазийность получившегося юпитера

[Ledneff]

Ну чего же тут спорить. Конечно на стыках все накладывается и подгоняется, это же натягивание текстуры на шарик.
На стыках соседние области плавно переходят друг в друга изменением прозрачности слоев.
Я делал это по методике ребят из Astronominsk:
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Mars_globe/Mars_globe.htm
И вообще, до этой анимации вращения было десятки таких же по технологии, ни каких споров это не вызывало, а тут все взялись споры спорить.

[Дмитрий Маколкин]

Тогда на лицо подгонка изображения фоторедактором, что не вяжется с твоим спичем:
Цитировать

    А вот обвинение в "рисовании кисточкой" оставьте кому-нибудь другому.

Плавный переход на стыке - это не рисование кисточкой.

Вот у меня на лунных панорамах все куски склеены с плавным передходом на стыках, так тоже нельзя?   
Да и терминатор в процессе съёмки смещается, так что мои луны тоже "кисточкой нарисованы в редакторе", правильно?

[Дмитрий Маколкин]

Тогда на лицо подгонка изображения фоторедактором,

Ну тогда давайте рассматривать одиночные кадры, без всякой обработки
Устроит такое?

[Ledneff]

Вот без подгонки, кадры анимации с точной временной привязкой (кольцевые артефакты не удалял). Это для любителей науки.
Ниже два лучших кадра серии, обработанных со старанием
А для любителей анимаций, выше постами анимация

Посоветуйте лучше господа вместо споров о достоверности анимации, какие интерференционные фильры купить для съемки на ч/б камеру. Буду признателен. Может тогда перестану всех пугать фантазийными цветами Юпитера

[Дмитрий Маколкин]

Посоветуйте лучше господа вместо споров о достоверности анимации, какие интерференционные фильры купить для съемки на ч/б камеру. Буду признателен. Может тогда перестану всех пугать фантазийными цветами Юпитера

Сейчас много хороших наборов, посмотрите, кто тут чем снимает. У меня Baader, брал б.у. с рук, нормально.
Ещё народ Astronomik пользует, ещё набор есть у ZWO, но я не видел их у наших снимающих.

[Moonchild]

Устроит такое?

не устроит, продолжаем работать дальше как и работали

[Ledneff]

Посоветуйте лучше господа вместо споров о достоверности анимации, какие интерференционные фильры купить для съемки на ч/б камеру. Буду признателен. Может тогда перестану всех пугать фантазийными цветами Юпитера

Сейчас много хороших наборов, посмотрите, кто тут чем снимает. У меня Baader, брал б.у. с рук, нормально.
Ещё народ Astronomik пользует, ещё набор есть у ZWO, но я не видел их у наших снимающих.

A L фильтр для чего нужен в LRGB фильтрах к примеру Астрономиковские? его надо ставить последовательно каждому R, G, B для отсечения ИК диапазона, или они не пропускают ИК?

[Infinity]

Да, он режет ик и уф