Юпитер

[kryptonik]

С Ио и прочими стоит пытаться только при очень хорошей атмосфере, пока такая не попадается. С Ганимедом проще, там можно вытянуть за счет ИК канала, и есть достаточно крупные детали. Конкретно в этой серии я перспектив совершенно не вижу.

[smitty0]

40-минутный оборот Юпитера (БКП уходит в тень). Снимал минутные ролики, затем делал деротацию по 3 мин на кадр.
C9.25 f13, камера ASI178MC.

[Виниту]

с 12 на 13 мая небо было не очень, сиинг где-то 7/10, успел снять немного Юпитера в просветах между облаками, потом ливанул дождь.

Выкладываю анимашку из автошарпленных стеков AS!2, нормальную обработку буду делать как-нибудь потом.

Юпитер, Ио и Европа 2016-05-10 13:33UT, Бали, ГЗ Сантел 1440/316, (Powermate 5x + ASI IR/UF cut + ASI 224) в прямом фокусе, Fэкв около 8,3 м, анимация из 10 минутных роликов, fps=40, сиинг 7/10, oaCapture, AS!2, imagemagick

[Kir911]

2016-05-10 11:33UT,

У меня в 2-х планетариях данная конфигурация почему-то получается в 2016-05-12 13:33UT. Где ошибка не пойму...
Можно ли верить деталям альбедо на дисках спутников?

[Виниту]

У меня в 2-х планетариях данная конфигурация почему-то получается в 2016-05-12 13:33UT. Где ошибка не пойму...
Можно ли верить деталям альбедо на дисках спутников?

Большое спасибо! Действительно 13.33 UT, я перепутал время с другим днем.

По спутникам - надо отобрать из этих каров те, у которых наилучший сиинг, и для них сложить отдельно спутники. Тогда думаю будет что-то правдоподобное. Пока изменение альбедо спутников в анимации - это шум.

[Fatalik]

Шикарный Юпитер (анимашка) я люблю анимашки )

[Moonchild]

Выкладываю анимашку

шикарно! на Ио детальки виднеются!

[George_D_2M]

с 12 на 13 мая небо было не очень, сиинг где-то 7/10, успел снять немного Юпитера в просветах между облаками, потом ливанул дождь.

Выкладываю анимашку из автошарпленных стеков AS!2, нормальную обработку буду делать как-нибудь потом.

Юпитер, Ио и Европа 2016-05-10 13:33UT, Бали, ГЗ Сантел 1440/316, (Powermate 5x + ASI IR/UF cut + ASI 224) в прямом фокусе, Fэкв около 8,3 м, анимация из 10 минутных роликов, fps=40, сиинг 7/10, oaCapture, AS!2, imagemagick

Отличная работа! +

[Ledneff]

Вопрос:
Делаю глобус Юпитера, на фотошопе подгоняю по яркости зоны на карте, и не удается идеально без заметных изменений яркости выровнять все. Особенно стык левой части карты и правой. Есть ли какие методы кроме как кисточкой и масками слои погонять?

[smitty0]

Вопрос:
Делаю глобус Юпитера, на фотошопе подгоняю по яркости зоны на карте, и не удается идеально без заметных изменений яркости выровнять все. Особенно стык левой части карты и правой. Есть ли какие методы кроме как кисточкой и масками слои погонять?

В пиксе (Pixinsight) функцией LinearFit. Только размеры изображений должны быть одинаковы.

[Ledneff]

Пиксинсайта у меня нет...
Вот анимация изображений полученных в период с 30.04 по 06.05.2016
 

[Александр Анохин]

Пиксинсайта у меня нет...
Вот анимация изображений полученный в период с 30.04 по 06.05.2016
 

Здорово!

[dark-nebula]

Пиксинсайта у меня нет...
Вот анимация изображений полученный в период с 30.04 по 06.05.2016
 

Прикольный "мультик"и не более, на юпитере элементы атмосферы меняются ежедневно, а некоторые чуть ли не ежечастно. Например детали хвоста от БКП снятые в течении нескольких дней изменились полностью.

[Smirnov Andrey]

Прикольный "мультик"и не более, ...

Здесь принято оценивать не "прикольность", а степень умения в достижении полученного результата и вложенный в это труд.

[Moonchild]

хорошая работа!

[Александр (AnDom)]

Хорошая работа! Замечание про мультик неуместно.

[dark-nebula]

Прикольный "мультик"и не более, ...

Здесь принято оценивать не "прикольность", а степень умения в достижении полученного результата и вложенный в это труд.

А в чем смысл этого труда, если "физически" этого юпитера, именно с таким набором деталей не существовало в природе? С тем же успехом можно дорисовывать детальки в фотошопе к своим изображениям планет и выдавать за шедевры. А все будут вокруг апплодировать и восхищаться.
Или мы всетаки тут снимаем то что существует в природе, и анимация ценна должна быть тем, что показывает реальность, а не синтетическую фантазию на основе кадров за несколько дней. А таким макаром можно и глобус юпитера  сделать на основе снимков за месяц, год, пятилетку.
Хотя если тут собрались ради плюсиков в карме, то ничего удивительного.

[Fatalik]

Работа классная )
я бы может согласился с dark-nebula
Что-то подобное я думал когда хотель обьединить в одну гиф ролики за 4 дня сьемок и не стал ) (у меня конечно не такого качества  )
но по чесному отснимать полный оборот юпитера нереально ) где его взять 8 с хвостиком часов подряд в хорошей видимости )

[Ledneff]

Прикольный "мультик"и не более, ...

Здесь принято оценивать не "прикольность", а степень умения в достижении полученного результата и вложенный в это труд.

А в чем смысл этого труда, если "физически" этого юпитера, именно с таким набором деталей не существовало в природе? С тем же успехом можно дорисовывать детальки в фотошопе к своим изображениям планет и выдавать за шедевры. А все будут вокруг апплодировать и восхищаться.
Или мы всетаки тут снимаем то что существует в природе, и анимация ценна должна быть тем, что показывает реальность, а не синтетическую фантазию на основе кадров за несколько дней. А таким макаром можно и глобус юпитера  сделать на основе снимков за месяц, год, пятилетку.
Хотя если тут собрались ради плюсиков в карме, то ничего удивительного.

C таким подходом нужно делать анимацию только расположив камеры в 10 местах по окружности Юпитера и одновременно снять все кадры, тогда будет достоверность А так если Юпитер повернулся на пару часов, то те места которые отсняты уже изменились Это же уже направильно А для правильного труда, надо всего лишь запустить 10 спутников.
 А может быть у вас есть свои более приближенные к реальности работы, которые намного лучше? Ждем ваших шедевров.

[Bernshteyn1979]

А может быть у вас есть свои более приближенные к реальности работы, которые намного лучше? Ждем ваших шедевров.

При всем уважении, это все таки не совсем корректные слова. Доля истины в словах dark-nebula ЕСТЬ, не правда ли? В конце концов наше хобби имеет отношение к астрономии как к науке, и такая критика тоже имеет право на существование, и ничего неуместного в таких замечаниях нет. А вот дискуссия в стиле "сам-то и так не сможешь"  -  не знаю... Никто ведь не оспаривает художественную ценность работы, и слов одобрения тоже прозвучало немало.