Юпитер

[Виниту]

Юпитер (+Каллисто) от 3 января. 2016/01/03 03:13:00(UT)

Прекрасный Юп! Хорошо коррелирует с ветрограммой.
Какая суммарная экспозиция, fps?

[Alex_O]

Заглядеться можно!
Мне кажется, раньше в С11 таких хороших Юпитеров не было. Насколько  камера ASI224MC лучше прежней?

[George_D_2M]

Юпитер (+Каллисто) от 3 января.

2016/01/03 03:13:00(UT)
CM1=130.2 CM2=144.4 CM3=141.0
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 2.5x барлоу, Pierro Astro ADC

Шикарный Каллисто! плюсую

[Aleksandrrr]

Спасибо!

Какая суммарная экспозиция, fps?

fps такой же, как в прошлый раз (65 к/сек). Сложено 15000 кадров (общий интервал 12 минут, 5 роликов)

Мне кажется, раньше в С11 таких хороших Юпитеров не было. Насколько  камера ASI224MC лучше прежней?

Честно говоря, я лично не верю, что со времен ICX618 для ярких планет что-то очень сильно изменилось. Можно не боясь шума считывания делать выдержку в 5-10 мс, но я, например, большого толку в этом не нахожу. Не стал бы я камере приписывать заслуги в получении хорошего результата (хотя, конечно, возвращаться к старым сенсорам тоже не хотелось бы  ). Атмосфера первичнее. Хотел бы только добавить, что я уже полностью убедился в отсутствии необходимости применять монохром для съемки "цветных" планет.

[kupin]

Юпитер (+Каллисто) от 3 января.

2016/01/03 03:13:00(UT)
CM1=130.2 CM2=144.4 CM3=141.0
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 2.5x барлоу, Pierro Astro ADC

Примите моё запоздалое - здорово!!!!

[Шмидт Кассегрен]

Юпитер (+Каллисто) от 3 января.

2016/01/03 03:13:00(UT)
CM1=130.2 CM2=144.4 CM3=141.0
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 2.5x барлоу, Pierro Astro ADC

Это даже не здорово, это очень здорово и особенно Каллисто. Молодца!

[Aleksandrrr]

Последнее изображение мне всё-таки мозолило глаза. Снизил локальный контраст и уменьшил изображение до исходного более мягким алгоритмом.
Может кому-то этот вариант покажется менее четким, но я считаю, что так правильнее.

[AlexNik]

Последнее изображение мне всё-таки мозолило глаза. Снизил локальный контраст и уменьшил изображение до исходного более мягким алгоритмом.
Может кому-то этот вариант покажется менее четким, но я считаю, что так правильнее.

Количество деталей не уменьшилось, а все остальное - дело вкуса.
ИМХО Второй вариант при сравнении смотрится более объемно.

[Маркел]

Что ж так край диска планеты"двоит"?

Вайвлетами передавил , могу конечно как некоторые в Фотошопе края подправить

[Маркел]

Последнее изображение мне всё-таки мозолило глаза. Снизил локальный контраст и уменьшил изображение до исходного более мягким алгоритмом.
Может кому-то этот вариант покажется менее четким, но я считаю, что так правильнее.

КЛАСС !!!

[таюзэар]

Может кому-то этот вариант покажется менее четким, но я считаю, что так правильнее.

Скорее это дело вкуса, лично мне нравится и тот и другой вариант Юпитера. Но в целом идея правильная, некая размытость (при сохранении мелких деталей) создаёт более естественный эффект восприятия.

[leviathan]

Последнее изображение мне всё-таки мозолило глаза. Снизил локальный контраст и уменьшил изображение до исходного более мягким алгоритмом.
Может кому-то этот вариант покажется менее четким, но я считаю, что так правильнее.

Ну вот, снова этот характерный для вас ёжик Юпитер в тумане. Первый вариант смотрится лучше.

[Aleksandrrr]

Ну вот, снова этот характерный для вас ёжик Юпитер в тумане.

Я стараюсь обрабатывать материал так, чтобы характерной особенностью моих работ была естественность изображения и (не побоюсь этого слова) "красота", а не иллюзорная "детальность", уродующая вид объекта до неузнаваемости.
Без ложной скромности: считаю, что если не в большинстве, то во многих случаях мне удается не отклоняться от этого принципа. 

[Smirnov Andrey]

Я стараюсь обрабатывать материал так, чтобы характерной особенностью моих работ была естественность изображения и (не побоюсь этого слова) "красота", а не иллюзорная "детальность", уродующая вид объекта до неузнаваемости.
Без ложной скромности: считаю, что если не в большинстве, то во многих случаях мне удается не отклоняться от этого принципа. 

Александр, нисколько не умаляя достоинств Ваших работ, позвольте поинтересоваться, что в Вашем понимании есть "естественность"? Как глазом в окуляр?

P.S. Вступать в бесполезную дискуссию не собираюсь  .

[Dobermann]

Юпитер (+Каллисто) от 3 января.

2016/01/03 03:13:00(UT)
CM1=130.2 CM2=144.4 CM3=141.0
Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 2.5x барлоу, Pierro Astro ADC

Отличный снимок!

[Smirnov Andrey]

    Вот вам для примирения .

А здесь кто-то ссорился? 

[serega2007]

    Ну и отлично !
    Убрал , поскольку , не сам снимок делал .

[Aleksandrrr]

позвольте поинтересоваться, что в Вашем понимании есть "естественность"? Как глазом в окуляр?

Ну Вы же понимаете, что это вопрос, на который четкого ответа быть не может. Я лишь могу высказать своё твёрдое и слегка еретическое убеждение в том, что большинство людей от природы имеют одно и то же неискаженное дурным влиянием "чувство прекрасного" и представление о гармонии. И я, например, никогда не соглашусь с тем, что снимки, обработанные по схеме IR-RGB, могут выглядеть естественно для кого-то. Такой уж у меня эгоцентрический взгляд на вещи...
Я бы мог в связи с вопросом о вкусах привести примеры про сравнение некоторых экземпляров современного и классического искусства, но лучше не буду.  Я к тому, что всё равно есть норма понимания прекрасного, даже если существуют альтернативные точки зрения.

[Smirnov Andrey]

позвольте поинтересоваться, что в Вашем понимании есть "естественность"? Как глазом в окуляр?

Ну Вы же понимаете, что это вопрос, на который четкого ответа быть не может. Я лишь могу высказать своё твёрдое и слегка еретическое убеждение в том, что большинство людей от природы имеют одно и то же неискаженное дурным влиянием "чувство прекрасного" и представление о гармонии. И я, например, никогда не соглашусь с тем, что снимки, обработанные по схеме IR-RGB, могут выглядеть естественно для кого-то. Такой уж у меня эгоцентрический взгляд на вещи...

Спасибо за ответ.
Как сказал выше, вступать в дискуссию не буду, это контрпродуктивно, хотя не со всем согласен.

[Маркел]

Ну вот, снова этот характерный для вас ёжик Юпитер в тумане.

Я стараюсь обрабатывать материал так, чтобы характерной особенностью моих работ была естественность изображения и (не побоюсь этого слова) "красота", а не иллюзорная "детальность", уродующая вид объекта до неузнаваемости.
Без ложной скромности: считаю, что если не в большинстве, то во многих случаях мне удается не отклоняться от этого принципа. 

Я с вами полностью согласен !!!! И яро поддерживаю ваши принципы!!! И "силиконовые сиськи" в астрономии тоже не люблю , надеюсь вы понимаете о чём я !!! ВСЁ фотографии у вас ОТЛИЧНЫЕ , поэтому у вас и такое соотношение "сообщений/плюсов" , другие нервно курят в сторонке!!!