Юпитер

[bigol]

Также ещё чуток подкрутил телескоп, в целом пока доволен.

Сними в следующую сессию звездочку в фокусе, буквально 20-30 сек, и потом сложи из этого ролика кадров 100-200 с одноточечным выравниванием. Только фокус можно разогнать побольше. Можно в красном, чтобы поспокойнее было.
Да, и информацию к фото никто не отменял

[leviathan]

Если 3х, тогда всё сходится. Фокус должен быть примерно 2700-2800мм.

[leviathan]

Также ещё чуток подкрутил телескоп, в целом пока доволен.

Сними в следующую сессию звездочку в фокусе, буквально 20-30 сек, и потом сложи из этого ролика кадров 100-200 с одноточечным выравниванием. Только фокус можно разогнать побольше. Можно в красном, чтобы поспокойнее было.

Надо будет попробывать. Только без фото знаю что там крестик.

Да, и информацию к фото никто не отменял

Написал ведь выше что всё то же что и вчера (даже время ).

[bigol]

Написал ведь выше что всё то же что и вчера (даже время

Если "вчера" - это твой пост выше на этой же странице, то там ТОЖЕ ничего нет про съемку. Или ты считаешь, что нужно рыться на предыдущих страницах и искать, где же это "то же что и вчера"? Это не правильно.

[leviathan]

Юпитер прошлой ночью в 21:37 UTC. Сиинг после двух недель почти беспрерывных дождей было ожидаемо никаким. Лучшее что удалось получить это.
Снято на 8" ШК, ASI120MM, 2.5x Barlow, Astronomik Typ2c RGB. fps порядка 30, гистограмма ок. 60%. Сложено ~800 кадров в каждом канале. Сложение в AS!2, обработка в AI 3.0, Registax, Photoshop. 75%

А это что ?

[bigol]

А это что ?

На этой странице такой информации нет, не говоря уже о том, что по правилам нужно подписывать каждый снимок. Скопируй пару строчек в текстовый файл и вставляй, поправляя при необходимости. Что здесь сложного?

[Aleksandrrr]

Сегодняшний результат.
Снято мало материала при низкой прозрачности, но что-то получилось.

2014/11/29 00:47:30(UT)
CM1=272.4 CM2=99.4 CM3=353.0
280mm S-C (Celestron C11), IMG132E, Baader IRCut, Baader Hyperion zoom x2.25 барлоу.
Сиинг 7/10, Прозрачность 3-4/10

[Александр Анохин]

Aleksandrrr: Здорово!

[Виниту]

Сегодняшний результат.
Снято мало материала при низкой прозрачности, но что-то получилось.

Очень хороший снимок! Какой длины ролик использовали? Просто при низкой прозрачности и на цветную камеру можно было бы ждать больших шумов, чего тут не наблюдается

[Aleksandrrr]

Спасибо за оценки!

С краями я поигрался при деротации и там информации побольше (с плохих, но сильно повернутых относительно базового времени кадров), но бОльшая часть диска (80-90% площади) - 1600 кадров из ролика с общим кол-вом кадров 3200 (108 секунд).
Так что и единичный ролик с цветной камеры может что-то дать даже при низкой прозрачности.

[kryptonik]

Еще Юпитер за 22-е, на фокусном 9,7метра. Остальные параметры как на предыдущем снимке. Вариант LRGB и RGB как обещал.
И стереопары прямая и обратная. При производстве стереопар применялся деротатор Александра. Теперь сделать стереопару проще некуда.

[kryptonik]

Перекрестная.

[Виниту]

Еще Юпитер за 22-е, на фокусном 9,7метра. Остальные параметры как на предыдущем снимке. Вариант LRGB и RGB как обещал.

Имхо, в RGB прекрасная детализация, может увеличить масштаб? Также, на мой личный взгляд RGB лучше чем L(R)RGB

[Aleksandrrr]

Также, на мой личный взгляд RGB лучше чем L(R)RGB

Обе руки за. RRGB и IRRGB - от лукавого.
А RGB отлично вышел.

[Aleksandrrr]

Стерео, впрочем, тоже отлично выглядит, хоть и не RGB

[kryptonik]

Ну не знаю, в L(R)GB деталировка явно повыше. Зеленый и синий каналы много уступают красному. Если удастся записать их получше, тогда надобность использовать красный канал в качестве яркостного возможно отпадет.

[leviathan]

Еще Юпитер за 22-е, на фокусном 9,7метра. Остальные параметры как на предыдущем снимке. Вариант LRGB и RGB как обещал.
И стереопары прямая и обратная. При производстве стереопар применялся деротатор Александра. Теперь сделать стереопару проще некуда.

На мой взгляд RGB вариант отличный ! Лучший что я видел у вас. Думаю вам следует всегда снимать на таком фокусном, апертура сама подсказывает.

[Aleksandrrr]

Абсолютно все детали, видимые на LRGB, видны у Вас на RGB, но на RGB их контраст снижен (до разумного уровня), только и всего.
Я лично не понимаю, где Вы видите бОльшую детализацию в LRGB варианте ...

[DzmitryK]

RGB вариант отличный, а всё таки использовать красный канал в качестве яркостного напрямую не стоит, ИМХО.
Какой-то промежуточный вариант между RGB и RRGB был бы оптимальнее... Как вариант, подмешивать в яркостный хоть немного зелёного (и синего, если  атмосфера позволяет). Но это по моему вкусу.

[kryptonik]

Сделать пару-тройку вариантов не проблема. Но и как-то особо изощряться не хочется. Вин Юпос предлагает такую возможность, почему не воспользоваться. Мне всегда нравится пожестче. Другой раз даже в ущерб эстетике.