Юпитер

[kryptonik]

«…. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.»
Мы имеем дело со своего рода пародией, карикатурой, дружеским шаржем. Так что авторам в любом случае предстоит попыхтеть в доказательстве нарушения своих авторских прав. Как они вообще смогут узнать свою фотографию?!
Следует учитывать, что создание пародии или карикатуры не является переделкой (переработкой) первоначального (оригинального) произведения; это создание нового, независимого произведения, создание новой формы. Пародии и карикатуры "узнаваемы", т.е. ассоциируются с первоначальным (оригинальным) произведением из-за сходства содержания (не охраняемого авторским правом), а не из-за сходства с формой (которая авторским правом охраняется).

[Aleksandrrr]

Да причем же здесь авторское право-то?
Дело не в юридическом праве использования, а просто в том, что ценность работы, полученной с использованием чужого результата без кооперации соавторов, равна нулю. И я лично не вижу смысла даже выкладывать такой результат на форум, ибо это не результат вовсе.

[AstroCreation]

А Вы у авторов спросили, можно ли их снимок использовать для прямолинейной раскраски другого снимка? 

Как-то не подумал об этом, т. е. даже мысли не было

Дело не в юридическом праве использования, а просто в том, что ценность работы, полученной с использованием чужого результата без кооперации соавторов, равна нулю. И я лично не вижу смысла даже выкладывать такой результат на форум, ибо это не результат вовсе.

Вас понял. Исправляюсь

Вот результат сложения ч/б снимка с цветным снимком этого же автора, полученным 25 января этого года (который 21:05 GMT).

Цвет Ганимеда - клякса на слое Color (цвет подобрал по своему усмотрению).

Таким образом, получил цветное изображение с использованием снимков одного автора.

[kryptonik]

Ну, не знаю. Сам я этот метод никогда использовать не буду. Но если кто-то применит его к своим работам и даст ссылку «Цвет по методу профессора Георгия Конькова с использованием результатов выдающихся астрономов таких-то», с удовольствием посмотрю.
А Георгий молодец! Надо делиться своими наработками.

[Aleksandrrr]

Ну это другое дело. Хотя, конечно, цвет сильно "не в фазе". Все-таки Юпитер - это тот объект, для которого цвет должен сниматься в одной сессии с яркостным каналом. Два одинаковых Юпитера, снятых в разное время, подобрать невозможно.

[leviathan]

Раздули проблему на пустом месте.

[bigol]

По мне дело даже не в авторском праве и пр. нюансам, а дело в принципе - подобная обработка и есть то, что называют "раскраска".
Если можно так, то кто мешает снять мазню в синем канале, а все остальные каналы взять "у дяди" или даже у "дядей"? Или у себя самого из прошлого?
Т.е. это уже не снимок, а чистой воды "фантазия художника"

[Smirnov Andrey]

Раздули проблему на пустом месте.

На самом деле: не на пустом месте. Дело принципа! Хорошо, что всё так разрешилось (взял у того же автора), в противном случае дело было бы не простое, еси бы автор "цвета" встал в позу, что вполне правомерно с его стороны.

[BIG TRAIL]

Да что выдумывать то,  ссылки на исходник достаточно, никаких ограничений на использование того , что выложено добровольно на общественном ресурсе - нет. 
   Выложил докторскую -  используй  кто хочет результаты,   выложил фото -  берите все на пиксели  сколько угодно.

[Aleksandrrr]

выложил фото -  берите все на пиксели  сколько угодно.

Взять никто и не запрещает. Только авторство снимка от этого обнуляется, только и всего. Так как автор, взявший чужой цвет или яркостный канал, уже не может называть снимок своим.

[Виниту]

Продолжаю обрабатывать сессию от ночи с 24  на 25. Начал снимать в районе 4 утра, сиинг был посредственный, поэтому запоздало взялся за обработку. А там оказывается образуются довольно крупные вихри южнее БКП:

[leviathan]

А там оказывается образуются довольно крупные вихри южнее БКП

Интересно, надо будет проследить. Спасибо.

[таюзэар]

Удалось снять Юпитер. Нижний снимок снимался на светлом небе, поэтому несколько отличается цветом. Скорость 40к/сек ,ролики по 2 мин. Обработка AutoStakert  Drizzl 1.5 сложено 60-40%, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп.

На нижнем снимке виден выход красного пятна.

[leviathan]

Вадим, фильтры Астродон у вас давно ? Сравнивали ли с Баадер или Астрономик ?

[Шмидт Кассегрен]

Удалось снять Юпитер. Нижний снимок снимался на светлом небе, поэтому несколько отличается цветом. Скорость 40к/сек ,ролики по 2 мин. Обработка AutoStakert  Drizzl 1.5 сложено 60-40%, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп.

На нижнем снимке виден выход красного пятна.

Вадим, а точно сиинг 7/10? Просто от 400 мм разрешения ждешь больше, я сравнил с последним Юпитером от Минской команды.

[таюзэар]

Да всё нормально, пока приноравливаюсь к телескопу.
Теперь на первый план выходят неучтённые мелочи.
  Фокус сильно гуляет, так как я выставляю его на глаз – мог промахнутся на синем и зелёном каналах. Хотя вентиляторы работают постоянно, всё равно при открывании крышки телескопа, минут 30 ещё фокус сложно поймать. Длительность ролика можно поменьше.
Так как я долго проработал на Meade 12”, то всё время равняюсь на него, с ним было работать проще, и увереннее получалось снимать. Я почти уверен, что в данном случае снимок со старым телескопом получился бы не хуже, а может и лучше, потому что атмосфера была действительно хорошая, я даже несколько занизил значение. 
Главное снимать постоянно, а мелкие недостатки сами проявятся.
Фильтры другие не пробовал, какие у меня стоят - неплохо цвета передают.

Красный и инфракрасный вроде нормально получились.

[Aleksandrrr]

Весьма неплохо!

[Виниту]

Добавлю еще два снимка от 25 числа. Первый - сложение в WJ шести снимков, полученных из двухминутных роликов с 8 до 8.17 утра с дальнейшей обработкой вейвлетами в Регистаксе. Второй - одиночный двухминутный снимок 8.36-8.38 утра, полученный когда Солнце уже встало и оторвалось от горизонта. Условия съемки - те же, что и в посте 12638:  FPS=30, 35% кадров в стэк, SW BKP2501, Powermate 5x, longpass filter 23a, ASI 120mm в главном фокусе.

[hesteris]

Виниту, а мб есть смысл небольшую втулку в конструкцию ввести?

[Виниту]

Виниту, а мб есть смысл небольшую втулку в конструкцию ввести?

В смысле, сделать бОльшим увеличение Барлоу? Трудно сказать. У моей матрицы довольно малый пиксель, так что думаю достаточно.


Попробовал Ганимед "вытащить". Взял его из обработанных вместе с Юпитером роликов, т.к. Юпитер является "маяком" для того, чтобы правильно выставлять вейвлеты. Из 9 двухминутных кадров вырезал Ганимед, увеличил масштаб в 5 раз с интерполяцией сплайнами и сложил. Надеялся что если его еще потащить вейвлетами, то что-нибудь вытащится. Но деталей не добавляется, чего в общем и следовало ожидать, т.к. выше апертуры не прыгнешь. Выкладываю сумму 9 картинок. Каждая картинка - результат обработки двухминутного ролика (AS!2 + Registax) совместно с Юпитером.