Юпитер

[ft]

Юпитер, снятый пользователем Фудо. Ролик любезно предоставлен им же, за что ему большое спасибо!
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=4362
Вариант Фудо
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg2239791.html#msg2239791
Филипс 900, SW 80 ED. Барлуха ГСО 3Х
Мой вариант во вложении.
Использовался регистакс 5
Last Man, держитесь - Ваш ролик на очереди!

[Kotofan]

Выложу всетаки, долго обрабатывал.
Снимал 22 ноября, начало при хорошей погоде, затем волнистые облачка очень легкие, а потом легкий туман появился.
Castrator, AutoStakkert, RegiStax6
Ролики порезаны на куски по 1000 кадров приблизительно, из каждого такого мини ролика взято 30%
Meade SC 8", кенон 600D барлоу 2x
Уменьшено затем еще процентов на 60 изображения чтоб гифка полегче была и чтоб меньше шум видно было.

[Star Hunter]

А что показывает гифка? разные параметры вейвлетов?

[Kotofan]

А что показывает гифка? разные параметры вейвлетов?

Не.. вейвлеты всегда одни, просто погода меняется.

[=Константин=]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, если я планирую снимать планеты на зеркалку (в видео режиме) и мой телескоп позволяет использовать 2" линзу Барлоу, то надо это сделать? или можно ограничиться 1,25 и не париться? Другими словами, будет ли больше поле с 2" ЛБ при съемке?

[bigol]

А зачем там большое поле? Планета все равно будет занимать в лучшем случае, небольшую центральную часть, в худшем - совсем небольшую Так что выбирать нужно более качественную ЛБ.

[sasa31]

Юпитер
NexStar130 GT-SA
камера LPI
одиночный кадр, обработка Gimp

[GoLdSv1n]

А вот и мой Юпитер))

[sasa31]

А вот и мой Юпитер))

А почему красный?

[Star Hunter]

А вот и мой Юпитер))

А почему красный?

Наверное, что-то с балансом белого, или на вебку без IR-cut фильтра снималось...
А вообще, GoLdSv1n, крайне желательно указывать информацию о телескопе, камере, применяемой линзе Барлоу, фильтрах, длине ролика и разрешении, используемых программах...В общем, чем больше информации, тем лучше...Тут не телепаты... 

[bigol]

крайне желательно указывать информацию о телескопе, камере, применяемой линзе Барлоу, фильтрах, длине ролика и разрешении, используемых программах

Тем более, что по предыдущему снимку было указание на несоблюдение правил. И тут публикуется следующий, опять с нарушениями! Читать не? Только писать? А еще не забываем про тему "Астрофото начинающих". С такими фотками пока туда.

[sasa31]

крайне желательно указывать информацию о телескопе, камере, применяемой линзе Барлоу, фильтрах, длине ролика и разрешении, используемых программах

Тем более, что по предыдущему снимку было указание на несоблюдение правил. И тут публикуется следующий, опять с нарушениями! Читать не? Только писать? А еще не забываем про тему "Астрофото начинающих". С такими фотками пока туда.

Тем более, что по предыдущему снимку было указание на несоблюдение правил. И тут публикуется следующий, опять с нарушениями! Читать не? Только писать? А еще не забываем про тему "Астрофото начинающих". С такими фотками пока туда.

крайне желательно указывать информацию о телескопе, камере, применяемой линзе Барлоу, фильтрах, длине ролика и разрешении, используемых программах

Тем более, что по предыдущему снимку было указание на несоблюдение правил. И тут публикуется следующий, опять с нарушениями! Читать не? Только писать? А еще не забываем про тему "Астрофото начинающих". С такими фотками пока туда.

Уважаемый bigol я уже исправил свою оплошность и указал все необходимые данные и они информативные, и понятные. По поводу моего снимка, то я его разместил в профильной теме "Юпитер" и ничего не нарушил. А что же касается вашего " тонкого" намека на качество моей фотографии и "посыла" туда, на мой взгляд просто не тактично, тем более что в теме присутсвуют снимки не сильно отличающиеся от моего. Не справедливо! Даже немного расстроился.

[bigol]

я уже исправил свою оплошность

Я это сказал не Вам, не расстраивайтесь Но в принципе, я стараюсь говорить об этом всем начинающим, чьи снимки пока не для профильной темы, вот такой я противный. Это не от вредности, просто здесь так повелось - есть топики для первых "проб пера", а профильные темы - для уже более-менее нормальных фото. Вы же не потребуете, чтобы вас приняли играть в цска или спартак, пойдете сначала в дворовую команду. Вот и здесь типа такого, ничего личного.

[sasa31]

Я конечно могу ошибаться, но со стороны похоже на "дедовщину". И  где та грань, когда снимки становятся "профессиональными", а не ламерскими? Я почему-то считал что Форум и темы внем, созданы для общения и обмена опытом, "технологиями", а не мерялками апертур. Я не прав?

[GoLdSv1n]

я уже исправил свою оплошность

Я это сказал не Вам, не расстраивайтесь Но в принципе, я стараюсь говорить об этом всем начинающим, чьи снимки пока не для профильной темы, вот такой я противный. Это не от вредности, просто здесь так повелось - есть топики для первых "проб пера", а профильные темы - для уже более-менее нормальных фото. Вы же не потребуете, чтобы вас приняли играть в цска или спартак, пойдете сначала в дворовую команду. Вот и здесь типа такого, ничего личного.

Простите пожалуйста за нарушение, каюсь и больше так не буду)) телескоп SWBKP150/750EQ3-2 камера Venus 2.0 HD WebCam только с драйвером не разобрался до конца что-бы в HD снимать. Съёмка велась в прямом фокусе без фильтров и без ЛБ. 2 видео по 10 секунд через облака далее нубообработка в Registax и правда, забыл сделать баланс белого))Вроде правильно))Поправьте если что-то не так))Спасибо ещё раз за здоровую критику))

[ROVIAN]

я уже исправил свою оплошность

Я это сказал не Вам, не расстраивайтесь Но в принципе, я стараюсь говорить об этом всем начинающим, чьи снимки пока не для профильной темы, вот такой я противный. Это не от вредности, просто здесь так повелось - есть топики для первых "проб пера", а профильные темы - для уже более-менее нормальных фото. Вы же не потребуете, чтобы вас приняли играть в цска или спартак, пойдете сначала в дворовую команду. Вот и здесь типа такого, ничего личного.

Простите пожалуйста за нарушение, каюсь и больше так не буду)) телескоп SWBKP150/750EQ3-2 камера Venus 2.0 HD WebCam только с драйвером не разобрался до конца что-бы в HD снимать. Съёмка велась в прямом фокусе без фильтров и без ЛБ. 2 видео по 10 секунд через облака далее нубообработка в Registax и правда, забыл сделать баланс белого))Вроде правильно))Поправьте если что-то не так))Спасибо ещё раз за здоровую критику))

Вот эту инфу нужно подписать возле снимка. (выше) 
Дата.  SWBKP 150/750 EQ3-2 камера Venus 2.0 HD WebCam , прямой фокус, 2 ролика по 10 сек, Registax    

[AU1]

Я конечно могу ошибаться, но со стороны похоже на "дедовщину". И  где та грань, когда снимки становятся "профессиональными", а не ламерскими? Я почему-то считал что Форум и темы внем, созданы для общения и обмена опытом, "технологиями", а не мерялками апертур. Я не прав?

Как пересядете на телескоп от 8-ми дюймов и больше, тогда будете размещать свои Юпитеры сдесь; а сейчас ваши снимки просто никому неинтересны; мелко, очень низкое разрешение, обработка нефонтан и.т.д.
Нехотите размешать в теми начинающих, тогда есть еще тема Лунно-планетная съемка с малыми апертурами,- можно туда.
 Прошу прошения за примоту , Ничего личного и без обид.

[Star Hunter]

Как пересядете на телескоп от 8-ми дюймов

Дело не в размере, а в том как его использовать...

[Jackhammer]

Я конечно могу ошибаться, но со стороны похоже на "дедовщину". И  где та грань, когда снимки становятся "профессиональными", а не ламерскими? Я почему-то считал что Форум и темы внем, созданы для общения и обмена опытом, "технологиями", а не мерялками апертур. Я не прав?

Как пересядете на телескоп от 8-ми дюймов и больше, тогда будете размещать свои Юпитеры сдесь; а сейчас ваши снимки просто никому неинтересны; мелко, очень низкое разрешение, обработка нефонтан и.т.д.
Нехотите размешать в теми начинающих, тогда есть еще тема Лунно-планетная съемка с малыми апертурами,- можно туда.
 Прошу прошения за примоту , Ничего личного и без обид.

Не вижу связи между апертурой и качеством конечного результата. Вон The Last Man такие юпитеры на 150/750 делает,что не каждый и с 10" сможет. Все зависит от навыков и старания.
Ну а новичкам не стоит так критично относиться к замечаниям,лучше более критично относиться к своим фото.

[AU1]

Как пересядете на телескоп от 8-ми дюймов

Дело не в размере, а в том как его использовать...

Конечно можно и на 6-ти дюймах получить хороший результат и вы это уже нераз доказали; но это скорее исключение,- хорошая оптика, ваш профессионализм, неодин год уже снимаете.