Созрел реализовать мечту детства

[ysdanko]

Грин. Создание есть великая память о человеке, и если его детище называют с Большой буквы, это наоборот его вводит во славу. Это о Добсоне. Уверен что его монтировка останется в веках, но если Вы считаете что я его унизил, и не Уважаю простите. Имел, случай по управляться в ручную с этой монтировкой, и скажу это просто гениально, сказка, но только для визуального наблюдения. Но для фото не  сомненно параллактическая все же лучше, и Вы надеюсь с этим спорить не будите.Я  говорил об исследованиях, наверно думаю старыми мерками, но считаю и привык считать и вряд-ли изменю своей позиции, до 100мм это малый любительский инструмент, от 100до 200мм, это хороший любительский,  светосильный прибор. От 200мм это исследовательский аппарат достойный внимания, уже к проф-манипуляциям, и серьездным работам  визуально-наблюдательного характера, т,д.

Лучшее это хорошо забытое старое. Чем монтировка Добсана лучше " Чикинской доски" Это я про пафос этого поста

[Грин]

Но для фото не  сомненно параллактическая все же лучше, и Вы надеюсь с этим спорить не будите.

Не надейтесь, буду. Для астрофото лучше всего ХЕК5про, ЕКУ6про из общедоступных.
 И всё равно количество грамматических ошибок в ваших постах расстраивает.

[durolom]

Приятно удивлен увидеть столько сообщений : ) всем спасибо, особенно ANDREY-CI7

20 000 это в рублях, впрочем 30 и 40 тоже возможно потяну, 20 000 в уе это наверное второй телескоп будет : )

"Посмотрите, создатель темы, на 200мм Ньютон, на экваториальной монтировке, без механики, на EQ-5, и докупите простой механизм  за 5500руб, который ведет  телескоп как часовик, а так, как вы новенький в этих делах, то вам прекрасно небо изучать, наводя объект в ручную, а часовой будет держать его в центре, по возможности гидируя."

"вспомните Господа астрономы, что нам за вопрос задавали изначально, на счет фотографии, а это можно делать только на параллактической монтировке."

Как я понял, всякие встроенные компьютеры увеличивают стоимость аппарата. Если часового механизма достаточно для удержания объекта от шевеленки при фотографировании, то это именно то что мне нужно. На небе способен отыскать только большую медведицу, просто не задавался такой целью, но уверен не сложнее чем направить тарелку на спутник ...

В общем буду копать ньютон от 200 мм с параллактической монтировкой и часовым механизмом.

[SAY]

Если часового механизма достаточно для удержания объекта от шевеленки при фотографировании, то это именно то что мне нужно.

 

[EmilMan]

если брать 200-й Ньютон и потяните до 40к., то для фото лучше брать на HEQ5:
1. Synta Sky-Watcher P2001HEQ5 без моторов ~27,5к
2. Synta Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek  с моторами ~ 34к
3. Synta Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan с моторами и GO-TO ~39к

[Феанор]

"вспомните Господа астрономы, что нам за вопрос задавали изначально, на счет фотографии, а это можно делать только на параллактической монтировке."

 Обычно такую монтировку (параллактическую) мы называем экваториальной, а скоп на таком монте - экваториалом
Отлично, что готовы потратить больше 20 руб, ибо эта сумма не позволит суоль-нибудь качественно сочетать визуал и астрофото.
За 40 тыс уже лучше.  Если важнее визуал, то вышеупомянутый 8 '' ньютон на экваториале, или еще можно ТАЛ200К.  Ну а для фотографирования предпочтительнее бюджетный 100мм АПО.  Он и визуально покажет некоторые дипы уже прилично, в отличии от 80мм.

[ANDREY-CI7]

Вы так к каждому слову цепляться, будете, в чем не правильность термина параллактическая, тем что ,это сугубо научный термин.
   «Тогда вернемся к нашим баранам». За 33000рублей, можно купить, простите «Celestron» 200mm F/5, с го-то на EQ-5. А до 40 аксессуаров, для разнообразия.

[Феанор]

Вы так к каждому слову цепляться, будете, в чем не правильность термина параллактическая, тем что ,это сугубо научный термин.
   «Тогда вернемся к нашим баранам». За 31000рублей, можно купить, простите «Celestron» 200mm F/5, с го-то на EQ-5. А до 40 аксессуаров, для разнообразия.

Новичок в текстах на форуме и в интернет-магазинах вряд ли часто будет видеть слово "параллактическая монтировка". Спасибо Вам за ликбез, конечно , но я счел нужным "перевести" этот термин.

[durolom]

Кстати сразу нагуглил, что параллактическая и экваториальная синонимы.
ЕQ6 с 250 скаем видел за 45 000, кроме грузоподъемности EQ6 имеет преимущества?

[durolom]

если экономить то на goto, или не экономить, штука то полезная, блин, чую будет семья голодать.
если отвлечься, 6 монтировка кроме грузоподъемности имеет преимущества, люфты там или чего еще?

[ANDREY-CI7]

EQ-6! Где и как, Если новое, берите без промедления, она ,гораздо  устойчивей, для фото  это прекрасно, + 250мм это что диаметр  объектива? Если новое бери!Конечно-же если деньги позволяют, это дешево!

[durolom]

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 SynTrek

[Грин]

если экономить то на goto, или не экономить, штука то полезная, блин, чую будет семья голодать.
если отвлечься, 6 монтировка кроме грузоподъемности имеет преимущества, люфты там или чего еще?

180зубов ЧШ против 144 у ХЕК5про. Ну и бОльшие подшипники, оси, моторы и пр.
 С люфтами - как повезёт, темы по переборке и юстировке тех, и тех здесь есть.

[SAY]

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 SynTrek

Действительно интресно, чем же вся это эпопея у Дуролома закончится в плане астрофото на оном агрегате? Сам то он даже и не представляет грядущие "перспективы".

[EmilMan]

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 SynTrek

не забывайте что для полноценного астрофото и наблюдения еще нужны окуляры и фильтры это еще + 20к-30к.

[Грин]

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 SynTrek

Действительно интресно, чем же вся это эпопея у Дуролома закончится в плане астрофото на оном агрегате? Сам то он даже и не представляет грядущие "перспективы".

А ИванСемёныч вроде доволен.

[SAY]

Synta Sky-Watcher P25012EQ6 SynTrek

не забывайте что для полноценного астрофото и наблюдения еще нужны окуляры и фильтры это еще + 20к-30к.

Это мелочи, можно обойтись и значительно меньшей суммой по таким акцессуарам, тем более что 2 окуляра уже входят в комплект.
Применительно к астрофото по трубе можно здесь почитать: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25823.20.html. Правда это не Синтовская труба, но какая в принципе разница, всё одно - Китай.
А насчёт монтировки здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35268.0.html. Труба длинная и тяжёлая (со всеми причиндалами), а монтировка китайская и дешёвая (по сравнению с брендовыми).
Ну плюс ещё корректор комы, фотокамера, гид и специальный узел крепления для него, гидирующая камера. Прочие мелочи само собой (ноут бук, кабели, программы разные и т.п.).

[ANDREY-CI7]

Не пугайте человека, путное может выйти. Он решил заняться  фото все со временем. И так что-то увидит, Болеть хорошей болячкой будет, все правильно движется к намеченной цели, уже все таки не игрушку берет, а серьезный аппарат, а в полной темноте на , млечный в этот посмотришь, и уже не отойдешь от этого. Заболеет на всю жизнь не зримой красотой этого. Я уже упоминал про краснодарцев и LXD 55, снимают и с успехом не все сразу. Проблемы такого характера , нужно решать по мере их поступления.                

[durolom]

фото я и так люблю, ну еще горы, правда обычно где-то под полярным днем ползаю, но бывают исключения, в саянах и на кавказе помню небо ... ну это нечто ... светящийся ковер, зрение у меня отличное даже дальнозоркое, без всяких приспособ с открытым ртом смотрел, как в детстве в планетарии. Туда бы допереть аппарат, кстати как труба к тряске автомобильной, терпима? ну там если поролоном обложить? а если это трехосный грузовик где сам с трудом держишься чтобы не выпасть?

PS. вообще прифигел год назад в саянах, вышел из палатки пописать, ну смотрю на небо, внезапно все стало белым, елки поляна, горы, ну то есть настолько, что даже и не видно ничего от белизны, а сверху темное небо разрезанное пилообразным хвостом с зазубринами который закончился феервверком ... очень похоже на гигантскую стрекозу, секунду или две все длилось, в гробовой тишине ...

[DeepPurple]

PS. вообще прифигел год назад в саянах, вышел из палатки пописать, ...

Удалось?