Messier каталог

[Talamh Sgeir]

А ты у Кости973 спроси, думаю, что он то знает!

Алексей, что, в Коми кто-то развлекается? Ну там холода знатные бывают, -20 не удивительно.

[Opossum]

переделал свою Ориону.
Кроп кадра Канон5Д, 6 раз по 5мин, ИЗО1600

[Макc]

переделал свою Ориону.
Кроп кадра Канон5Д, 6 раз по 5мин, ИЗО1600

Ну зачем так гистограмму резать?  И зеленый канал совсем убит, и синий покоцан. Чуть помягче надо.

[Opossum]

переделал свою Ориону.
Кроп кадра Канон5Д, 6 раз по 5мин, ИЗО1600

Ну зачем так гистограмму резать?  И зеленый канал совсем убит, и синий покоцан. Чуть помягче надо.

так лучше что ли?

P.S. слева гистограмму режу из-за нелюбви к серости, трапецию не проявляю из-за любви к реалистичности

[tomato]

реалистичность=серость

[artym]

Фон обрезан,детали слабые потеряны!
Посмотрите тот же снимок EDE
А может и не EDE

[Opossum]

Фон обрезан,детали слабые потеряны!

Ну что всем далась эта левая часть гистограммы? масковская засветка так люба - нет жизни без фона?
Слабые детали зачем нужны? С ними красивее?
Слабые детали ценой шума - плохо. Слабые детали ценой опластмассливания - ещё хуже. Может, ну их?

[artym]

Ну что всем далась эта левая часть гистограммы? масковская засветка так люба - нет жизни без фона?
Слабые детали зачем нужны? С ними красивее?
Слабые детали ценой шума - плохо. Слабые детали ценой опластмассливания - ещё хуже. Может, ну их?

Ну ладно
Но цвет жешь просто адский

[Opossum]

Ну что всем далась эта левая часть гистограммы? масковская засветка так люба - нет жизни без фона?
Слабые детали зачем нужны? С ними красивее?
Слабые детали ценой шума - плохо. Слабые детали ценой опластмассливания - ещё хуже. Может, ну их?

Ну ладно
Но цвет жешь просто адский

Ну как-нибудь так может:
(удалю)

про цвет соглашусь 
но звёзды получились зелёные. Или монитор мой такой некалиброванный?

[artym]

про цвет соглашусь 
но звёзды получились зелёные. Или монитор мой такой некалиброванный?

Перевыложил Дествительно немного в зелень ушло..
Но это так,на скорую руку.Тут стоит повозиться

[kost973]

вот отличнейший орион с 10" F/7 Ричи
http://www.darkatmospheres.com/astro/gallery/nebulae/enlarge.php?fileBase=nebulae_10

[Zakoruchkin]

трапецию не проявляю из-за любви к реалистичности

 
В реальности трапеция глазом в окуляр видна прекрасно, на светло .- сером фоне. Другой вопрос что центр туманности за 5 минут при ISO 1600 выгорает при любой светосиле телескопа, и достать ее уже потом просто не возможно. А если на ваших исходниках трапеция видна при убраной яркасти , то все же реалестичнее ее вытянуть хотя бы фотошопом, кривыми. Да и черно-черный фон неба делает снимок сильно контрастным, не естественным. И городская засветка здесь не причем. Я снимаю на не засвеченом, деревенском небе, и фон совсем черным не получается, и не надо.

Слабые детали зачем нужны? С ними красивее?

Так слабые детали, переферия любого Дипскай объекта и есть качество астрофотографии. За это люди борятся длительными экспозициями, качественым гидированием и поездками на хорошее небо. Правда для этого надо попотеть ( или померзнуть  ) К примеру ту же М 42 обычно снимают разными экспозициями, от 15-30 сек ( для проработки трапеции) до десятков минут , для слабых деталей. В М-42 это в частности темные волокна вокруг яркой части туманности.  Из за которой и сыр-бор  с EDE.
Пока зима не кончилась, доснимите еще пару серий М-42, сложите в разных пропорциях и способах. Сделайте несколько вариантов обработки( как делаю я обычно) и я думаю вы будете приятно удивлены своему результату. И шумы мешать не будут. Правда все это касается при условии честной калибровки исходников.

Юрий Закорючкин.

[Бронислав]

вот отличнейший орион с 10" F/7 Ричи
http://www.darkatmospheres.com/astro/gallery/nebulae/enlarge.php?fileBase=nebulae_10

Ну, гаммище!

Filter set C L R G B
Костя, "C" это что?

[lazyBSD]

[kost973]

насколько знаю это тот же L, только более широкий (режущий только "синие" линии,а справа вообще открыт)
 
зы.рекомендуют кстати для проницания-у него оно выше

http://panther-observatory.com/tips/Baader_LRGB/Sirius_1sec_LC_50.jpg

[Бронислав]

Духов в сумме ИК ловить!?

[Ivan7enych]

насколько знаю это тот же L, только более широкий (режущий только "синие" линии,а справа вообще открыт)

Ну не L это, а Clean. Чистое просветленное стекло, (почти) такой же толщины что и остальные фильтры.

Почти, потому что по маске Бахтинова фокусировка на Clean слегка отличается от всех остальных (LRGB Ha O3...). Clean где-то на 0.1мм тоньше L, стекло то же, а "интерференционного бутерброда" нету.

[Александр Сомов]

Наконец-то оцифровал ещё несколько кадров с моей первой плёнки, которые в прошлый раз в фотоателье почемуто забыли оцифровать. Теперь все.
Орион.

[Leshy]

Наконец-то оцифровал ещё несколько кадров с моей первой плёнки, которые в прошлый раз в фотоателье почемуто забыли оцифровать.

Уже получше, чем твои первые! Во всяком случае, сдвиг звезд незаметен, да и плотность нормальная. Только уж слишком мал масштаб. Во первых, здесь можно размещать файлы до 300кб, во вторых - нужно подобрать оптимальную степень сжатия JPG

[Александр Сомов]

Наконец-то оцифровал ещё несколько кадров с моей первой плёнки, которые в прошлый раз в фотоателье почемуто забыли оцифровать.

Уже получше, чем твои первые! Во всяком случае, сдвиг звезд незаметен, да и плотность нормальная. Только уж слишком мал масштаб. Во первых, здесь можно размещать файлы до 300кб, во вторых - нужно подобрать оптимальную степень сжатия JPG

А вроде до 80Кб..?