Messier каталог

[Evgeny Trisko]

в разделе Астрофотография можно до 300кб , а в остальных разделах до 80КБ...

[Александр Сомов]

Получилось.
Зацените.

Одиночный кадр.
Плёнка Коника исо400.
Выдержка примерно 10-16 минут. Точно не помню.
Монтировка МТ-3S. Без гидирования.
Уровни в фотошопе.

[Pilgrim]

Это глюки.

На форуме разрешено 80кб, кроме раздела Астрофото.
В разделе Астрофото - 300кб. Однако при превышении 300кб в Астрофото, выдаётся стандартное сообщение об ошибке, мол "превышает 80кб".

Однако недавно появился ещё один глюк. Когда отправляешь сообщение с вложением до 300к - иногда, вылезает то же сообщение про 80к. Но, если отправить пустое сообщение, и сразу же добавить в него через ПРАВКУ вложение до 300к, то всё ок.

Вот такие пироги 

[Александр Сомов]

М42 в большем разрешении.
Качество картинки конечно низковато, но это всего 10% от полной фотки сделанной на Плёнку 400 через Юпитер21м.


Одиночный кадр.
Плёнка Коника исо400.
Выдержка примерно 10-16 минут. Точно не помню.
Монтировка МТ-3S. Без гидирования.
Уровни в фотошопе.

[Opossum]

хорошие звёздочки, цветные при том. Да и туманности с хорошим диапазон яркостей читаются.
С хроматизмом при обработке надо побороться ещё - тогда совсем конфетка будет. Для плёнки, конечно.

[damian_1]

Какая диафрагма?

Чего-то ореол на один бок вылез - с объективом непорядок. У меня такая же картина с Мир-1В, с косой передней линзой, лечится диафрагмированием на 1 ступень.

[Александр Сомов]

Какая диафрагма?

Чего-то ореол на один бок вылез - с объективом непорядок. У меня такая же картина с Мир-1В, с косой передней линзой, лечится диафрагмированием на 1 ступень.

Да хроматизм. Диафрагма на полную открыта была. Чтоб светосила по больше была и уменьшить время выдержки. В следующий раз конечно попробую поставить диафрагму на одну ступень выше.

[Александр Сомов]

Кстати.
 Вот вопрос всем ЛА на засыпку. Может хоть примерно кто ответит.
Если на такой Орион (одиночный кадр) как опубликован выше с апертурой как у Юпитер21м нужно 10 минут выдержки, то сколько примерно нужно будет выдержки если снимать на ту же плёнку в прямом фокусе ТАЛ100RS???

У ТАЛ100RS фокус - метр думаю при относительно длительной выдержке будет смаз.
Но тут апертура то больше - 100мм. и получается время выдержки нужно значительно меньше.
Причём для такой яркой м42.

Спасибо за Ответы!

[lazyBSD]

экспозиция...
Ю-21M f/4
ТАЛ100R f/10

[stepan]

Но! это плёнка. у неё с увеличением экспозиции падает чуствительность...

[Pilgrim]

Если на такой Орион (одиночный кадр) как опубликован выше с апертурой как у Юпитер21м нужно 10 минут выдержки, то сколько примерно нужно будет выдержки если снимать на ту же плёнку в прямом фокусе ТАЛ100RS???

Если пренебречь разницей светопотерь, то для такой же проработки протяженного объекта (туманность и фон неба) в фокусе ТАЛ100RS, понадобится в 6.25 раз большая выдержка. Считается как соотношение квадратов относительного отверстия.

По точечным же объектам (звёздам), если принять равный кружок рассеяния (оптимистично предположим отличную атмосферу), то при тех же 10 минутах экспозиции, ТАЛ100RC соберёт в 4 раза больше света на ту же площадь, то есть проницание улучшится на 1.5^m.
 На "отмасштабированных" 62.5 минутах - соответственно в 25 раз, или на 3.5m.

И ещё, +1 к сказанному Серёгой, забыл про эту пакость плёнки, значит в реальности будет хуже, (про гиперсенсибилизацию, думаю уже речь не идёт).

[Александр Сомов]

Ясно. Ну ладно, поэкспериментируем. Спасибо за Ответы.

Про падение чувствительности плёнки (невзаимозаменяемость чтоли) читал у П.Бахтинова на сайте.
Это конечно да...у меня снимки Ориона 10 минут и 30 минут мало чем отличались. Думаю что можно выкрутиться, сфотографировав несколько кадров (по 10 минут например) а потом сложить их на ПК...?

[Evgeny Trisko]

М45
ED80, SBIG 2000, 20к. по 60 сек.
Снималось через родную программу SSDOps.
Обработка Ирис, т. К. с ним я ещё не подружился  кадр ч\б…
Вопрос! Почему так раздувает звёзды…  :oкачество оптики? Или?


Жду ответа!
Заранее СПАСИБО!!!



Евгений.

[Олег Чекалин]

Вопрос! Почему так раздувает звёзды…  :oкачество оптики? Или?

Диапазон яркости большой. Если получается, нужно растягивать гистограмму инструментом "кривые" например в ФШ, если получается плохо, то нужно сделать маску и пригасить ореолы вокруг ярких звезд. И, кстати, не использовать стандартный фильтр "нерезкая маска", он ореолы только раздует.

[serega2007]

Вопрос! Почему так раздувает звёзды…  :oкачество оптики? Или?

                    Не забывайте , что за этими звездами находится туманность , и выводы по ним делать нельзя . А снимок отличный .                        Серега .

[Антон Фанталов]

похоже это болезнь ПЗС-ок (хотя у меня опыт общения с ними мягко говоря небольшой). На моем более уцененном варианте DSI Pro та же фигня. Там ещё хуже бывают моменты - когда при длительной экспозиции в кадре яркой звезды её ещё и вытягивает в линзу (ромб).
Кстати на этой фотке я бы обрезал слева черную полоску, повысил общую контрастность (а то фон слишком серый) и может попробовал бы немного убрать шумы

[Антон Фанталов]

темновые кадры всеже надо было сделать. Не знаю как насчет светлого поля (заметно ли это так явно, когда его не делают и бросается ли так же в глаза), но дарки делать надо.

[damian_1]

Я думаю, проблема в том, что 80ED является апохроматом только в видимом диапазоне. Соответственно ореол и "блямбы" - это хроматизм EDшки в инфракрасном диапазоне, к которому очень чувствительны ЧБ ПЗС камеры без ИК блокера. Попробуй снять то же самое, только с ИК блокером.

Вот пример: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16526.msg728153.html#msg728153
Съемка производилась на Юпитер-21 с фильтром Baader UHC-S и камерой QHY6 (Без встроенного ИК блокера).
Фиолетовый хроматический ореол объектива был подавлен UHC-S фильтром, а вот ИК ореолы вокруг "красных"
звезд вылезли "во всей красе".

[Leshy]

Чего-то ореол на один бок вылез - с объективом непорядок.

А был ли объект в центре поля зрения? Или он вырезан из того кадра, где вместе с Конской головой - тогда несимметричность ореолов вполне нормальное явление...
Кстати, Александр, а сколько у тебя таких снимков с Орионом? Думаю, пора попробовать их сложить, хотя бы в простейшей DSS, а то на более крупном снимке слишком заметны шумы. Даже сумма 3-5 снимков может заметно улучшить картинку. Только подбирай все снимки без смазов, тот, что ты выкладывал в прошлый раз скорее способен подпортить результат...

[damian_1]

Чего-то ореол на один бок вылез - с объективом непорядок.

А был ли объект в центре поля зрения? Или он вырезан из того кадра, где вместе с Конской головой - тогда несимметричность ореолов вполне нормальное явление...

Об этом я не подумал...