Messier каталог

[Tvi.dubna]

M81-M82 - 11.11.2008
L-R-G-B  40:35:35:35
EQ6Pro WO80FD, Robofocus, WO 0.8X Reducer II
Колесо фильтров TrueTech с Фильтрами 1.25" от Baader UV-IR Block Baader
Камера - QHY2Pro t=-15 C гид DS 80/400 QHY6
г.Дубна МО лоджия на северо восток, дикая засветка от фонарей cнизу!!!
Съемка, гидирование, полная калибровка и вся обработка в MaximDL 5.01
Вадим

[artym]

Предворительные M42,конь и куст..

3х20,30,40мин
Iris>PS

EQ5,Юпитер21,Ручное гидирование в Мицар..
пленка-Konica

[LifeIsGood]

Artym - Ваша выдержка (в прямом и переносном смысле) внушаить благоговейный трепет!

[artym]

Спасибо
А ведь совсем недавно это было обычным делом

[StasV]

Вот мой вариант обработки исходников M42 от LifeIsGood.
Исходних хороший по проницаю. Довольно много материала для работы. СПАСИБО 
О недостатках уже было написано выше. Основной, это смаз

Регион M42  - интересная область. Бешеный динамический диапазон и широкая гамма цветов. Раздолье для творчества. Целью обработки я поставил вытянуть цветовые градиенты на периферии
В общем Денис. Давай затягивай гид и вперед. Чесов 6 досними. Можно будет сделать отменную работу!!!

[StasV]

Вот еще один вариант. Больше шарпа. мне такая обработка нравится больше, хотя я и слышал упреки а адрес излишнего контраста.

[Evgeniy Zhukov]

Вот еще один вариант. Больше шарпа. мне такая обработка нравится больше, хотя я и слышал упреки а адрес излишнего контраста.

Да, проработка офигенная!Класс!

[LifeIsGood]

Красиво
Коричневатый "дымок" очень живенько вышел.
Вот только цвета немного "кислотные".

[StasV]

Красиво
Коричневатый "дымок" очень живенько вышел.
Вот только цвета немного "кислотные".

Меньше кислоты, побольше дымка

Сори, звезды не правил

[Олег Чекалин]

Фотошопить, это ........
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
Нужно юстировать телескоп и оправы оптики переделывать, а затем , возможно и оптику.

[Opossum]

Картинка плохая, и

ну если эта плохая... Прошу показать хорошую.

[Дядя Вова]

....
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
...

Олег! А нам с тобой все-равно кроме как на экране посмотреть не удастся  

[Олег Чекалин]

Картинка плохая, и

ну если эта плохая... Прошу показать хорошую.

Хорших пока нет, есть только близкие к ним. Изучай недра форума..... Нескромно, но картинка М42 например моя

[Олег Чекалин]

....
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
...

Олег! А нам с тобой все-равно кроме как на экране посмотреть не удастся  

Володя, думаю мы еще на распечатки можем напроситься, но речь не о том. Денис постил свою картинку на Украстрофоруме, звезды там криииивенькие, что показало всю ложность поднятой с запада дешево-шмидковской концепции.

[Бронислав]

....
Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
...

Олег! А нам с тобой все-равно кроме как на экране посмотреть не удастся  

Володя, думаю мы еще на распечатки можем напроситься, но речь не о том. Денис постил свою картинку на Украстрофоруме, звезды там криииивенькие, что показало всю ложность поднятой с запада дешево-шмидковской концепции.

Эх, но какая концепция правильная?! (Это вопрос! )

[Олег Чекалин]

Ха-Ха! У меня же реальный мой котег в аватаре, на мне кусочек правЕльной концепции и изучим.

[Бронислав]

А че, вариант! Только пАздно уже, спатки охота!

[kost973]

смотрим http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/01/images/a/formats/print.jpg
и изучаем какой "должен" быть цвет тумана

круглые звездочки в купе с измерительными линейками еще не факт хорошей работы, должен быть баланс снимка...

а черно-белые работы это для африканского континента

[StasV]

Фотошопить, это ........

Заканчивай раз начал ......

Картинка плохая, и что с ней не делай, кроме экранного воспроизведения никуда не годится.
Нужно юстировать телескоп и оправы оптики переделывать, а затем , возможно и оптику.

Олег, ты смотришь однобоко. Чисто с оптической точки зрения и с точки зрения оборудования. Поскольку сам занимаешься в первую очередь оборудованием. Посмотри на проблему шире.

Никто не спорит, править звезды в Фотошопе - полумера. И никто не отрицает, что у Дениса гид весит по страшному. И что хороший сатеп лучше плохого.
Но поверь, это все только одна из составляющих получения итогового результата.
Обработка играет важное значение. Даже имея идеальное оборудование, ты получишь весьма блеклую картинку пусть и с отменными звездами и разрешалкой.
Вытянуть цветовые градиенты не поможет даже самое крутое оборудование

Вот пример Ориона Гендлера http://www.robgendlerastropics.com/M42mosaicNMportrait.html
Вот еще хорошая работа. Побывала в APODhttp://astrophoto.com/M42N.htm
Несмотря на отличное оборудование, это результат в первую очередь сложной обработки

[Diskus]

Есть три основных этапа сотворения астрошедевров ИМХО .
1- получение вместо  протяженных черточек , каких-то круглых и стабильных пятен  типа звезд , этот этап Денис успешно  одолел  .
2- получение этих пятнышек-звезд , как можно более правильных и мелких , на ровном поле с хорошим контрастом - есть пока проблемы ....

3- самый важный и определяющий - постобработка ....но переходить к нему без первых двух не имеет смысла , разве для тренировки.