Messier каталог

[Ваван]

...
Вот пример Ориона Гендлера http://www.robgendlerastropics.com/M42mosaicNMportrait.html
Вот еще хорошая работа. ...

Хорошая работа? Я молчу.   Ачто же тогда отличная работа или превосходная...
Можете не отвечать.

[kost973]

...
Вот пример Ориона Гендлера http://www.robgendlerastropics.com/M42mosaicNMportrait.html
Вот еще хорошая работа. ...

Хорошая работа? Я молчу.   Ачто же тогда отличная работа или превосходная...
Можете не отвечать.

Это Вы о Гендлере или о ком?

вот отличная работа - http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/M42_cass_50.htm

[Олег Чекалин]

Олег, ты смотришь однобоко. Чисто с оптической точки зрения и с точки зрения оборудования. Поскольку сам занимаешься в первую очередь оборудованием. Посмотри на проблему шире.

Никто не спорит, править звезды в Фотошопе - полумера. И никто не отрицает, что у Дениса гид весит по страшному. И что хороший сатеп лучше плохого.
Но поверь, это все только одна из составляющих получения итогового результата.

Стас, image processing предназначен не для того, чтобы кривые звезды и перекос фокальной плоскости исправлять. Мне как то немного странно слышать, твои разъяснения про составляющие итогового результата, ты попрактикуйся может сперва

[VMatveev]

вот отличная работа - http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/M42_cass_50.htm

Работа-то отличная. Была. Пока Шедлер не испортил её шумодавом. В итоге вместо шедевра получилось "Мыло" голимое! Хрз, может он специально изгадил так "публичную" картинку, а нормальную обработку типа за денежку, паскудник! Короче,ну её нафиг, ТАКУЮ "обработку"!

[Ваван]

...
вот отличная работа - http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/M42_cass_50.htm

Да ну вас фотографы  . Я в шоке. 

[kost973]

вот отличная работа - http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/M42_cass_50.htm

Работа-то отличная. Была. Пока Шедлер не испортил её шумодавом. В итоге вместо шедевра получилось "Мыло" голимое! Хрз, может он специально изгадил так "публичную" картинку, а нормальную обработку типа за денежку, паскудник! Короче,ну её нафиг, ТАКУЮ "обработку"!

можно увидеть ссылки на не "голимое мыло" ?... негритянкие картинки не предлагать

Да ну вас фотографы  . Я в шоке. 

все таки интересно услышать или увидеть как Вы ее представляете

[Ваван]

Да ну вас фотографы  . Я в шоке. 

все таки интересно услышать или увидеть как Вы ее представляете

Слабо понял что имеется ввиду, как я кого представляю 

[kost973]

обьект разговора есно,в данном случае М42

[Ваван]

Дык я, как визуальщик, вообще в восторге от таких фотографий и обработок. Для меня большинство фото, что представленны в ветке "астрофото" уже за пределами моего восторга, так что говорить, что я могу представить себе еще более качественные фото - не могу.
Так что извиняйте.

[kost973]

ясно...я понял в противоположном направлении

[VMatveev]

можно увидеть ссылки на не "голимое мыло" ?... негритянкие картинки не предлагать

Да, вотЪ, все тот же Гендлер: http://www.robgendlerastropics.com/M4211KblendL.jpg
Обратите внимание на шум: Гендлер решил его не вычищать полностью, и правильно сделал - нет потери деталей. Картинка превосходная!
Старенькая работа Роба Гендлера, ИМХО имеет мало общего с его же нынешней "кислотной" мазней. Очень жаль.

[Opossum]

можно увидеть ссылки на не "голимое мыло" ?... негритянкие картинки не предлагать

Да, вотЪ, все тот же Гендлер: http://www.robgendlerastropics.com/M4211KblendL.jpg
Обратите внимание на шум: Гендлер решил его не вычищать полностью, и правильно сделал - нет потери деталей. Картинка превосходная!
Старенькая работа Роба Гендлера, ИМХО имеет мало общего с его же нынешней "кислотной" мазней. Очень жаль.

Именно так.
Фото, и астрофото в частности, должно быть в первую очередь красивым. Форма и цвет. А смотреть под лупой какие там звёздочки нарисовались... - зачем это надо?
Очень хороша это работа раннего Гендлера. А ссылки выше на этой странице- именно "кислотные" и отталкивающие.

[TuKas]

Фото, и астрофото в частности, должно быть в первую очередь красивым. Форма и цвет. А смотреть под лупой какие там звёздочки нарисовались... - зачем это надо?

ИМХО маленькие круглые звёздочки это одна из составляющих "красивости" картинки. Если на фотографии звёзды неправильной формы, значит и другие мелкие детали искажены. 

[Олег Чекалин]

Основа картинки - разрешение. Причем всегда.

[Ivan7enych]

Основа картинки - разрешение. Причем всегда.

Я бы сказал разрешение + сигнал/шум. Уменьшить шум можно пожертвовав разрешением (бинниг, блюр, простое уменьшение картинки), и до некоторой степени наоборот увеличить разрешение пожертвовав шумом (деконволюция).

[Quest]

Основа картинки - разрешение. Причем всегда.

Я бы сказал разрешение + сигнал/шум. Уменьшить шум можно пожертвовав разрешением (бинниг, блюр, простое уменьшение картинки), и до некоторой степени наоборот увеличить разрешение пожертвовав шумом (деконволюция).

Пользуясь случаем хочу спросить - а что такое "бинниг"? Намеренное соединение близлежащих пикселов в 1?

В догонку: или более чем 1, но не более, чем n, где n - число исходных пикселов.

[kost973]

Да, вотЪ, все тот же Гендлер: http://www.robgendlerastropics.com/M4211KblendL.jpg
Обратите внимание на шум: Гендлер решил его не вычищать полностью, и правильно сделал - нет потери деталей. Картинка превосходная!
Старенькая работа Роба Гендлера, ИМХО имеет мало общего с его же нынешней "кислотной" мазней. Очень жаль.

он тогда еще учился ...а где детали то потеряны? или у вас шум это и есть детали?
фотки то сделаны с разрывом в год...тем более "старые" исходники использованы в "новой"
и вроде это первые результаты работы с 20"...а раз сьемка была зимой(если зимой есно,да и в другие периоды там не рекордный астроклимат),не исключен плохой сиинг в Скае,так что о рекордном разрешении на 20" можно было и не мечтать
зы.с прошлой обработки прошло почти 3 года,обрабатывая сейчас,думаю,результаты были бы другими

[damian_1]

Первый снимок 350D + MPCC в прямом фокусе ньютона 200/1000 на EQ5.
ISO1600. 30 х 30с, 27 х 5мин, 11 х 10мин, полная калибровка в максиме.
Фотошоп: поканальные уровни, кривые, ресайз. Фильтры не применялись.

[tomato]

Где снимал? Засветка сильная? Экспозиции то приличные, да и ИСО будьте любезны

[NKV]

M42
TOA150 PL16803 Losmandy-G11
R - Ha (6x600s +6x100s), G - SII (3x600s), B - OIII (6x600s)
Ассы-Тургень: N43^o12', E077^o52', 2620m.