Messier каталог

[Дядя Вова]

Вот на эту же тему илюстрации. (Только что с CrazyBug в Асе обсуждали )
Вот что Хлебников натворил с моей  DSS -поделкой:

Ужос! что то я похоже малость перестарался
Цветных артефактов полезло многовато, надо бы помягче сделать!

Как раз очень показательно. Если помнишь, там про градиент речь шла...

[Ivan7enych]

Сперва в MaximDL разложил на цвета и собрал обратно картинку с коэфициентами R - 1.5, G - 1, B - 1.4 (исправлял цветовой баланс, а то уж больно зеленушная картинка была), заодно срезал уровень фона.

Вань, а почему не в ирисе?
Отмечаешь пустое место, в command window - >black.
View->White balance adjustment... или отмечаешь пережженую звезду и опять в command window >white.

Просто не знал такого варианта. возьму на заметку.

[LifeIsGood]

ради эксперимента наложил красный канал с усилением цвета,больше особо ничего не делалось пока
все та же м33

АААА КРОВИЩЩА!!!
Что то страшненько вышло.

[StasV]

или отмечаешь пережженую звезду и опять в command window >white.

Тут я готов поспорить.
Если выбираешь непережженую звезду правильного спектрального класса, то все ок. Если же используется пережженая, то баланс бeдет не совсем правильным. Перезженая звезда – это 4095 ADU (для Кенона. Для других камер и CCD, величина может быть другой) по всем пикселям за байеровской матрицы. Тут не как не учитывается реальная характеристика RGB фильтров перед матрицей.
Т.е баланс получается такой – Если R G B пиксели матрицы имеют одинаковую величину, то это соответствует белому цвету.

[Юрий Торопин]

хочу выложить исходник (без постобработки,только сложение)

С разрешения и по согласованию с Константином,
к его исходникам по М33
     23 х 5 мин = 115 мин, Canon 350Da, ISO 800, Ньютон 200мм f/5 + МРСС, Майданак  , FWHM~2,6 px
добавил свои кадры по М33
     36 х 5 мин = 3 часа, Nikon D50a, ISO 400, Ньютон 200мм f/5 + МРСС, Подмосковье  , FWHM~3,2 px
(результат был опубликован в этом сообщении, дальше с исходниками не копался, на них были сильные проблемы с фоном от переотражений от откатывабщейся крыши( !!!) моей обсерватории)

Итого набирается на 5 часов экспозиции и беспрецендентный факт сотрудничества Никона с Кэноном

LRGB, 40% от оригинала, особо никакой обработки нет, кроме выравнивая двух "исходников", сложения (чб и цвет), баланса цветов, кривых, гистограммы, и High Pass по маске яркости для центра и рукавов (никакой обработки пока нет, вот если Константин предоставит немного по-другому подготовленные исходники...  ).

Цель, преследовавшаяся при обработке, -- сохранить динамический диапазон, не пережечь центр и вытащить слабые периферийные области М33.

[VD]

Вопрос по сложению кадров с М33 с двух разных телескопов.  А как это удалось совместить лучики от растяжек.  Неужели так "случайно" совпала их ориентация???   Чет не верится.   

[Юрий Торопин]

Вопрос по сложению кадров с М33 с двух разных телескопов.  А как это удалось совместить лучики от растяжек.  Неужели так "случайно" совпала их ориентация???   Чет не верится.   

Не надо судить других людей по себе 

Анимация ниже (кликните на превью), несовпадение лучиков от растяжек около 3^о, думаю, что Константин также, как и я, ориентировал одну из линий "паука" параллельно экватору.

Кстати, на анимации очень хорошо заметны два аспекта:
1) Хорошее небо (у Константина) против Подмосковного (у меня, всё мазано сильнее, да и с прогибами я очень активно борюсь)
2) Кенон против Никона, и фильтрация шумов Никоном.

[StasV]

А суммировали с одинаковыми весами снимков с Майданака и Подмосковья?

[Юрий Торопин]

А суммировали с одинаковыми весами снимков с Майданака и Подмосковья?

Нет конечно, веса были пропорциональны соотношению сигнал/шум (ну или обратно пропорциональны sigma), вес для Майданака равен единице, для Подмосковья - 0,6, что, в принципе, хорошо заметно по фрагменту суммы, хорошо видно, что там "Майданака", несколько больше, чем "Подмосковья".

Кстати, когда уже всё было отсуммировано, я внезапно осознал, что Ирис втихую сделал "шаманство" по сращиванию (думаю, через интерполяцию кадра с Никона) кадров с разрешением 6 МПс (Никон Д50) и 8 Мпс (Кенон 350Д). Соответственно, и угловой масштаб одного пикселя разный,
     FWHM~2,6 px -> 3.44" (Константин(kost973), Кенон 350Да, пиксел 1,32" на фокусе 1м, Майданак)
     FWHM~3,2 px  -> 5.20" (Юрий Торопин. Никон Д50а, пиксел 1,62", Подмосковье)
т.е. реальный размер изображений звёзд у Константина в 1.5 раза лучше, чем у меня...
Интересно, что даёт основной вклад, атмосфера, точность ведения, фокусировка или Никоновская фильтрация РАВов так мылит... Попробую по поводу РАВов старнить нормальный кадр и снятый по Mode 3, когда никакая фильтрация не применяется.

[Грин]

На анимашке у звезды Юрия отчётливо видно гало, к сожалению, проглядывается оно и на сумме. И ощущение (по сравнению с Костей), что мелкие звёздочки мутноваты...

[Garmisch]

и там https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg585040.html#msg585040
лежат ссылки на исходник для экспериментов:)

Исходник действительно очень хорош !  Не претендуя на оригинальность, я попробовал в ускоренном режиме подправить цвет и вот что у меня получилось.

P.S. Пора, наверное, эту М33 выносить уже в отдельную тему 

[Evgeniy Zhukov]

Исходник действительно очень хорош !  Не претендуя на оригинальность, я попробовал в ускоренном режиме подправить цвет и вот что у меня получилось.

P.S. Пора, наверное, эту М33 выносить уже в отдельную тему 

Знатная М33!Раз от раза всё лучше выходит! А по поводу отдельной темы:нужно выносить материал отснятый Костей на Майданаке для упражнений в обработке, ибо потенциал в материале офигенный!

[lazyBSD]

P.S. Пора, наверное, эту М33 выносить уже в отдельную тему 

Юра! А можно узнать подробности обработки и увидеть 100% кроп?

[Garmisch]

Юра! А можно узнать подробности обработки и увидеть 100% кроп?

Я работал уже на отмасштабированном изображении, поэтому представленный вариант он уже сам по себе кроп. Целью не ставилась полноценная обработка, а только быстрая цветокоррекция (например, на моем варианте уровень шума очень высок, есть пересвеченные области и т.д.) Правилось в Photoshop CS3 исключительно кривыми. В этом плане у Ивана Семеныча (Ivan7enych) был более мощный и серьезный подход, но мне показалось, что галактика там получилась недостаточно выраженной.

Как уже правильно заметили, потенциал у снимка огромный. Если хорошенько посидеть с обработкой, то результат может быть очень впечатляющим !

[VD]

Вопрос по сложению кадров с М33 с двух разных телескопов.  А как это удалось совместить лучики от растяжек.  Неужели так "случайно" совпала их ориентация???   Чет не верится.   

Не надо судить других людей по себе 

Да я не судил.  Я просто подумал, что поработали каким-то приемом над устранением такого проявления факта снимков с разными рефлекторами.  А тут такое совпадение! 

[crazybug]

Да уж, после таких шедевров...
Потому у меня вопрос такой - это похоже на какой-либо результат? Просто 5ый день сижу и разбираюсь в ирисе - не помню уже какой подход к снаряду  м27 9 раз по 90 секунд в центре вообщем то города на 114\900 трубе, 350д без фильтра...просто версии плодятся как снежный ком, а непонятно, в правильном ли направлении идет работа...?

[Garmisch]

Потому у меня вопрос такой - это похоже на какой-либо результат? Просто 5ый день сижу и разбираюсь в ирисе - не помню уже какой подход к снаряду 

Идете в правильном направлении и результат очень неплохой ! Можно несколько убавить красного на снимке и побороться немного с шумами.

[Олег Чекалин]

Да уж, после таких шедевров...
Потому у меня вопрос такой - это похоже на какой-либо результат? Просто 5ый день сижу и разбираюсь в ирисе - не помню уже какой подход к снаряду  м27 9 раз по 90 секунд в центре вообщем то города на 114\900 трубе, 350д без фильтра...просто версии плодятся как снежный ком, а непонятно, в правильном ли направлении идет работа...?

Это очень достойный результат. Если прибавить экспозиции, выбраться на темное небо и немного более щепетильно обрабатывать результаты то картинки будут просто офигенные!

[Hunter]

Собираю коллекцию шаровиков:

М2
RGB 20,20,20 мин  (L-канал синтетический)
Tak FRC-300
STL-11000
Paramount
АСТРОТЕЛ-Кавказ в автоматическом режиме

Полная версия на www.bs-astro.ru

[crazybug]

Спасибо мужики, теперь стало яснее куда двигаться 
Конечно же темное небо даст само по себе скачек в качестве исходного материала, и соответственно выходной картинка, но мы не ищем легких путей, нужно же как то уметь и с таким работать  А ирис действительно умная программа, быстрая и четкая, но наверное до нее нужно было дорасти, потому что предыдущие попытки ее освоения закончились ничем...