Messier каталог

[Pavels]

А вот моя Андромеда:одиночный кадр 16.08.2007,Canon 350D,Sigma 55-200/200,ISO800,выдежка 434 сек.,автогидирование,без обработки.

[Pilgrim]

Доброго дня!

К кадрам, использовавшимся вот в этом изображении М27

Доброй ночи
Юра результат потрясающий по проработке слабых деталей и низким шумам. Работа проделана действительно большая.
   Но вот только звездочки по-моему крупноватые для 1000мм фокуса Такое впечатление что в фокус не попал. Если с фокусом все ок, то возможно выравнивание кадров подвело, это можно проверить, глянув в Ирисе через меню view->animate несколько кадров в анимашке, не должны плясать. Если "пляшут" можно сделать еще одно выравнивание уже выровненных кадров, но по одной звезде, близкой к объекту. Так же RAW interpolation metod лучше использовать Gradient, он дает чуть лучшую резкость. Если кадры разнородны по качеству, то можно сделать сумму лучших по fwhm и наложить её на общую сумму по маске яркости. Так же низкий уровень шумов возможно позволит успешно применить деконволюцию.

Что касается проработки периферии, она хоть и слабовата, но с пост-обработкой ИМХУ стоит "экстремально повозиться", можно вытянуть детали от периферии до ярких деталей на одной картинке.

[LifeIsGood]

Сегодня была фактически первая серьезная проверка 10" ШН после переделки. Не могу сказать, что результаты переделки меня устроила. Скоп страдает от астигматизма. Видно прийдется таки зеркало разгружать по правилам, а не с помощью приклеивания зеркала, плюс подозреваю, что фокусер перекашивает (пока стоит оригинальное г...). Хотя посмотрим. Одно ясно уже на все 100% - скоп собирает света немерянно! Вот результатик издевания над Андромедкой
Итак...
10" ШН Ф/4
Переделанный Canon 300D
80ED гид + ЧБ вебка управляемые GuideMaster
EQ6 Pro
24 кадра по 5 минут ISO 400
Обработано в IRIS + кривули в Photoshop
Обработка самая что ни на есть первоначальная. Очень спать охота

Критика приветствуется! Идеи по обработке тоже! Больший файл выложить пока не могу... Комп завис и я не успел сохраниться.

[Юрий Гилев]

Шикарная работа! Открыли сезон охоты на М31. Насчет критики.... Обрезан красный канал и немного зеленый сверху. Под сепию было специально сделано? Красиво, но мне нравится когда цветов больше.
Например, вот такой баланс белого, ну и чуть чуть поконтрастнее.

[onwlad]

Сегодня была фактически первая серьезная проверка 10" ШН после переделки. Не могу сказать, что результаты переделки меня устроила. Скоп страдает от астигматизма. Видно прийдется таки зеркало разгружать по правилам, а не с помощью приклеивания зеркала, плюс подозреваю, что фокусер перекашивает (пока стоит оригинальное г...). Хотя посмотрим. Одно ясно уже на все 100% - скоп собирает света немерянно! Вот результатик издевания над Андромедкой

С почином, Денис!
Отличный ответ всем тем, кто сомневался в этом инструменте... 

[Leshy]

Вот и у меня M31... Вообще-то это была скорее проверка объектива ФС-2 300/4.5, но после первых проб решил продолжить. Снимал на полностью открытой диафрагме (!), Canon350D (непеределанный, так что водородных туманностей не светит), монтировка MT-3S-2D, гидирование ручное Ньютон 200мм. 16 кадров по 2 мин каждый, ISO800, полная калибровка. Обработка в DSS2. масштаб 50%

Объектив меня порабовал - даже не ожидал такого от ветерана!.. Конечно, хроматизм есть, но небольшой, ближе к краям звезды немного искажены - что-то вроде комы, но хвостом к центру кадра, но в целом ничего! Почему-то края туманности оказались очень "рваными" (на выходе DSS в фоне неба были абсолютно черные "дыры") кто знает, от чего это могло быть? может, я что-то в параметрах сложения кадров напутал???

[Юрий Торопин]

   Но вот только звездочки по-моему крупноватые для 1000мм фокуса Такое впечатление что в фокус не попал. Если с фокусом все ок, то возможно выравнивание кадров подвело, это можно проверить, глянув в Ирисе через меню view->animate несколько кадров в анимашке, не должны плясать. Если "пляшут" можно сделать еще одно выравнивание уже выровненных кадров, но по одной звезде, близкой к объекту. Так же RAW interpolation metod лучше использовать Gradient, он дает чуть лучшую резкость. Если кадры разнородны по качеству, то можно сделать сумму лучших по fwhm и наложить её на общую сумму по маске яркости. Так же низкий уровень шумов возможно позволит успешно применить деконволюцию.

Что касается проработки периферии, она хоть и слабовата, но с пост-обработкой ИМХУ стоит "экстремально повозиться", можно вытянуть детали от периферии до ярких деталей на одной картинке.

Игорь, спасибо за соображения!

В фокус точно попал, фокусировался в IP по последовательности пробных кадров с измерением FWHM, ощущение дефокуса возникает из-за того, что многие звёзды пересвечены и вершина гаусианы обрезана гистограммой.

Двойное выравнивание применялось изначально, первый заход - Global Matching по зоне в примерно 600 пикселей вокруг туманности с афинным преобразованиями, второй заход -- выравнивание по звезде. Звёзды совсем не пляшут.

Что касается Ваших других советов:
1) переход на градиентную интерполяцию позволил отрезать 0,2 пиксела от FWHM на финальном изображении;
2) отбор лучших по FWHM кадров позволил отрезать ещё 0,1 ... 0,15 пкс на сумме, вставлены данные о качестве исходных кадров из которых отобраны 14 лучших, для которых FWHM было меньше или равно 3,15 пкс.

В результате на финальной сумме из 14 кадров FWHM снизился до примерно 3,4 пкс (с начальных 3,7 пкс), так что выигрыш в разрешении не такой уж и большой, но он есть. Как очевидная побочная реакция, снизился контраст слабых деталей (сложена только половина кадров). Снимок не привожу, он не так уж и сильно отличается от уже опубликованного, возможно подмешаю его в яркостный канал.

Кстати, имея данные о FWHM файлы удобно отбирать через команду View -> Select Images.

Вот думаю попробовать поснимать без МРСС, возможно, он не только убирает кому, но и размазывает звёзды. Хотя в последнее время на форуме появились работы других авторов на 200 мм Ньютонах от Синты, звёзды крупноваты у всех.

Что касается дальнейшей обработке с отражением интересных деталей в различных областях динамического диапазона -- посмотрим, что получиться, пока хорошо не получается.

Ещё раз -- спасибо за советы! 

[LifeIsGood]

С цветопередачей у меня все время проблемы. Ноут не лучшее средство для работы с цветом. Но синего на кадре реально не хватает. Попробую немного переработать.
Вот, вырезал с предыдущего снимка спутничек и отдельно обработал, чтобы подчеркнуть детали в галактике.

[Юрий Торопин]

С цветопередачей у меня все время проблемы. Ноут не лучшее средство для работы с цветом. Но синего на кадре реально не хватает. Попробую немного переработать.
Вот, вырезал с предыдущего снимка спутничек и отдельно обработал, чтобы подчеркнуть детали в галактике.

Денис, что М31, что М110 у Вас хороши как по проницанию, так и по детализация, 10" -- это аргумент! 

В М110 отлично видны прожилки пыли, что отличает хорошие снимки от посредственных. У Вас видно много мелких деталей, красиво!

ЗЫ: А по поводу работы с цветом -- тут, наверное, не стоит полагаться на субъективное восприятие, а пробовать опираться на объективную информацию, гистограмму и яркость (в каналах) звёзд с известным спектральным классом для баланса цветов, выставление цвета на глазок может привести к любому оттенку на фотографии. Если в окрестностях есть звёзды класса G (у Солнца - G2V), то единственно правильным выходом будет приведение баланса цветов к белому на этой звезде.

[LifeIsGood]

Спасибо, Юрий!
Я в курсе калибрации по звездам типа Солнца, но  очень часто хочется, чтобы галактика выглядела не так как есть, а так как я ее представляю Согласен - это совсем не по научному, но иногда просто хочется красоты

[Юрий Торопин]

... но иногда просто хочется красоты

Вполне понятное желание, и получилось действительно красиво! 

[LifeIsGood]

Немного переделал, в том числе и цветовой баланс. Ну и версия побольше размером.
http://img.photobucket.com/albums/v346/SakvaUA/Astro/Sakva_m31_midres_1.jpg

[Garmisch]

Немного переделал, в том числе и цветовой баланс. Ну и версия побольше размером.

Детализация очень неплохая, а с яркостным и цветовыми баллансами - мне кажется есть небольшой перебор с кривыми. Изображение получилось несколько "плоским"..

[Ivan7enych]

LifeIsGood
Соглашусь, шикарная по детальности фотография! но цвет странный - особенно странен переход от лимонно-желтого центра к розоватой периферии.

[kost973]

убрал зелень с м1,вроде так лучше

[LifeIsGood]

Все! Заканчиваю обработку на ноуте! Надо новый монитор покупать!
У меня вообще розового нет... ни в одной части. На следующей неделе проверю на работе.

А вот на счет "плоскости". Есть такое дело, но у меня она получается как артефакт обработки из-за вытягивания тусклых частей туманности! Подскажите как сжать динамический диапазон без создания эффекта плоскости.

[Andrey-Chechako]

убрал зелень с м1,вроде так лучше

Хорошо, только зеленая. Но в самом деле хорошо

[rv]

Первый опыт дипскай-фото. Балкон 9-го этажа, почти центр города. Небо было довольно прозрачным, кажется были видны даже звезды пятой величины.

Сложение и вычитание дарков в Дип Скай Стакере, немного деконволюции в Максиме, уровни, кривые в Фотошопе.

[kost973]

16,Майданак,Ньютон 200мм+МРСС,350Да,исо800,9 по 5 мин,Ирис

[kost973]

16-17,Майданак,SW 80ed+0,8 redМРСС,350Да,исо1600,10 по 5 мин,Ирис