Messier каталог

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Советы принял к сведению.
Сегодня переобрабатывая снимки не только М42 обнаружил, что флэты некачественные. 
А не качественные в плане того, что яркость неоднородна по всему полю... Вот так обломчик. 
Но вот что вышло.

[Макc]

Класс! Этот вариант обработки на порядок лучше - нет обрыва в черноту слабых участков, а центральная область смотрится просто великолепно! Кстати, чуть-чуть шарпа на Вашем кадре не грех добавить, низкие шумы позволяют. Если будете снимать на бОльших iso и с бОльшими выдержками для проработки слабых участков, сделайте и пару десятков таких же как эти кадров и наложите с маской по яркости. (или сложите уже сложенные серии с разной экспозицией между собой с помощью более продвинутых HDR-методик)

--
Вообще М42 несмотря на свою яркость предоставляет немало трудностей при съемке и обработке, динамический диапазон просто бешеный. Обожаю ее фото, на которых и "крылья" в "шарик" замкнуты и область трапеции не пересвечена, а если удается вытянуть побольше оттенков, вообще сказка!. Думаю, М42 напару с М31 - самые "обработко-зависимые" объекты.

Спасибо большое за советы. Я только учусь и любая помощь мне очень помогает. Тяжело ничего не зная методом научного тыка сделать качественный снимок. Но с помощью советов и практики думаю дальше будут лучшие результаты.

[Uselink]

Советы принял к сведению.
Сегодня переобрабатывая снимки не только М42 обнаружил, что флэты некачественные. 
А не качественные в плане того, что яркость неоднородна по всему полю... Вот так обломчик. 
Но вот что вышло.

Женя, Хорошо, но борись с шумами

[Iskandar]

...обнаружил, что флэты некачественные. 
А не качественные в плане того, что яркость неоднородна по всему полю... Вот так обломчик. 

Женя, так флэты и не должны иметь одинаковую яркость по всему полю - весь смысл их использования как раз и состоит в том, что благодаря им достигается равномерность освещенности поля.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

С шумами буду бороться сегодня вечером-ночью. Если небо позволит. 
При сложенных всего лишь 3-х кадрах с длительными выдержками борьба с шумами бессмысленна. Но это ИМХО.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

...обнаружил, что флэты некачественные. 
А не качественные в плане того, что яркость неоднородна по всему полю... Вот так обломчик. 

Женя, так флэты и не должны иметь одинаковую яркость по всему полю - весь смысл их использования как раз и состоит в том, что благодаря им достигается равномерность освещенности поля.

Вот в этом то и проблема! Без корректировки флэтами у меня засвечен центр кадра. С корректировкой - низ кадра.
Да я уже понял свою ошибку с флэтами - отснял их не правильно.

[Iskandar]

Вот в этом то и проблема! Без корректировки флэтами у меня засвечен центр кадра. С корректировкой - низ кадра.
Да я уже понял свою ошибку с флэтами - отснял их не правильно.

Теперь понятно.

[Дядя Вова]

С шумами буду бороться сегодня вечером-ночью. Если небо позволит. 
При сложенных всего лишь 3-х кадрах с длительными выдержками борьба с шумами бессмысленна. Но это ИМХО.

С этим материалом я бы так, для начала, поступил:

[Дядя Вова]

А вуообще, мне по душе такая обработка (для 12Кб):

[Дядя Вова]

сложенные серии с разной экспозицией между собой с помощью более продвинутых HDR-методик)

А вот то же в фотошопе http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/PS_HDR.HTM

[Pilgrim]

А вот то же в фотошопе http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/PS_HDR.HTM

Спасибо! Не замечал этой менюшки
Adobe все больше отбирает хлеб у плагино-писателей.   

[Хлебников Сергей]

подскажите, как лучше убирать шумы на фотографиях, а то я начал немного разбираться в фотошопе, и после того как покрутил немного кривые, у меня очень сильно полезли шумы я уже и гаусом пытался убрать, но все равно остаются очень сильные шумы, вот такие :

[Garmisch]

подскажите, как лучше убирать шумы на фотографиях, а то я начал немного разбираться в фотошопе, и после того как покрутил немного кривые, у меня очень сильно полезли шумы

http://www.neatimage.com/

http://www.picturecode.com/

[Хлебников Сергей]

Спасибо!
Не подскажите ещё пожалуйста, в "дяде Вовиной" программе есть такие различные методы сложения, как Average, Median, Kappa-Sigma clipping, Median Kappa-Sigma clipping, Auto adaptive weighted average и Maximum Что это такое и с чем его едят? То есть какое у них принципиальное различие и что лучше применять?

[Garmisch]

Спасибо!
Не подскажите ещё пожалуйста, в "дяде Вовиной" программе есть такие различные методы сложения, как Average, Median, Kappa-Sigma clipping, Median Kappa-Sigma clipping, Auto adaptive weighted average и Maximum Что это такое и с чем его едят? То есть какое у них принципиальное различие и что лучше применять?

А что такое "дяди Вовина программа" ? 

[Хлебников Сергей]

 
DeepSkyStacker

[Garmisch]

DeepSkyStacker

Там же на сайте все описано: http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#stackingmethods . Выбирайте метод исходя из ваших потребностей. У каждого из них есть свои плюсы и минусы.

[Pilgrim]

А что такое "дяди Вовина программа" ? 

Это уже устоявшийся русский Брэнд DeepSky Stacker'а! 

[Хлебников Сергей]

Спасибо, пошел разбираться

[UL8GBX]

Попытка заснять М78 ознаменовалось только фактом ее присуцтвия в положеном месте 
Пошарив на форуме обнаружил ее не поплярность в наших рядах, так что так как получилось.

M78

Canon 350D - ISO800, 11 кадров по 5 мин с гидрированием, 13 дарк, 13 bias, 20 flats. температура -5.
В прямом фокусе SkyWatcher 80ED D: 80mm F: 600mm. на монтировке SkyWatcher EQ3.
Фильтр: Orion SkyGlow™ Broadband Light-Pollution Filters
Гайдер SW МАК D: 90mm F: 700mm камера Meade DSI.