Messier каталог

[Олег Чекалин]

Сергей, так я потому и кинул кадр, чтобы тебя успокоить. Скорее всего тебе никакой дополнительный фильтр пока под общие задачи не нужен.
Никон Д70 с заменой фильтра на ИК от Баадера, объектив Володи Иванова 400/2.8, задиафрагмированный до 5,6.

[Дядя Вова]

Это Никон Д70,объектив АПО 400мм, относительное 5,6, экспозиция 5х600сек.

Олег.

Так понимаю, что ты выложил не сырой кадр, а сложеный?

[VD]

Фильтр скорее всего ситуацию не улучшит, только фотоны пожрет.

Олег,  ты с законами физики, надеюсь, знаком?  Если да, то не кури больше такой сильной травы. 
Фильтры всегда увеличивают S/N !  У меня на окраине города я снимал с Д70 и Телеаром 200/3.5.
На максимальной дырке выдержка 2мин и всё уже рыжее.  С фильтром DeepSky 4мин и всё темное.
Жаль, бухнулся со стола старый надежный ноут и всё погибло.  Но я успел где-то тут выложить
пару-тройку кадров без фильтра.

Короче говоря,  рекомендую тебе, Олег,  взять на прокат у кого-нить подобный фильтр и попробовать, а уж потом начать снимать только с ними.
Это, конечно, не относится к галактикам и пылевым туманностям.  Вернее, относится, но не в такой мере.

[Олег Чекалин]

Фильтр скорее всего ситуацию не улучшит, только фотоны пожрет.

Олег,  ты с законами физики, надеюсь, знаком?  Если да, то не кури больше такой сильной травы. 
Фильтры всегда увеличивают S/N !  У меня на окраине города я снимал с Д70 и Телеаром 200/3.5.
На максимальной дырке выдержка 2мин и всё уже рыжее.  С фильтром DeepSky 4мин и всё темное.
Жаль, бухнулся со стола старый надежный ноут и всё погибло.  Но я успел где-то тут выложить
пару-тройку кадров без фильтра.

Короче говоря,  рекомендую тебе, Олег,  взять на прокат у кого-нить подобный фильтр и попробовать, а уж потом начать снимать только с ними.
Это, конечно, не относится к галактикам и пылевым туманностям.  Вернее, относится, но не в такой мере.

Валера, научи меня правильно снимать....... Ржунимагу.

[Garmisch]

Дискуссию о гистограммах отделил и переместил в отдельную тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22956.0.html

[Garmisch]

Крымская М31. Юпитер 21+350D, 1 rкадр по 127 с. Хитро обработанный.

Очень приятный снимок !  Аккуратная обработка, четко и без излишеств.

[MM]

M42
Celestron 8i (f/3,3) + DSI Pro II + LPR фильтр.
По 30 кадров (8 сек) в каждом LRGB канале.

[MM]

Что-то меня зимой на летние объекты потянуло
Вот успел снять М27 в ч/б варианте, прежде чем оная туманность скрылась за крышей дома.
Celestron 8i (f/6,3) + DSI Pro II + LPR фильтр.
40 кадров (8 сек).

[VD]

Валера, научи меня правильно снимать....... Ржунимагу.

Ну ты типа того, когда я первые снимки с Pictor416 делал,  наверное, мало что в этом умел.  Если ты думаешь, что снимаешь лучше всех на свете, ты ошибаешься.

Насчет ржунимагу.  Это я ржунимагу с твоего голословного утверждения, что фильтры не помогут.
Поезжай в КрАО.  Там в отделе звездной астрономии ознакомься с работами академика Шайна по открытию туманностей - остатков сверхновых. В тех своих работах он первым использовал узкополосные фильтры в сочетании со светосильной камерой. Без фильтров тех туманностей НИКАК не выделить.  Развсе что обработав сотни снимков.  Гы гы

Кстати,  на каком тогда принципе (отличном от увеличения S/N)  работают солнечные фильтры,  позволяющие выделить детали, излучающие в линиях?  Еще раз ржунимагууууу!

[Дядя Вова]

Мужики, пожалуйста, не начинайте снова ботаться!

[Tony]

К чему эти наезды? Господа, уважайте друг друга
Думаю, что многих бы заинтересовала тема применения фильтров для борьбы с засветкой при астрофотографии. Если есть, что конструктивно сказать на эту тему, то обсудите в отдельной ветке.

[VD]

К чему эти наезды? Господа, уважайте друг друга
Думаю, что многих бы заинтересовала тема применения фильтров для борьбы с засветкой при астрофотографии. Если есть, что конструктивно сказать на эту тему, то обсудите в отдельной ветке.

Да какие там наезды??? Олег - милейшей души человек.  Ну просто не любит он фильтры до ужаса.  А я, наоборот,  жутко фильтры люблю. 

[Diskus]

И правильно делает что не любит , из моего скромного опыта следует что лучше один раз поснимать на темном небе чем парится в городе с фильтрами .
Оно конечно можно , но лучше в поля , в пампасы...
А фильтры хорошо применять при темном небе для подавления звезд и выделения туманностей , но в городском молоке они практически бесполезны , не помогут они выделить всю цветовую гамму объекта , каким бы он ни был ....

[VD]

И правильно делает что не любит , из моего скромного опыта следует что лучше один раз поснимать на темном небе чем парится в городе с фильтрами .
Оно конечно можно , но лучше в поля , в пампасы...
А фильтры хорошо применять при темном небе для подавления звезд и выделения туманностей , но в городском молоке они практически бесполезны , не помогут они выделить всю цветовую гамму объекта , каким бы он ни был ....

Да???  А ты попробуй и в темном месте фильтры применить.  Темное место - понятие весьма относительное.  На светосильном инструменте фон неба даже в таких местах, как любимые Канары,  прорабатывается очень быстро.  А фильтры позволяют отсечь бОльшую часть свечения атмосферы. 
Астрономы-профи почаще вашего в темных местах наблюдают и вовсе не гнушаются применять фильтры когда это необходимо для увеличения S/N.
Отрицание пользы фильтров, гасящих как искуственную засветку, так и естественные линии свечения земной атмосферы - чистый дилетантизм.
Узкополосные фильтры даже в городе позволят достичь, если не превзойти результаты, достижимые в темных местах без фильтров.  Все дело в длительности накопления сигналов.  Статистика.  С ней только необразованный спорить будет.
Все, устал я очевидные вещи доказывать упертым людям.  Можете забыть про фильтры и тратить деньги на перелеты.

[Asafan]

 Видимо, опыты лучше ставить в другом топике, ну раз тут разбираться можно, то остальное и подавно  . Юпитер-21, ч/б Орион, 5х30с. Сильный ветер мотал монтировку, видимо, обработкой и получше чего сделать можно.
  Заменил картинку на почище  .

[VD]

Видимо, опыты лучше ставить в другом топике, ну раз тут разбираться можно, то остальное и подавно  . Юпитер-21, ч/б Орион, 5х30с. Сильный ветер мотал монтировку, видимо, обработкой и получше чего сделать можно.

Недурно для первых опытов.  А что за ч/б  Орион?  И лучше, раз уж снимаете на монохром,  поставить красный фильтр у которого пропускание на 656нм близко к 100%.  А если охота и голубые туманности колбасить,  то нужен такой же фильтр, но с пиком на 500нм.  Потом сложить кадры.  А если без сложения, то надо брать ДипСкай фильтр или UHC. 

[Diskus]

И правильно делает что не любит , из моего скромного опыта следует что лучше один раз поснимать на темном небе чем парится в городе с фильтрами .
Оно конечно можно , но лучше в поля , в пампасы...
А фильтры хорошо применять при темном небе для подавления звезд и выделения туманностей , но в городском молоке они практически бесполезны , не помогут они выделить всю цветовую гамму объекта , каким бы он ни был ....

Да???  А ты попробуй и в темном месте фильтры применить.  Темное место - понятие весьма относительное.  На светосильном инструменте фон неба даже в таких местах, как любимые Канары,  прорабатывается очень быстро.  А фильтры позволяют отсечь бОльшую часть свечения атмосферы. 
Астрономы-профи почаще вашего в темных местах наблюдают и вовсе не гнушаются применять фильтры когда это необходимо для увеличения S/N.
Отрицание пользы фильтров, гасящих как искуственную засветку, так и естественные линии свечения земной атмосферы - чистый дилетантизм.
Узкополосные фильтры даже в городе позволят достичь, если не превзойти результаты, достижимые в темных местах без фильтров.  Все дело в длительности накопления сигналов.  Статистика.  С ней только необразованный спорить будет.
Все, устал я очевидные вещи доказывать упертым людям.  Можете забыть про фильтры и тратить деньги на перелеты.

Валера , внимательно прочитай мою фразу -

А фильтры хорошо применять при темном небе для подавления звезд и выделения туманностей , но в городском молоке они практически бесполезны , не помогут они выделить всю цветовую гамму объекта , каким бы он ни был ....

Где я отрицаю пользу фильтров ?

Я лишь хочу донести мысль, что заниматся в городе астрофото, все равно что слушать музыку на итальянском стадионе ...

[Дядя Лёша]

Думаю, что многих бы заинтересовала тема применения фильтров для борьбы с засветкой при астрофотографии.

   Коллеги, разрешите представить вашему вниманию два одиночных кадра М42 снятых 21.12 в 0.20 по московскому времени на Тал 75+Олимпус SP310. Снимки сделаны в RAW и преобразованы в JPEG. Никакой дополнительной обработни не проводилось. Первый кадр - без фильтров, выдержка 130 сек, второй - фильтр UHС (любезно предоставленный Виталием Шведуном), выдержка 150 сек. Перед моим балконом ( 3 этаж ), примерно в 50 м, стоит натриевый фонарь.

[Asafan]

 Очень показательные кадры, Алексей! Заменяют большую часть полемики . Фильтры - вещь насущная, похоже, только не по карману пока  .

[Дядя Лёша]

Фильтры - вещь насущная, похоже, только не по карману пока  .

  Андрюш, финансовый вопрос, штука, конечно очень серьёзная, но, думаю, на UHC надо разориться.