Messier каталог

[Дядя Лёша]

Попытка снять M31 в ночь на 28 июля.

Впечатляющий результат, Рим!

[VD]

Иными словами, подобные комбинации фильтров очень эффектны, но не имеют ничего общего с нашим визуальным восприятием окружающего мира

Как тогда быть с теми же цифрозеркалками (там же полосовые, хоть и широкие фильтры стоят)?.  И, наконец,  с самимы мониторами?  Тут же чистейшей воды RGB. Какая к черту реальность?  Так что все дело в балансе и в "дурилке"  глаза.  Нет ничего натурального. 

[VD]

 А то, что вокруг "Гантели" много красного, и так знают все любители астрономии...

Cильнейшим образом в этом сомневаюсь.


VD

Я думаю, что уж на APOD настоящие ЛА заглядывают регулярно, а там давно опубликованы куда более информативные фотографии "Гантели", чем Вы привели...

Вы сами себе противоречите защищая заведомо ошибочное заявление про ВСЕХ  ЛА.  "Все"  и "настоящие" - весьма и весьма разные категории.  Не верите?  Будете и с этим спорить?

Кроме того, вполне "настоящий" ЛА может быть просто в другой области и быть совершенно не в курсе красного обрамления Гантели.  Но это уже частный случай того,  что далекоооо не все ЛА в курсе этого факта.   

[Iskandar]

Валерий, судя по всему, Вам просто захотелось в очередной раз поспорить, неважно по какому поводу, лишь бы последнее слово осталось за Вами.
Пусть оно так и будет - я в этой теме тонкости разделения ЛА на категории обсуждать не намерен - это будет откровенный флуд...

[VD]

Валерий, судя по всему, Вам просто захотелось в очередной раз поспорить, неважно по какому поводу, лишь бы последнее слово осталось за Вами.
Пусть оно так и будет - я в этой теме тонкости разделения ЛА на категории обсуждать не намерен - это будет откровенный флуд...

Ошибаетесь.  Мне спорить вседа неохота.  Я лишь в оправдание своего репоста фотографии Гантели.  Причем, оправдание совершенно необходимого.  А то Вы вообще всё запретите сюда запостить и обсуждать.  Когда Гармиш постил фотки сделанные в ESO,  так ничего,  Вы не соизволили ничего по этому поводу заметить.  Почему?  Да и другие приводили снимки с других сайтов.  В общем, думаю, Вы прекрасно поняли о чем я.

[Garmisch]

Ошибаетесь.  Мне спорить вседа неохота.  Я лишь в оправдание своего репоста фотографии Гантели.  Причем, оправдание совершенно необходимого.  А то Вы вообще всё запретите сюда запостить и обсуждать.  Когда Гармиш постил фотки сделанные в ESO,  так ничего,  Вы не соизволили ничего по этому поводу заметить.  Почему?  Да и другие приводили снимки с других сайтов.  В общем, думаю, Вы прекрасно поняли о чем я.

Ребята, давайте не заниматься оффтопиком и доводить ситуацию до абсурда. Постинг чужих фотографий на форуме не запрещен !! При условии, что вы указываете авторство и ссылку на оригинал. Это совершенно нормально. Например, как в случае с M27, я не вижу никаких проблем. Валерий привел пример высококачественного любительского снимка туманности (с указанием на автора) с целью обратить внимание на детали, которые пока не видны на снимках, предоставленных форумчанами, но к получению которых (деталей) нужно стремиться.

Давайте на этом оффтоп прекратим и вернемся к обьектам Мессье

[Василий Вершинин]

Вот и я решил записаться в стройные ряды астрофотографов...

М57, 41 кадр по 4 секунды, Meade DSI Pro, в главном фокусе Meade LX200GPS 8" с редуктором фокуса 0.66х, телескоп работал в альтазимутальном режиме. Съемка велась в НЦ "Ка-дар". 

[Олег Чекалин]

Вася, картинку давай! Без картинки в стройные ряды не пустим!
Олег.

[Василий Вершинин]

прошу прощения, так разволновался, что забыл

[Ivan Mhitarov]

Судя по фотографии, фильтры не использовались. Довольно затемненная картинка - можно уровни подкрутить.

[Василий Вершинин]

фильтры действительно не использовались - не до них было. Уровни двигать пытался - фон лезет

[Mirali]

Судя по фотографии, фильтры не использовались. Довольно затемненная картинка - можно уровни подкрутить.

Да, простор для творчества есть - см ниже, и фон, вроде, не особо вылез. Калибровки какие-нибудь были? Центральная звездочка видна уверенно, и еще много чего, включая дефекты
С уважением, Мирали

[Василий Вершинин]

До темновых кадров и плоских полей тоже дело не дошло, к сожалению. Основной задачей была проверка работоспособности камеры по реальному небу с реальным телескопом.

[Mirali]

Основной задачей была проверка работоспособности камеры по реальному небу с реальным телескопом.

Ну так основная задача считается выполненной? Проницание заценил?
С уважением, Мирали

[Олег Чекалин]

Вася, оцени проницание на одиночном кадре с экспозицией 4 сек.
Олег.

[Василий Вершинин]

сейчас попробую

[Олег Чекалин]

Мне кажется можно по центральной звезде это более-менее точно сделать, только гистограмму картинки подрастянуть, чтобы шум заметно вылезал.
Олег.

[Василий Вершинин]

если я правильно отождествил поле в Izmccd, то проницание около 15.5-16m. Вполне возможно, что я ошибся

[ctac]

если я правильно отождествил поле в Izmccd, то проницание около 15.5-16m. Вполне возможно, что я ошибся

 Это проницание одного кадра с экспозицией в 4 секунды или некой суммы?

  Стас

 PS Не правильно отождествлять поля Izmccd не умеет. Он может не отождествить или отождествить

[Василий Вершинин]

проницание измерял на одиночном кадре.

PS Не правильно отождествлять поля Izmccd не умеет. Он может не отождествить или отождествить

я неправильно выразился: после отождествления поля в программу загружаются данные о звездах, так ведь? Просто немного испугала полученная предельная величина, не многовато ли?