Messier каталог

[Peter_Pskov]

to Павел
Вот это гантель!!!     Есть к чему стремится
А что за фильтр применялся? Где его можно достать?

[Hunter]

Здорово, Павел!
Отлично получилось!
Один вопрос меня постоянно смущает.
На разных фотографиях цвет этой штуки варьируется от ярко синего до зеленого.
При том, что красный у всех - почти одинаково красный.
Какой же оттенок правильный?
Иностранные товарищи очень много дискутируют на эту тему и рекомендуют обязательно
проводить калибровку всего сетапа по звездам солнечного спектрального класса.
Я вижу, что 350D становится безусловным лидером для астрофото.
Было бы очень интересно снять им какую нибудь звезду класса G2 и посмотреть какого
цвета она получится.

Борис

[VD]

Нехило , Павел !
Теперь понятно как ее снимать чтобы фон неба был темным и равномерным ...ИСО 200 мах 400 ....

Смело ставь 640 или 800,  вычитай темноту (осредненную) и складывай 3-4 кадра.  Если будет погано, тогда 400 ISO ставь. 
У тебя проблема vs Павел.  У Павла F/8,  а у тебя F/13.5 - громадная разница. 


2. Павел Бахтинов.

Ну просто замечательно!  Еще бы фильтр ЗАМЕНИТЬ на правильный!  И телескопчик очень даже класссный. 

[VD]

А вот какова гантель в реальности. 

Фото Роланда Крисчена (и его друга)  с 10" МСТ и 7" АПО. 

Улет! 

[Garmisch]

А вот какова гантель в реальности. 

Не совсем Если снимать в H_alpha, то "реальности" уже нет по определению. В узких линиях все обьекты выглядят иначе и тут уже все зависит от физики конкретного обьекта. Если же добиваться полного соответствия изображения с цветовой чувствительностью человеческого глаза, то стандартные фильтры B,V,R будут ближе к реальности

[Семен]

Павел эдорово получилось!!

Пока я тут по длительным командировкам Вы тут разошлись совсем :-))

[Iskandar]

А вот какова гантель в реальности. 

Фото Роланда Крисчена (и его друга)  с 10" МСТ и 7" АПО. 

Улет! 

Валерий, вообще-то, насколько я помню, на форуме не принято публиковать чужие снимки и тыкать в них носом. Вы бы ещё Хаббловские снимки привели...

[Andrey-Chechako]

Уже скоро экивоки на иностранцев станут не актуальными
Будут русский учить (или украинский ).
2Георгий может ее перевернуть - будет более художественно сбалансированно. А на счет растяжек - непереймайся, не мы ли видели как ты пыхтишь в темноте

[Дядя Лёша]

А вот и моя гантелька.

   Замечательная работа, Павел! Только, перед съёмкой,  надо было Семёна из командировки дождаться!

[VD]

А вот какова гантель в реальности. 

Фото Роланда Крисчена (и его друга)  с 10" МСТ и 7" АПО. 

Улет! 

Валерий, вообще-то, насколько я помню, на форуме не принято публиковать чужие снимки и тыкать в них носом. Вы бы ещё Хаббловские снимки привели...

Эка Вы обижены!  И зря!  Я привел снимок исключительно для того,  чтобы все увидели, что Гантель то вовсе не гантель и что вокруг много красного!!!   И если бы у меня именно Ваша мысль сидела, так Хаббла и привел бы!

[VD]

А вот какова гантель в реальности. 

Не совсем Если снимать в H_alpha, то "реальности" уже нет по определению. В узких линиях все обьекты выглядят иначе и тут уже все зависит от физики конкретного обьекта. Если же добиваться полного соответствия изображения с цветовой чувствительностью человеческого глаза, то стандартные фильтры B,V,R будут ближе к реальности

У нас, похоже, разночтения насчет реальности.  Тогда, нереально ВСЕ, что не видит сам глаз! 
Фильтры как раз и помогают выявить то,  что на самом деле существует, но маскируется свечением атмосферы. 

[Iskandar]

Эка Вы обижены!  И зря!  Я привел снимок исключительно для того,  чтобы все увидели, что Гантель то вовсе не гантель и что вокруг много красного!!! 

Судя по всему, обижены как раз Вы. 
 А то, что вокруг "Гантели" много красного, и так знают все любители астрономии...

[Суворов Владимир]

Да, гантель у Павла замечательная получилась!
Приятно, что снято серийной, недорогой камерой!
Молодец, еще раз всем дал понять, что если денег на
ПЗС нет, то 350D - хорошее решение.

[Garmisch]

У нас, похоже, разночтения насчет реальности.  Тогда, нереально ВСЕ, что не видит сам глаз! 
Фильтры как раз и помогают выявить то,  что на самом деле существует, но маскируется свечением атмосферы. 

Дело не в атмосфере Я говорю о спектральной чувствительности глаза. CCD "помогает"  добрать фотоны, которых так нам не хватает в ночных наблюдениях. Для получения "реалистичных" цветов, нам необходимо отмасштабитовать полученный сигнал в соответствии со спекральной чувствительностью человеческого глаза. Только в этом случае можно говорить, что получается натуральный цвет - то есть тот цвет, который бы мы наблюдали при достаточной плотности потока фотонов от обьекта.

Узкополосные фильтры в этом смысле "не физичны/биологичны" (глаз не способен выделять узкие спекральные полосы) и поэтому цвета, даваемые ими, будут оторванными от действительности. Иными словами, подобные комбинации фильтров очень эффектны, но не имеют ничего общего с нашим визуальным восприятием окружающего мира

[Павел Бахтинов]

Спасибо всем за добрые слова.

Это в натуральную величину или имел место ресайз ?

Уменьшено в 1.5 раза.

А что за фильтр применялся? Где его можно достать?

Без фильтров (только то, что штатно стоит в фотоаппарате).

Один вопрос меня постоянно смущает.
На разных фотографиях цвет этой штуки варьируется от ярко синего до зеленого.
При том, что красный у всех - почти одинаково красный.
Какой же оттенок правильный?

У нее максимум в районе 500нм (см. http://www1.harenet.ne.jp/~aikow/M27.GIF ), что почти поровну попадает в синий и зеленый каналы цифровиков. Поэтому, в зависимости от калибровки, цвет сильно варьируется. А красные детали (656нм) засвечивают практически исключительно красный канал, поэтому от обработки меняется лишь их интенсивность...

Иностранные товарищи очень много дискутируют на эту тему и рекомендуют обязательно
проводить калибровку всего сетапа по звездам солнечного спектрального класса.

В целом, это разумно (правда, в данном случае, я такой калибровки не делал). Однако, лично у меня есть сомнения в правомерности использовании звезд именно класса G2. В классической популярной литературе советского периода Солнце обычно называли желтой, а не белой звездой...

Смело ставь 640 или 800,  вычитай темноту (осредненную) и складывай 3-4 кадра.

Ох, сомневаюсь я в эффективности высоких ISO... Но пока (до получения количественных данных) спорить не буду...

Ну просто замечательно!  Еще бы фильтр ЗАМЕНИТЬ на правильный!

Всему свое время 

Если же добиваться полного соответствия изображения с цветовой чувствительностью человеческого глаза, то стандартные фильтры B,V,R будут ближе к реальности

А еще ближе к характеристикам глаза будут штатные RGB фильтры фотоаппаратных матриц. Если добиваться максимального соответствия, тогда и блокирующий ИК-фильтр ни в коем случае нельзя менять  .
В то же время, традиционно (с пленочных времен) считалось, что на любительском астрофото обязательно должны прорабатываться красные туманности (помните, сколько было возмущенных откликов на появление новых пленок, малочувствительных к Н-альфа?), в отличие от глаза, который видит их плоховато.

А с узкополосными фильтрами цвета, конечно, всегда будут условными.

[VD]

Попытка снять M31 в ночь на 28 июля.
Оборудование: телескоп ТАЛ-75R, монтировка MT-3S, ручное гидирование, съемка велась через
окуляр Celestron OMNI 25мм на мыльницу Olympus SP-350.
Выдержка 6*3 минуты + 7*2 минуты. (Больше не позволило светлое небо).
Обработка Photoshop и Registax.

Класс!

[Хлебников Сергей]

Не часто от Валерия услышишь такое!

[Fobos]

Отличный снимок! Жаль полярка выставлена не точно (в углах кадра видна подвижка звёзд из-за ротации поля).
 На какой чувствительности снимали?

[VD]

 А то, что вокруг "Гантели" много красного, и так знают все любители астрономии...

Cильнейшим образом в этом сомневаюсь.


VD

[Iskandar]

 А то, что вокруг "Гантели" много красного, и так знают все любители астрономии...

Cильнейшим образом в этом сомневаюсь.


VD

Я думаю, что уж на APOD настоящие ЛА заглядывают регулярно, а там давно опубликованы куда более информативные фотографии "Гантели", чем Вы привели...