Пропаганда научных знаний в печати и на телевидении

[Malev]

Интересный фильм студии "Роскосмос" о новом российском космодроме Восточный был показан
на Саммите деловых кругов «Сильная Россия - 2010» (Москва, Большой дворец Государственного
музея - заповедника «Царицыно», 25-26 июня 2010 года):

Национальный космодром Восточный.

[polar]

Свежий номер газеты "Первое сентября- Физика" посвящен астрономии http://fiz.1september.ru/

[Астро]

Отличная новость, но прочитать статьи в Интернете, если не выписываешь газету, можно будет только через год....
Таковы правила газеты
А номер безусловно весьма привлекательный судя по содержанию
Пришлите, кто может 

[Malev]

Со вторника, 6 июля, на канале Культура
начинается повторение избранных лекций проекта ACADEMIA,
время начала лекций более удобное (было в 18-00, сейчас в 21-35):

6 и 7 июля -- Жорес Алферов "Полупроводниковая революция"

8 июля -- Александр Зайцев. "Послания внеземным цивилизациям"

[ratamaque]

Не по теме форума, но все же осмелюсь предложить...
Попытался рассказать на радио Вести ФМ о жидких кристаллах:
http://nauka2-0.rpod.ru/162410.html
И просто о жизни:
http://nauka2-0.rpod.ru/161322.html

[vsevolodson]

пример креационистского лженаучного бреда
http://firtree.livejournal.com/395164.html
ссылка на этот высер ведёт прямо с ленты.ру

[polar]

пример креационистского лженаучного бреда
http://firtree.livejournal.com/395164.html
ссылка на этот высер ведёт прямо с ленты.ру

(записывает в книжечку: "Чувство юмора отсутствует").

[Alex_P]

пример креационистского лженаучного бреда
http://firtree.livejournal.com/395164.html
ссылка на этот высер ведёт прямо с ленты.ру

(записывает в книжечку: "Чувство юмора отсутствует").

 Хороший пример того, что не всем научные знания идут в прок. Да и вообще "пропаганда" и "научные знания" плохо совмещаются, ибо пропаганда подразумевает навязывание чего-либо без глубокого самостоятельного анализа, а "сон разума рождает чудовищ".

[VBR]

Самостоятельный анализ научных знаний возможен только после получения профильного образования. Квалификации, иначе говоря.

[AstrOleh]

Не обязательно, но желательно.

[ivanij]

Хороший пример того, что не всем научные знания идут в прок. Да и вообще "пропаганда" и "научные знания" плохо совмещаются, ибо пропаганда подразумевает навязывание чего-либо без глубокого самостоятельного анализа, а "сон разума рождает чудовищ".

 Можно, конечно, и так сказать, ибо чаще это слово употребляется в политическом контексте. Однако ПРОПАГАНДА в переводе на язык родных осин означает всего лишь... РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Так вот научные знания необходимо распространять или нет? 

[Alex_P]

Хороший пример того, что не всем научные знания идут в прок. Да и вообще "пропаганда" и "научные знания" плохо совмещаются, ибо пропаганда подразумевает навязывание чего-либо без глубокого самостоятельного анализа, а "сон разума рождает чудовищ".

 Можно, конечно, и так сказать, ибо чаще это слово употребляется в политическом контексте. Однако ПРОПАГАНДА в переводе на язык родных осин означает всего лишь... РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Так вот научные знания необходимо распространять или нет? 

 Необходимость предполагает некую цель. Вот по Вашему, нужно распространять религиозные знания, или к примеру уфологические ?

[konstkir]

Хороший пример того, что не всем научные знания идут в прок. Да и вообще "пропаганда" и "научные знания" плохо совмещаются, ибо пропаганда подразумевает навязывание чего-либо без глубокого самостоятельного анализа, а "сон разума рождает чудовищ".

 Можно, конечно, и так сказать, ибо чаще это слово употребляется в политическом контексте. Однако ПРОПАГАНДА в переводе на язык родных осин означает всего лишь... РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Так вот научные знания необходимо распространять или нет? 

 Необходимость предполагает некую цель. Вот по Вашему, нужно распространять религиозные знания, или к примеру уфологические ?

Нет таковых знаний. Есть  догмы разного происхождения и вера в них.

[felis manul]

Нет таковых знаний. Есть  догмы разного происхождения и вера в них.

Вера не основана на знаниях, но с религией несколько сложней. Вот, например, батюшка знает, что если прихожанин поставит свечку и закажет молебен, то, после прочтения соответствующей молитвы, количество хрустящих бумажек в кошельке батюшки увеличится.
А если серьезно, то церковь использует научные знания (выборочно), для подтверждения своих догматов. И было время, когда религия была двигателем науки. Религиозные учреждения были чуть ли не единственными местами для проведения научных исследований.
Интересно - богословие - это наука или нет?

[polar]

Нет таковых знаний. Есть  догмы разного происхождения и вера в них.

Вера не основана на знаниях, но с религией несколько сложней. Вот, например, батюшка знает, что если прихожанин поставит свечку и закажет молебен, то, после прочтения соответствующей молитвы, количество хрустящих бумажек в кошельке батюшки увеличится.
А если серьезно, то церковь использует научные знания (выборочно), для подтверждения своих догматов. И было время, когда религия была двигателем науки. Религиозные учреждения были чуть ли не единственными местами для проведения научных исследований.
Интересно - богословие - это наука или нет?

Можно давать очень разные определения науки. Вот Фейнман определял математику как "не науку".
Очевидно, что богословие драматически отличается не только от естественных наук, не только от математики,
но и от большинства гуманитарных и социальных наук.
Когда-то я это так сформулировал:
"...сильно сомневаюсь, что христианские теологи будут проводить исследования в духе «Обобщение догмата о Троице на случай семи и двадцати двух ипостасей, из которых нечётные являются источниками Святого духа, и расчёт потенциально наблюдаемых эффектов дополнительных ипостасей»."
http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=28209

[Malev]

Сегодня и завтра,
в 21:40 на телеканале "Культура"
повторение лекции академика
Михаила Яковлевича Марова

"Солнечная система"

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=95899

P.S. на сайте Культуры Маров ошибочно называется член-кором, хотя на самом деле уже академик:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=691a54dc-f415-4796-8b88-ce1cf76b763c&_Language=ru


 

[Vitaliy]

"...сильно сомневаюсь, что христианские теологи будут проводить исследования в духе «Обобщение догмата о Троице на случай семи и двадцати двух ипостасей, из которых нечётные являются источниками Святого духа, и расчёт потенциально наблюдаемых эффектов дополнительных ипостасей»."
http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=28209

Это к талмудистам, вот где наука, там и длину бороды Бога рассчитают и много других параметров.

[Malev]

"Космос говорит по-русски"

http://tvroscosmos.ru/?page=planeta

Премьера состоится 31 июля 2010 года на телеканале "Россия 2": 

Этой осенью программа «Спейс Шаттл» уйдет в историю мировой пилотируемой космонавтики. Осталось всего два полёта космических челноков по маршруту Земля – МКС. Но сворачивать из-за этого работу на Международной космической станции никто не собирается. Основная нагрузка по снабжению орбитального комплекса всем необходимым и главное – доставка новых экипажей, ляжет на проверенные временем, надежные российские «Союзы».  Но чтобы  безопасно летать на российских кораблях американским и европейским космонавтам, в свой багаж знаний им необходимо добавить еще один предмет – русский язык… (Автор - Андрей Сухарев)

[SGS]

Я предлагаю объединить наши усилия в борьбе с астрологией и другими видами лженауки...

Простите, а Вы могли бы дать определение, что является наукой, и что ею не является?

[SGS]

Можно давать очень разные определения науки. Вот Фейнман определял математику как "не науку".

Для того, чтобы считать математику не наукой, обращение к авторитетам, навроде Фейнмана, не обязательно.
Ибо тот, кто имеет с ней дело, понимает, что она лишь универсальный язык общения.