Помогите!!! Нужен бинокль для наблюдения за звездами! Какой лучше?

[AlexFromTamala]

Найти бы его, хорошее зеркало... Простое не подойдёт, стекло внесёт значительные искажения. Нужно зеркало с наружным покрытием.

[MB.]

А с хорошим зеркалом перед объективом наблюдать никто не пробовал?

У иностранных любителей есть такие штуки.

[Ed_Vazhorov]

Я читал, что есть в автомагазинах зеркала заднего вида с внешним отражающим покрытием. Так наши зарубежные коллеги делают монтировки для биноклей типа "зеркало" именно из них. Дешево и очень функционально.
Проверяется просто - положить на поверхность любой предмет и проверить расстоянием между началом отражения и самим предметом. Если расстояние стремится к нулю, значит покрытие переднее...
Интересно, был ли подобный опыт у нас в России? Или такие зеркала у нас в автомагазинах не сыщешь?

[vits]

Наверное заказать у наших оптиков такое зеркало будет дешевле бинокля с поломанной осью.Жалко я таких не знаю.

[Старик Хоттабыч]

Однако,возвращаясь вот к этому зверьку:


В спецификации написано Individual Focus System и обычного колеса фокусировки на фото не наблюдается. Т.е. получается, что основная фокусировка раздельная на каждый глаз, а диоптрийной нет вовсе (ну это понятно, что она не нужна в этом случае). Вопрос - насколько удобно так фокусироваться? По звёздам проблем не должно быть - один раз сфокусировался и будет. А вот по наземным - не сильный ли это гемморой каждый раз каждый глаз крутить? Кто пользовался, отзовитесь!

[Z*G]

Наземные объекты тоже разные бывают, на соседские окна тож можно 1 раз сфокусироваться или на стоящие где-то корабли, самолёты..
Если наблюдать за всякой живностью - то тут лучше бинокль с центральной фокусировкой, ибо живность имеет свойство быстро перемещаться, хотя опыт "негеморройных" наблюдений
с Фуджиком есть.

А зверька не видно, что-то.

[Z*G]

Конкретно интересуют места выхода рыбы на реке, озере.

Да без. вопр.
А что из себя представляет этот выход рыбы? 

желательно без призм,

Все современные бинокли с призмами. Без них только театральные - там 2х/4х увеличение,
поле большое, но резкость никакая.

А так, умозрительно - бинокли 8х40, 8х30, 8х32.

[Z*G]

Понятно.

Для расстояний менее 400м хватит 8х.
Если вес критичен - бинокли типа 8х32,с roof призмой.

Бренд и линейка зависят от бюджета.

Бинокли без призм - это театральные, можете взять такой и посмотреть, надо оно вам или нет.

[Z*G]

Если чтоб "совсем в карман", то это бинокли вроде 8х25, например Pentax DCF MCII 8x25

[Z*G]

О! Спасибо вам, то что нужно.

Всё-таки гляньте, что там с резкостью перед покупкой.

[megavoltt71]

Уважаемые Любители и Знатоки . Я сделал коллаж из картинок с одного итересного сайта .Про первый могу сказать, что он показывает не плохо, если учесть, что он примерно 15 x 60, а не 40 x 70 как там написано. Ещё друзья взяли VEBER 30x60. Но там всё по честному. Луну и плеяды видно хорошо, но не более того. Есть возможность установки на штатив. Что касается двух остальных, то если учесть, что увеличения в них уменьшить в три раза, то за такую цену меня это вполне устроит. Судя по весу там не всё из пластмассы. Кто нибудь имел дело с этой оптикой. Ваше резюме по этому поводу

[serded]

Если чтоб "совсем в карман", то это бинокли вроде 8х25, например Pentax DCF MCII 8x25

О! Спасибо вам, то что нужно.

Pentax DCF MC 8x22, Pentax Papilio 6,5x21, Pentax Papilio 8,5x21, Pentax Jupiter MCF II 8x20

[MB.]

Т.е. получается, что основная фокусировка раздельная на каждый глаз, а диоптрийной нет вовсе


То есть, если фокусировка отдельная, диоприйной её уже нельзя назвать?

[Z*G]

Ваше резюме по этому поводу

Берите Celestron. Платить деньги за 60х100, а получить 20х100 причём зная, что обман, это знаете ли ...
У указанного мной бренда есть 15x70,25x100 у них по-честному всё.

[Антон Фанталов]

Уважаемые знатоки. В моём городе продаётся некий бинокль Breaker 40X70
Имеет смысл ?
У нас больше вообще ничего нет. Есть БПЦ 50 мм, Бушенели 60 мм, остальное воообще без названий.
Или всёже лучше Celestron 15X70 ? Но его надо заказывать, а я в эту пятницу уже уезжаю
Спасибо

[megavoltt71]

Breaker 40X70 Это тот же что у меня на картинке первый. Он на самом деле 15x60. Но показывает неплохо. Пусть вас не смущает название - заказывали bresser а привезли breaker и сказали что это тоже самое .

[Z*G]

Уважаемые знатоки. В моём городе продаётся некий бинокль Breaker 40X70
Имеет смысл ?
У нас больше вообще ничего нет. Есть БПЦ 50 мм, Бушенели 60 мм, остальное воообще без названий.
Или всёже лучше Celestron 15X70 ? Но его надо заказывать, а я в эту пятницу уже уезжаю
Спасибо

В Самаре бинокли продаются в Колизее, Фрегате(2й этаж, направо, потом налево), в Мелодии(тц у библ. Ленина), что-то есть на 1м этаже в ЦУМе.
Если смотрели в этот 40х70 во Фрегате, то не показалось ли вам, что он двоит и там нет 40?
А так - сколько денег, для чего нужно?

[pterodaktil]

Уважаемые знатоки. В моём городе продаётся некий бинокль Breaker 40X70
Имеет смысл ?
У нас больше вообще ничего нет. Есть БПЦ 50 мм, Бушенели 60 мм, остальное воообще без названий.
Или всёже лучше Celestron 15X70 ? Но его надо заказывать, а я в эту пятницу уже уезжаю
Спасибо

Селестрон рулит из всех перечисленных. БПЦ неплох если  закрыть глаза на его недостатки

[megavoltt71]

Попалась мне в руки интересная вещица китаецкого производства. Увеличение 7 крат. Объективы по 50мм, как и написано. Нет ни одной детали которая что нибудь настраивала (кратность ,резкость ,диоптрии) но на что бы я ни посмотрел, далеко или близко, всё находится в фокусе и видно очень резко. Пока испытал на луне, пролетающем невдалеке самолёте, звёздам в разрывах облаков, и окнах соседних домов.  Полёт нормальный. Звёзды выглядят звёздами, а луна -луной. Вопрос-Смогу ли я в этот 7x50 бинокль рассмотреть хотябы скопление звёзд в персее?

[Z*G]

Смогу ли я в этот 10x50 бинокль рассмотреть хотябы скопление звёзд в персее?

Как туманное пятнышко. ФОкусировка у этого бино есть(имхо) - металические кольца на окулярах разве не крутятся?