Помогите!!! Нужен бинокль для наблюдения за звездами! Какой лучше?

[Владимир Николаевич]

С Астроимпексом сравнивать некорректно - это разные бинокли - у Celestron\Deepsky 20\80 призмы в полтора раза больше в размерах и соответственно меньше или нет виньетирования и обрезиненность скрывающая пластмассовые детали не применяется.

Владимир Николаевич, пластиковые корпуса биноклей 20х80 с центральной штангой у целестрона и астроимпекса одинаковые, если дипскай=целестрон то как ты умудрился у себя в 1,5 раза бОльшие призмы то разместить?

Володь! Я про разные бинокли - из серии Селестрона 25х100! У них даже форма разная с Астроимпексом, а 20х80 просто поменьше. Дам фотку о чем речь!
Да посмотрел ошибочка вышла - 20х80 у Селестрона другой те не = 20х80Deepsky.
20х80Deepsky такой как на фотке. Как я уже писал серия 25х100 20х80 и 15х60. Есть в сумках есть в кейсах. В кейсах на 50$ дороже.

[Z*G]

Лучшая модель Celestron Sky Master 25*100. Практически нет хроматизма(или мне попался отличный экземпляр).А если нет погоды ,то можно понаблюдать за животными в дикой природе или за девушками на пляже, как говорит в своей книге Патрик Мур.

Круто. Если ночью небо затянуто облаками, то 100мм объектив однозначно необходим, чтобы распознать женские силуэты на неосвещаемом пляже или зверушек каких в лесу разглядеть...

[varta]

Прекрасно видно ежиков в саду почти в полной темноте(личное наблюдение).

[MB.]

В темное время суток нужен большой выходной зрачок, а не большой объектив. В полной темноте видно вообще ничего не будет, хоть в 300мм.

[Vitaliy]

Точно, для полноты ощущений 6мм выходной зрачек должен быть.
Ночезрительная труба Ломоносова 

[Старик Хоттабыч]

Хранители знаний, подскажите!

Fujinon. Серия FMT-SX и серия FMTR-SX чем различаются?

[Rybak Aleksey]

Хранители знаний, подскажите!

Fujinon. Серия FMT-SX и серия FMTR-SX чем различаются?

К "хранителям знаний" себя не отношу, но, сколько мне помнится, у "R" более серьезная влагозащита и откидывающиеся (не съемные) крышки на объективы. Постараюсь не забыть, вечером загляну в инструкцию, проверю. А то зайдите на бинокуларс точка ком.

[MB.]

У FMTR корпус покрыт резиной, насколько я помню.

[Rybak Aleksey]

Расшифровка символов FMTRC-SX:

F    - flattener lenses (eyepiece)
MT  - marine tested; 100 % waterproof, shock and impact resistant
R    - rubber armor
C    - build-in compass
SX  - Fujinon patented multi-layer EBC (electron beam coating)

Вариант FMTR на 3 грамма тяжелее и на 2 мм шире варианта FMT.

[MB.]

Я на каком-то сайте видел разницу в весе грамм 50 или даже больше. Резина всё-таки не 3 грамма должна весить.

[Rybak Aleksey]

Я на каком-то сайте видел разницу в весе грамм 50 или даже больше. Резина всё-таки не 3 грамма должна весить.

Открываем инструкцию, смотрим: вес обрезиненного - 1,41 кг, вес FMT - 1,38 кг. Пардон, арифметика подвела! Дельта - 30 граммов. Спасибо за замечание.

[Старик Хоттабыч]

Т.е. получается они почти 100$ за резину берут? У меня такая разница цен выходит. Или это продавец чего-то мудрит?

[MB.]

На optics4birding.com разница меньше.

[AlexFromTamala]

А у Селестрона СкайМастера 15х70 конструктив какой? обрезиненный металл? или просто металл? И насколько там хорошо и точно перемещается фокусировочный винт? без люфтов с завидной тогостью? Была в своё время у меня мысль купить хороший бинокль, да вот чёт никак не соберусь. У моего БПЦ 8х30 вообще херь.... то ли объектив покороблен то ли пережат ну вот не строит хороших изображений звёзд.... всё какие то палочки да крестики... и щё плюс хроматизм. Совсем не видно хорошего очерченного диска Юпитера, Наличие колец Сатурна. А у этого как дела с резкостью?   

Корпус обрезиненный, фокус отличный, без люфтов. когда холодно, само собой, туже вертится. Диск Юпитера - это вряд ли. По крайней мере без деталей. И после 2009 года)). Сатурн с кольцом, если небо хорошее.Картинка яркая и чёткая. При отсутствии городской засветки виден целый ряд DSO (туманности,галактики). Но всё это дело хорошо смотреть со штатива. С рук - мучение. А штативы все, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

[MB.]

Две полосы на Юпитере могут быть видны в 15х70, если он нормального качества. Штатив подобрать вообще не проблема.

[Z*G]

Две полосы на Юпитере могут быть видны в 15х70, если он нормального качества. Штатив подобрать вообще не проблема.

При 15х? А что за модель такая?

[MB.]

Читал в обзоре, там правда 16х, слегка перепутал (fujinon 16x70)

[AlexFromTamala]

Штатив подобрать вообще не проблема.

Проблема в его использовании. Не секрет, что удобства нет никакого. Хотя конечно попроще смотреть))) чем с рук. Насчёт полос на Юпитере в 15x - возможно, если основной бинокуляр (1x6) хороший. Я в 15x со штатива без проблем вижу два Мицара (некоторые удивятся) с промежутком, примерно перпендикулярному промежутку между Мицар(ами) и Алькором. Честно - не ожидал. Сам обалдел. в 15x -то. Алькор, кстати, один

[MB.]

Проблема в его использовании. Не секрет, что удобства нет никакого

Несколько лет наблюдал в бинокли без излома оси со штатива и особых неудобств не припоминаю. Подобрать и выставить штатив надо правильно, вот и всех делов.  В зенит, естественно, смотреть тяжело.

[vits]

А с хорошим зеркалом перед объективом наблюдать никто не пробовал?