Помогите!!! Нужен бинокль для наблюдения за звездами! Какой лучше?

[Пчеловод]

Да, о биноклях Orion в сети ходят хорошие отзывы. В основном у американцев.

[MB.]

цитата pterodaktil

 Единственный минус это цена  33 тысячи рублей   Это они берут за герметизацию. В инструкции даже рекомендуют бинокль мыть

Помимо герметизации берут еще и за стабилизацию изображения. Да и оптика там, судя по обзорам, тоже ничего.

[MB.]

А что за РУБИНОВОЕ ПОКРЫТИЕ ЛИНЗ на Российских биноклях КОМЗ ??
Это такойже дерьмовый лак как на китайских дешовках??

Нет.

[leon]

А кто-нибудь реально пользовался кэноновскими биноклями со стабилизацией изображения. Плз поделитесь впечатлениями. Серьезно рассматриваю вопрос - купить его/либо обычный со штативом

[MB.]

Отзывы были только положительные, для активного отдыха или охоты это удачный вариант. Для астрономии я бы взял что-нибудь другое.
Здесь это уже обсуждали, попробуйте через поиск посмотреть.

[GizmO]

А с каким покрытием линз лучше купить бинокль КОМЗ с рубиновым или обычным?
Рассматриваю как покупку инструмента для дневного и ночного (пока некупилю телескоп) наблюдения объектов.

[Aleks74]

А с каким покрытием линз лучше купить бинокль КОМЗ с рубиновым или обычным?
Рассматриваю как покупку инструмента для дневного и ночного (пока некупилю телескоп) наблюдения объектов.

Рубиновое покрытие режет красный спектр, т.е скрывает хромотизм. В мой бинокль бледно розовый соседний дом выглядит почти белым.

[Rybak Aleksey]

Прошу прощения за оффтоп, но не могу молчать. Был вчера в Сергиевом Посаде на ЗОМЗе (в одной из фирм, арендующих у них помещение). Душераздирающее зрелище. В середине 80-х здесь работало 22 тыс. человек, в начале 90-х - 12 тыс., сейчас в отделе кадров лежит 800 трудовых книжек, а сколько человек реально работает - никто не знает. И кругом - "мерзость запустения". Бывший зам. директора ЗОМЗа говорил мне, что под их маркой сейчас продают только китайские подделки. Поклонники отечественной оптики, учтите это.

[pterodaktil]

цитата pterodaktil

 Единственный минус это цена  33 тысячи рублей   Это они берут за герметизацию. В инструкции даже рекомендуют бинокль мыть

Помимо герметизации берут еще и за стабилизацию изображения. Да и оптика там, судя по обзорам, тоже ничего.

Но стабилизация того стоит чтобы за нее платить... можно штатив не использовать... а герметизация для астрономов вряд ли необходима...
А картинка у бинокля это что-то потрясающее

[pterodaktil]

А кто-нибудь реально пользовался кэноновскими биноклями со стабилизацией изображения. Плз поделитесь впечатлениями. Серьезно рассматриваю вопрос - купить его/либо обычный со штативом

Если деньги позволяют, рекомендую однозначно брать.... Лучше на мой вкус 15х50... 18х50 уже с рук дрожание гораздо сильнее и штатив все-таки необходим. Стабилизация реально работает... мелкую шевеленку при работе с рук убирает вообще. Более серьезные смещения становятся плавными.

[MB.]

Этот вопрос здесь уже обсуждали, кэноновские бинокли со стабилизацией крайне полезная вещь (может быть, сам куплю 12х36), но для астрономии этот вариант весьма сомнительный.

[pterodaktil]

Этот вопрос здесь уже обсуждали, кэноновские бинокли со стабилизацией крайне полезная вещь (может быть, сам куплю 12х36), но для астрономии этот вариант весьма сомнительный.

Как только астрономический инструмент  естессно выбор Canon крайне сомнителен.... а если попутно использовать

[MB.]

Попутно вполне можно.

[leon]

А чем он сомнителен? Мне он нужен исключительно для широких обзоров неба. А 2 телескопа 180 мм и 80 мм уже и так есть. Т.е. рассматривать объекты можно и в них, а общую картинку в бинокль

[pterodaktil]

А чем он сомнителен? Мне он нужен исключительно для широких обзоров неба. А 2 телескопа 180 мм и 80 мм уже и так есть. Т.е. рассматривать объекты можно и в них, а общую картинку в бинокль

Если исключительно для астро целей, то лучше  MINOX BD 8,5x52 BR со штативом (все-таки 5,5 градусов поле )  А если еще планируется еще использовать как походный инструмент, то стабилизация пригодится.

[MB.]

А чем он сомнителен? Мне он нужен исключительно для широких обзоров неба. А 2 телескопа 180 мм и 80 мм уже и так есть. Т.е. рассматривать объекты можно и в них, а общую картинку в бинокль

Сомнителен он тем, что за приблизительно те же деньги можно купить серьезный бинокль и штатив к нему.

Если поле зрения в 2.5 градуса не устраивает, можно взять Fujinon 10x70 или 16x70

[pterodaktil]

Сомнителен он тем, что за приблизительно те же деньги можно купить серьезный бинокль и штатив к нему.

Если поле зрения  2.5 градуса не устраивает, можно взять Fujinon 10x70 или 16x70

У кого 2.5 градуса поле? у Canon 15х50 - 4.5 :-)

[MB.]

2.5 градуса это у того, что изображен на фото.

[pterodaktil]

2.5 градуса это у того, что изображен на фото.

Человек хочет с максимальным полем зрения бинокль

Мне он нужен исключительно для широких обзоров неба. А 2 телескопа 180 мм и 80 мм уже и так есть.

Поэтому рекомендую MINOX BD 8,5x52 BR

[MB.]

Человек хочет с максимальным полем зрения бинокль

Я что-то не видел в его постах такой фразы. По-любому, 5.5 рад это не широкоугольный бинокль, лучше уж тогда купить Fujinon 7x50 (поле 7.5 град.)

Тем более, что этот Minox еще и с roof-призмами.