Проект "Тал - Коронадо".

[Mihail Sedyh]

Объектив монохромат 1:5 на Н-альфа сделать проблем не составит. А потом что с ним делать? Разрабатывать для него специальную трубу?

На мой взгляд достаточно подрезать серийную.... Или там жесть с усиливающими кольцами? С другой стороны укорачивание трубы для 100\7,5 сложностей не вызывает?

И это  только для съемок дипов в Н-альфа?

Вообще-то я имел в виду в основном для проекта ТАЛ-коронадо. Если делаются наборы гомаль+фокусер (кстати гомал или гомаль правильно?), то почему не добавить еще монохроматический объектив? Получим большее относительное отверстие, существенно меньшие габариты и лучшее качество изображения...
Съемку дипов я упомянул только как дополнительную возможность... Насчет надо или нет - можно поспрашать народ...
Кстати, если забить на коррекцию хроматизма, то в несклеенном дублете остается (после правки СА и комы) один свободный коррекционный параметр. Может тогда при совместном расчете можно сделать гомал(ь) однолинзовым(ой)?

А многим ли будет нужна такая экзотика?  

Опять же, опрос нужен.

[Agas]

С другой стороны укорачивание трубы для 100\7,5 сложностей не вызывает?

Вообще-то вызывает. Но поскольку в этом варианте предполагается вполне ощутимая серия, то на это завод может пойти. В случае же с монохроматом перспективы сколько-нибудь значимой реализации довольно туманны. А, кроме того, в этом случае возможны конфликты с неподготовленным потребителем, который приобрел по  недоразумению данный инструмент, купившись на его малые габариты. Представляете его реакцию, после того как он решит посмотреть с помощью этой трубы на соседские окна?

...кстати гомал или гомаль правильно?

И так и так правильно. Оба варианта одинаково употребимы. Лично я привык к гомалу – еще с института, да и в учебниках так (у того же Слюсарева…) Хотя в прикладной литературе и в интернете чаще используется гомаль. Так что не заморачивайтесь…

Кстати, если забить на коррекцию хроматизма, то в несклеенном дублете остается (после правки СА и комы) один свободный коррекционный параметр. Может тогда при совместном расчете можно сделать гомал(ь) однолинзовым(ой)?

Правильная мысль! Более того, могу сказать, что помимо этого варианта, который обсуждается в данной теме, был проработан и еще один вариант решения проблемы повышения разрешения ПСТ. А именно, использование телескопической насадки, которая крепилась бы к ПСТ по резьбе (как сейчас гомал). Эта насадка состояла бы только из двух линз – однолинзовый объектив и однолинзовый гомал. Но после обсуждения с Алексеем мы пришли у выводу, что более предпочтительным является вариант со стандартным рефрактором и гомалом-склейкой, поскольку этот вариант более универсальный по сравнению со специализированной насадкой…

[Talamh Sgeir]

Съемку дипов я упомянул только как дополнительную возможность... Насчет надо или нет - можно поспрашать народ...

А какому рефлектору по светособирающим возможностям в линии H_α соответствовал бы такой телескоп? 
И возможно ли соответствующее, под H_α, просветление на объектив нанести?

[Mihail Sedyh]

А какому рефлектору по светособирающим возможностям в линии H_α соответствовал бы такой телескоп?

Имеется в виду энергетический расчет? Соотношение будет практически такое-же, как и в случае сравнения обычного ахромата с рефлектором.

И возможно ли соответствующее, под H_α, просветление на объектив нанести?

В принципе, конечно возможно. Причем достаточно будет однослойного просветления.

[Дмитрий Маколкин]

И возможно ли соответствующее, под H_α, просветление на объектив нанести?

В принципе, конечно возможно. Причем достаточно будет однослойного просветления.

Нет, Миша, не однослойного, а двухслойного на фиксированную длину волны. Однослойное малых значений остаточного отражения пусть даже для одной длины волны не даст, а вот двухслойка при точном нанесении может дать значение отражения практически нулевое.

[Talamh Sgeir]

Имеется в виду энергетический расчет? Соотношение будет практически такое-же, как и в случае сравнения обычного ахромата с рефлектором.

Т.е. для съемки в H_α использование 125 мм монохромата, особенно при нанесении двухслойного просветления, будет даже эффективнее использования для тех же целей 150 мм Ньютона.  Интересно...

[Mihail Sedyh]

Дима, спасибо за поправку.

Имеется в виду энергетический расчет? Соотношение будет практически такое-же, как и в случае сравнения обычного ахромата с рефлектором.

Т.е. для съемки в H_α использование 125 мм монохромата, особенно при нанесении двухслойного просветления, будет даже эффективнее использования для тех же целей 150 мм Ньютона.  Интересно...

Нет, это означает только то, что я сказал: что такой монохромат со спецпросветлением на целевой длине волны энергетически будет чуть-чуть эффективнее, чем эквивалентный ахромат, расчитанный и просветленный на широкий спектральный диапазон.
Про сравнение рефракторов с рефлекторами говорил не я, а Вы.

[Дядя Лёша]

                http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=4&t=1457&p=13115#p13141

[Ив@нович]

Все таки решили проверить на ТАЛ-125... А то такой скептицизм вызвало мое предложение в свое впемя...

Может я чего то пропустил важное в этой теме.. НО для чего нужно покупать короткие тубусы для фокусера? Чем они лучше длинных?

[zlyden]

Все таки решили проверить на ТАЛ-125... А то такой скептицизм вызвало мое предложение в свое впемя...

Может я чего то пропустил важное в этой теме.. НО для чего нужно покупать короткие тубусы для фокусера? Чем они лучше длинных?

Тем, что туда "коронада" вставляется, а в длинный не вставить

[nickhard]

               Уважаемые коллеги,  благодаря любезности нашего соратника - Астролюбителя, предоставившего мне свой Тал-125, мы можем познакомиться с основными характеристиками варианта Тал-125-Коронадо и обсудить результаты испытания данной системы.
  ...  
Согласно проведённым испытаниям, система Тал-125-Коронадо эффективный и вполне безопасный инструмент для наблюдения солнечных явлений с высоким разрешением в линии Н-альфа.

Премного благодарны обоим. Значит всё-таки даже при московской атмосфере есть (хоть и небольшая) разница в разрешении. 

[Дядя Лёша]

Все таки решили проверить на ТАЛ-125...

Конечно, поскольку была проанонсирована вся линейка ахроматов НПЗ и работу надо было завершить. К тому же, как-то неприлично было обижать владельцев Тал-125.

А то такой скептицизм вызвало мое предложение в свое впемя...

Разумный скепсис, на мой взгляд, должен присутствовать при любом начинании. Другое дело, что необходимо убедиться насколько он оправдан!
 

Все таки решили проверить на ТАЛ-125... А то такой скептицизм вызвало мое предложение в свое впемя...

Может я чего то пропустил важное в этой теме.. НО для чего нужно покупать короткие тубусы для фокусера? Чем они лучше длинных?

Тем, что туда "коронада" вставляется, а в длинный не вставить

Совершенно верно, но я бы добавил, что в "длинный" тоже можно вставить, но для этого нужно подвергнуть его "обрезанию". Основной же тенденцией при разработке системы являлось как раз то, чтобы ЛА мог "постоить" свой Тал-Коронадо без каких бы то ни было технических заморочек. И думаю, что нам это удалось.

Значит всё-таки даже при московской атмосфере есть (хоть и небольшая) разница в разрешении. 

Конечно есть, Коля. Я бы сказал так, что при московской атмосфере + балконное расположении, Т100К показывает практически всё, что он может. У Т125К, на мой взгляд, ещё есть приличный резерв.

[MySolarSystem]

Даааа... Класс! Поздравляю с очередной победой. Но вот чисто визуально, кажется, что 125-ый не особо далеко уходит. Может это пока. Я уверен скоро наш форум пополнится, новыми шедеврами.

[AlexanderF]

В эти выходные решил поставить свой ПСТ на свой старенький Скайвотчер ЕД80. Каково же было мое удивление, когда внутри 2" трубки фокусера в ЕД80 обнаружил 2 дафрагмирующих колечка, через которые золотая труба ну просто не проходит. Сейчас думаю, стоит ли курочить внутренности трубки ради установки внутрь ПСТ.
Никто с этим не сталкивался? или может ставили ПСТ на ЕД80?
ЕД80 старенький, беленький.

[Ив@нович]

А 135мм длина это короткий или длинный вариант?

На 2 померил телескопе-там 160мм 

[Дядя Лёша]

В эти выходные решил поставить свой ПСТ на свой старенький Скайвотчер ЕД80. Каково же было мое удивление, когда внутри 2" трубки фокусера в ЕД80 обнаружил 2 дафрагмирующих колечка, через которые золотая труба ну просто не проходит. Сейчас думаю, стоит ли курочить внутренности трубки ради установки внутрь ПСТ.
Никто с этим не сталкивался? или может ставили ПСТ на ЕД80?
ЕД80 старенький, беленький.

 Александр, на мой взгляд, не стоит "курочить" ED80.  Даже если Вам всё же удастся "воткнуть" PST в фокусёр едэшки нет никакой гарантии, что этот фокусёр будет надёжно "держать" фокус под весом Коронадо, без проскальзывания. Такие преценденты, к сожалению, уже были. Проверьте.
 

А 135мм длина это короткий или длинный вариант?

На 2 померил телескопе-там 160мм 

Простите, коллега, не могли бы Вы поястить, что Вы измеряли?

[Ив@нович]

Длину хода фокусировщика... Тот что 135мм +- 5мм ТАЛ-125

[Дядя Лёша]

Длину хода фокусировщика... Тот что 135мм +- 5мм ТАЛ-125

Понятно. У Вас "длинный" тубус.

[Ив@нович]

Ясно..  Сколько стоит новый "короткий"? Он одинаков для 125 и 75 ТАЛ?

[Дядя Лёша]

Ясно..  Сколько стоит новый "короткий"? Он одинаков для 125 и 75 ТАЛ?

400р. + почтовые расходы. Трубки абсолютно одинаковые.