ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
А если рассматривать установку ПСТ на 125 модель ТАЛа, то какая из них наиболее подходит (с тех. точки зрения) - 125R или 125 АПОЛАР?
В принципе можно сделать укороченный вариант трубы ТАЛ-100. С относительным эдак 1:7.5. Я думаю, он бы мог найти своих потребителей как в составе ПСТ, так и в виде самостоятельной трубы компактного размера. А?
Вариант с установкой PST рассматривался, но, по сравнению с Тал-100, при небольшом выигрыше в разрешении мы получим полезное поле зрения менее 10 угл. минут и существенное увеличение габаритов системы.
Рассматривался или осуществлялся?
И почему небольшой выигрыш по сравнению с Тал-100?
В принципе поле расширяемо за счет BF10.
Габариты - тоже дело вторичное, если оправдано изображением.
...Теоретическое разрешение Тал-125 140/F = 1.12", у Тал-100 - 1.4", поскольку турбуленция при наблюдениях Солнца, как правило весьма высока, то подозреваю, что она нивелирует в большой степени более выокое разрешение Тал-125
Да каждый вечер.
Цитата: SergeiS от 26 Июн 2009 [09:16:16]А если рассматривать установку ПСТ на 125 модель ТАЛа, то какая из них наиболее подходит (с тех. точки зрения) - 125R или 125 АПОЛАР? Вариант с установкой PST рассматривался, но, по сравнению с Тал-100, при небольшом выигрыше в разрешении мы получим полезное поле зрения менее 10 угл. минут и существенное увеличение габаритов системы. Цитата: Agas от 26 Июн 2009 [11:19:58]В принципе можно сделать укороченный вариант трубы ТАЛ-100. С относительным эдак 1:7.5. Я думаю, он бы мог найти своих потребителей как в составе ПСТ, так и в виде самостоятельной трубы компактного размера. А? Этот вариант, на мой взгляд, является выигрышным, поскольку возрастёт поле зрения системы и существенно уменьшатся её габариты. Да и как самостоятельный инструмент, такой рефрактор, думаю, будет востребован.
Алексей, я хотел спросить, а разрешающая способность короткого супротив длинного Тала 100 изменится или нет?
1. Кто и как делал приспособу для того что-бы электрофокусер скайвочеровский навесить на ТАЛ100..... если возможно фотку этого узла.
Приветствую всех Солнечно !!! В ходе эксплуатации назрело две темки........ 1. Кто и как делал приспособу для того что-бы электрофокусер скайвочеровский навесить на ТАЛ100..... если возможно фотку этого узла. 2. Во время наблюдений заметил такую весчь, что когда снимаешь родную черную блэнду с сотки , то приглядевшись видно как изображение становится более стабильным, т.е. как мне кажется черная блэнда немыслимо нагревается на Солнце и создает внутри(перед обьективом) ээээ...... "тепловой котел" .... вот сказанул-та.. , ну вообщем Вы меня поняли...... или это все воображения моего возбужденного мозга...... можно конечно снаружи ее обтянуть фольгой , но внутрях она-же черной останется.... Ну вообщем, пока все.......Всем много здоровья и успехов!!!
Цитата: Stass от 13 Июл 2009 [13:04:46]1. Кто и как делал приспособу для того что-бы электрофокусер скайвочеровский навесить на ТАЛ100..... если возможно фотку этого узла. Автор темы. Поищите, может он где-то и фото узла выкладывал.
Цитата: Agas от 26 Июн 2009 [11:19:58]В принципе можно сделать укороченный вариант трубы ТАЛ-100. С относительным эдак 1:7.5. Я думаю, он бы мог найти своих потребителей как в составе ПСТ, так и в виде самостоятельной трубы компактного размера. А? Да, я бы взял (в предположении качества как у ТАЛ-75) .
Цитата: VDT от 26 Июн 2009 [12:50:41]Цитата: Agas от 26 Июн 2009 [11:19:58]В принципе можно сделать укороченный вариант трубы ТАЛ-100. С относительным эдак 1:7.5. Я думаю, он бы мог найти своих потребителей как в составе ПСТ, так и в виде самостоятельной трубы компактного размера. А? Да, я бы взял (в предположении качества как у ТАЛ-75) .При одинаковой схеме (расклеенный дублет) 100мм, 1\7,5 не может иметь коррекцию (имеется в виду классическая визуальная), лучше чем 75мм, 1\8. Другое дело, что и при таком относительном изображение может оставаться достаточно хорошим.Гораздо интереснее сделать ограниченную серию объективов со специальной коррекцией на Н-альфа - тут можно и 125 делать и относительное увеличить (до 1\5 или даже больше), и при этом качество изображения будет очень близко к теоретическому пределу (лучше, чем у визуального 100мм, 1\10), т.е. практически идеальный объектив, но только в узкой полосе (как визуальный в широком спектральном диапазоне он, конечно, работать уже не будет). О! Причем и дипы в Н-альфа можно будет снимать как в супер-апохромат 125мм, 1\5 (по цене обычного ахромата)... Кстати, Анатолий, понятно, что гомаль расчитывалась на Н-альфа, но она расчитывалась независимо, или с учетом компенсации каких либо аберраций объектива и\или ПСТ?
Я тоже обратил внимание, что на солнечных телескопах НЕТ бленды!Думаю она и не нужна.
ЦитатаВ принципе можно сделать укороченный вариант трубы ТАЛ-100. С относительным эдак 1:7.5. Я думаю, он бы мог найти своих потребителей как в составе ПСТ, так и в виде самостоятельной трубы компактного размера. А?Я бы такой завтра купил, только, боюсь, его делать года 3 будут.... Или нет?
Гораздо интереснее сделать ограниченную серию объективов со специальной коррекцией на Н-альфа - тут можно и 125 делать и относительное увеличить (до 1\5 или даже больше), и при этом качество изображения будет очень близко к теоретическому пределу (лучше, чем у визуального 100мм, 1\10), т.е. практически идеальный объектив, но только в узкой полосе (как визуальный в широком спектральном диапазоне он, конечно, работать уже не будет). О! Причем и дипы в Н-альфа можно будет снимать как в супер-апохромат 125мм, 1\5 (по цене обычного ахромата)...
Кстати, Анатолий, понятно, что гомаль расчитывалась на Н-альфа, но она расчитывалась независимо, или с учетом компенсации каких либо аберраций объектива и\или ПСТ?.
Завтра не купите. А вот месяца через два – вполне возможно…
Автор
Тема: Проект "Тал - Коронадо". (Прочитано 101514 раз)
