Луна

[wladimir]

 mihail!
Спасибо за пояснение о картах. А со вторым вопросом все ясно - китайский ахромат лучше  зонда "Лунар-Орбитер"...

[Vitaliy]

Вопрос в другом - на ссылке Виталия (фото с ам. зонда "Лунар-Орбитер"), я не могу найти структуру, "пойманную" Вами.  

Читал Архипова. Он утверждает, что NASA ретуширует неудобные образования на снимках Луны. На самом деле после обработки. особенно регистаксом. может такое повылазить, жуть.

[GOTA]

 

[Filjka]

GOTA, а RegiStax не прбовали?  

[Iskandar]

GOTA, а RegiStax не прбовали?  

А чем он поможет при одиночных съёмках с рук?

[GOTA]

GOTA, а RegiStax не прбовали?  

Вы знаете, пробовала…
Эффект тот же самый …
Я даже пробовала складывать мои одиночные кадры, результат
 , скажу прямо, не поражал воображение…
Может, я слишком многого хочу от техники или тремор рук не позволяет, короче комплекс причин…
Но я старалась, все-таки увеличить количество ям и канав, как просил Владимир, и максимально убрать эту, ему неведомую зеленую окантовку…

[mihail]

Коперник. 21.11, около 20.40 по Киеву. Атмосфера - 6 из 10.
МАК 150 мм, 1/10, барлоу 2-х, Phillips 840, IR-cut, RAW, 5 fps, экспозиция - 1/33, сложено 575 кадров из 1230, R-канал.

[Jimson]

   Браво, Mihail !
Неплохая детализация!
Я тут тоже на днях Коперник складывал. Так что весьма интересно было сравнить. Правда, супротив вашего мой явно не тянет .

[INPan]

Да, здорово! Детализация конечно победная, а главное при этом нет засвеченых деталей!  
И в моей коллекции тоже есть Коперник почти в той же фазе, что и у Михаила, снятый 6 ноября. Шумов конечно многовато...
Мицар, 3хЛБ, 15 мм окуляр и мой узкоглазый аналоговый друг SONY Hendycam-ыч.  

[INPan]

У-у-у-пс! Ошибочка!
У нас с Михаилом, Луна в совершенно противоположных фазах. Я вот тут смонтировал...
Снимок Михаила я просто зеркально перевернул т.к. его МАК с диагональным зеркалом, которое выворачивает на изнанку изображение, а свой снимок я подогнал по масштабу и ориентации.

[wladimir]

Я думаю, надо этот шедевр как стереопару рассматривать!
Я - пробовал...
Желаю дальнейших успехов!

[INPan]

Я думаю, надо этот шедевр как стереопару рассматривать!

 
А у меня что-то не получилось. Детали совсем не стыкуются - освещение с противоположных сторон.

Желаю дальнейших успехов!

Спасибо, Владимир, за добрые пожелания!

[Podarok]

Стереопара это когда можно увидеть и вмятину и выпуклость в одной картинке?
Если так то тот вариант фотки где виден кратер я еще вроде смог перевернуть в "горку", а ту фотку что слева никак  

[serded]

Точно, вот и я никак не могу перевернуть!  

[Filjka]

Надо поболее общих чертей   и тогда получится

[Grigorich]

Не влезло. Втоpая попытка:

[matsur]

 Красиво!
А чем вызвана едва заметная размытость верхней кромки? Что-то было не по центру? Чем снималось?

[Grigorich]

> Красиво!
А чем вызвана едва заметная размытость верхней кромки? Что-то было не по центру? Чем снималось?

Спасибо!

Размытость - из-за pазболтавшегося пеpеходного кольца, поэтому матpица аппаpата Canon D30 пеpекосилась в фокусе. Телескоп Vixen ED80S, окуляpная пpоекция чеpез LV20мм (объектива у камеpы не было), из-за пеpекоса взят только зеленый канал, уменьшено вдвое. Почему не попpавил кольцо: часть деталей пеpеходников выточена из алюминия, дpугая из стали, и на моpозе все заклинило

[GTA]

намедни поснимал Луну в свой 150мм f/5 скайвотчер (ньютон). атмосфера правда была посредственная, не самая плохая, но и не лучшая.
Clavius: 22.11.04, SW 15075PEQ3-2, 9mm celestron plossl, Nikon CP 4500, 6 кадров сложены.
Надеюсь фото прицепится.

[Iskandar]

Луна вечером 29 ноября (около 22:00 по Москве).
Мозаика из съемки web-камерой Philips 840 в прямом фокусе 256/1475 добсона. Уменьшено в 4 раза.