A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 863081 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 457
  • Благодарностей: 288
  • Чистого неба!
    • DeepSkyHosting: Leshy
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Leshy
    • Персональная страница
Re: Луна
« Ответ #9780 : Вчера в 12:45:36 »
Дядя Лёша.
Ну неужели никакое 6-е чувство не подсказало поставить хотя бы R, если не IR? Если уж видите Луну на светлом небе..
Нет, на мой взгляд вот так, в натуральных цветах - очень неплохо смотрится! Чем у горизонта пытаться вытянуть "классическую" Луну с R/IR фильтрами, уж лучше снять просто красивую "пейзажную" картинку! Сам так балуюсь иногда и мне нравится!
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Juwei-14, SW StarAdventurer,
SW 250PDS, SW ED80, AstroTech 65Q,
ASI 174MM, ASI185MC, ASI664MC, RisimgCam 571C, Canon 6Da, Canon 550Da,
Samyang 135 f/2, Sigma 50 f/1.4 Art

Оффлайн Faddey

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 17
  • Люблю самоделки.
    • Сообщения от Faddey
Re: Луна
« Ответ #9781 : Вчера в 16:15:07 »
Рефрактор SW 1206, прямой фокус, камера ZWO 178mm, фильтр IR 685, 50% от оригинала, заметная турбуленция , слабый ветер. Обсерватория "АстроВеткино" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.htm

Почему так мутно то? ZWO 178 конечно древняя, но не до такой же степени  :facepalm:

Ньютон 1200/150, ZWO 676 (псевдомоно), IR Pass 685nm
16.08.2025
https://cloud.mail.ru/public/qacR/kJq4TLuF3

17.08.2025 просвет между облаками не больше десяти минут.
https://cloud.mail.ru/public/ch2M/gXqJavVMV
Оригиналы 117Gb и 113Gb, не выкладываю  ;D
« Последнее редактирование: Вчера в 16:30:50 от Faddey »

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 117
  • Благодарностей: 1160
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Луна
« Ответ #9782 : Вчера в 18:26:00 »

Почему так мутно то? ZWO 178 конечно древняя, но не до такой же степени  :facepalm:
Если бы вы прочитали хотя бы первые слова описания к снимку - "Рефрактор SW 1206, прямой фокус ..." то вам непременно стало бы понятно "почему так мутно ... " именно до такой степени и , что камера ZWO 178m здесь совершенно не причём! :)

Ньютон 1200/150, ZWO 676 (псевдомоно), IR Pass 685nm
На мой взгляд, в данном случае, сравнивать снимки с короткофокусного рефрактора 120/600  с ньютоном 150/1200 как-то не корректно.
« Последнее редактирование: Вчера в 18:33:42 от Дядя Лёша »

Оффлайн Faddey

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 17
  • Люблю самоделки.
    • Сообщения от Faddey
Re: Луна
« Ответ #9783 : Вчера в 20:58:11 »
На мой взгляд, в данном случае, сравнивать снимки с короткофокусного рефрактора 120/600  с ньютоном 150/1200 как-то не корректно.
Ссылку бы на насжатое видео *avi или *ser please. Тогда будет все понятно  ;D
IMX178 был, ну так страшно он не снимал  :)

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 117
  • Благодарностей: 1160
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Луна
« Ответ #9784 : Вчера в 22:03:11 »
На мой взгляд, в данном случае, сравнивать снимки с короткофокусного рефрактора 120/600  с ньютоном 150/1200 как-то не корректно.
Ссылку бы на насжатое видео *avi или *ser please. Тогда будет все понятно  ;D

  Стесняюсь спросить, что именно "будет всё понятно" после публикации ser ролика выше приведённого снимка? Видите ли, вопрос не праздный, в данное время нахожусь в Калужской области с ограниченным интернет трафиком и , по известным причинам, ограниченной скоростью интернета и загрузка видеороликов у меня затруднительна
Цитата
   IMX178 был, ну так страшно он не снимал  :)
  Видимо у вас был какой-то чудодейственный IMX178! :)

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 719
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна
« Ответ #9785 : Вчера в 22:48:53 »
Оригиналы 117Gb и 113Gb, не выкладываю 
увольте, и по этим видно что нет чёткой детализации и по ссылке тоже как-то не фонтан...
Levenhuk Vegas ED 12x50