Луна

[DzmitryK]

А вот и моя панорама от 4 октября.

Отличная работа, очень понравилась!

[gals]

   Дима, мощно!

[Yuri_18]

А я продолжаю августовские съемки окучивать - не дам материалу засохнуть...

Луна 7 августа 2015 года, возраст - 22 дня

Телескоп: Клевцов-Кассегрен Сантел D=360mm F=5760mm
Монтировка: WS-180GT
Камера: ZWO ASI 174MM (1936x1216)
Фильтр: Baader 685nm+
Обработка: AutoStakkert! 2, Astra Image, Registax 6
Мозаика из 27 фрагментов

[gals]

  Юрий, что-то изображение не загружается.

[Yuri_18]

  Юрий, что-то изображение не загружается.

Странно, у меня все грузится... Для эксперимента можно попробовать другой браузер (должен быть установлен флеш). Возможно, если интернет дохленький, нужно подождать немного...

[Дмитрий Маколкин]

Юра, отличная панорама!
Какой сиинг был при съёмке?

[Yuri_18]

Атмосфера была неровная. В начале съемки мутило. Поэтому первую часть съемки (примерно четверть) Миша переснял заново, но уже на светлом небе. Это привело к сложностям в обработке, т.к. "серые" стеки после повышения контраста получались заметно шумнее. Чтобы в финальной мозаике смягчить различия между отдельными частями, к каждому стеку пришлось применять индивидуальный подход. В целом, по нашей шкале мы бы оценили атмосферу в 6/10, хотя местами было и лучше и хуже.

[Ivan V.]

А вот и моя панорама от 4 октября.

Наконец-то удалось сделать LRGB композит с двух камер.

ч.б. картинка сделана на таком наборе оборудования:
ТАЛ-250К, Барлоу 2х НПЗ, красный фильтр из набора Baader RGB.
Камера ZWO ASI174MM.
Отснято 22 ролика, каждый по 3000 кадров. Сложено по 256 кадров в Autostakkert!2 с применением плоских полей.

Цвет снят на том же телесна будущее.

Дмитрий, великолепная мозаика! Обработка на очень высоком уровне!

[Serega!]

А вот и моя панорама от 4 октября.

Наконец-то удалось сделать LRGB композит с двух камер.

ч.б. картинка сделана на таком наборе оборудования:
ТАЛ-250К, Барлоу 2х НПЗ, красный фильтр из набора Baader RGB.
Камера ZWO ASI174MM.
Отснято 22 ролика, каждый по 3000 кадров. Сложено по 256 кадров в Autostakkert!2 с применением плоских полей.

Цвет снят на том же телескопе, но с компрессором/корректором поля на Canon 350D. 256 кадров отснято в RAW, дебайеризовано в dcraw, поканально сложено в Registax 6.
Неделя ушла на размышления и поиск методы исправления переменных по кадру и от кадра к кадру нелинейных геометрических искажений синего и красного относительно зеленого, из-за которых первые попытка сделать цвет давали после поднятия насыщености множественные цветовые полосы и артефакты. В итоге ключевым стало многоточечное выравнивание синего и красного каналов относительно результата сложения зеленого.
В общем, было где развернуться, и ещё осталось на будущее...


Масшшаб 0.284"/пиксель

Ссылка на картинку в галерее: http://www.makolkin.ru/Gallery/151004/Moon_151004_dvmak.html

Очень гуд! Много мне ещё предстоит узнать! Хочу работать именно с RAW. Вот скажем с каким диапазоном снимались 256 кадров? Или скоростью. Не знаю как правильно сформулировать вопрос.

[Дмитрий Маколкин]

Очень гуд! Много мне ещё предстоит узнать! Хочу работать именно с RAW. Вот скажем с каким диапазоном снимались 256 кадров? Или скоростью. Не знаю как правильно сформулировать вопрос.

Спасибо!

Всё просто. Снимал с ISO 400, выдержка 1/320 сек. "Диафрагма" телескопа - 6.

[Serega!]

Очень гуд! Много мне ещё предстоит узнать! Хочу работать именно с RAW. Вот скажем с каким диапазоном снимались 256 кадров? Или скоростью. Не знаю как правильно сформулировать вопрос.

Спасибо!

Всё просто. Снимал с ISO 400, выдержка 1/320 сек. "Диафрагма" телескопа - 6.

Да данные знакомы а с какой периодичностью фотографировал?

[Дмитрий Маколкин]

Очень гуд! Много мне ещё предстоит узнать! Хочу работать именно с RAW. Вот скажем с каким диапазоном снимались 256 кадров? Или скоростью. Не знаю как правильно сформулировать вопрос.

Спасибо!

Всё просто. Снимал с ISO 400, выдержка 1/320 сек. "Диафрагма" телескопа - 6.

Да данные знакомы а с какой периодичностью фотографировал?

Камера управлялась с компьютера, на него же и сохранялись кадры. С учетом записи кадров в компьютер интервал между кадрами составил 3 сек.

На всякий случай поясню, с этих кадров взят только цвет, сами детали снималисб совсем по-другому.

[Serega!]

Очень гуд! Много мне ещё предстоит узнать! Хочу работать именно с RAW. Вот скажем с каким диапазоном снимались 256 кадров? Или скоростью. Не знаю как правильно сформулировать вопрос.

Спасибо!

Всё просто. Снимал с ISO 400, выдержка 1/320 сек. "Диафрагма" телескопа - 6.

Да данные знакомы а с какой периодичностью фотографировал?

Камера управлялась с компьютера, на него же и сохранялись кадры. С учетом записи кадров в компьютер интервал между кадрами составил 3 сек.

На всякий случай поясню, с этих кадров взят только цвет, сами детали снималисб совсем по-другому.

Ну вот опять не понятки А что же детали с камеры не как? Каким другим способом? 

[Serega!]

    Дима ! Дарю Вам снимок Луны с пылу , с жару . У Вас такой Луны точно нет .

Кто ж её откусил что звёзды насквозь видны?   

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот опять не понятки А что же детали с камеры не как? Каким другим способом? 

Совсем другой камерой и совсем другим способом. Там снимаются тысячи кадров и специальная программа отбирает наилучшие и их складывает в готовое изображение. При этом вся поверхность луны снимается по частям.

[Serega!]

Ну вот опять не понятки А что же детали с камеры не как? Каким другим способом? 

Совсем другой камерой и совсем другим способом. Там снимаются тысячи кадров и специальная программа отбирает наилучшие и их складывает в готовое изображение. При этом вся поверхность луны снимается по частям.

Не я хочу просто на зеркальную камеру!

[Алексей из Новгорода]

Ну вот опять не понятки А что же детали с камеры не как? Каким другим способом? 

Совсем другой камерой и совсем другим способом. Там снимаются тысячи кадров и специальная программа отбирает наилучшие и их складывает в готовое изображение. При этом вся поверхность луны снимается по частям.

Не я хочу просто на зеркальную камеру!

попробуйте))) для звезд выдержка нужна в сотни раз больше чем для лунного ландшафта! в противном случае диск пережжете

[Владимир ARS]

Хотеть не вредно, но лучше послушать совет профессионала и поблагодарить Дмитрия, тк он говорит вам дело. А хотеть пока , без опыта, не стоит.

[Serega!]

Ну вот опять не понятки А что же детали с камеры не как? Каким другим способом? 

Совсем другой камерой и совсем другим способом. Там снимаются тысячи кадров и специальная программа отбирает наилучшие и их складывает в готовое изображение. При этом вся поверхность луны снимается по частям.

Не я хочу просто на зеркальную камеру!

попробуйте))) для звезд выдержка нужна в сотни раз больше чем для лунного ландшафта! в противном случае диск пережжете

На сколько мне известно огромная выдержка нужна для маленьких матриц. Которые вечность накапливают информацию. Всё время смотрю и читаю что к чему по камерам. То что старым Canon надо было 5 минут то на новые модели 30 секунд. На сколько я знаю технологии не стоят на месте. К тому же я обращаю внимание на технику и данные указанные при съёмке. За последние лет 8 всё уменьшилось в десятки раз. Но я то любитель и изучаю что к чему. Не спорю а собираю информацию! Часто тысячи фотографий на вэб камеры выглядят скучновато,если не хуже.По описанию работы вложено горы а что бы что то вышло используют пачку программ...Практически перерисовывают заново!  А всё чаще можно увидеть один и тот же объект с результатом в сотни раз лучше за каких то 30 кадров и меньше.

[Дмитрий Маколкин]

На сколько мне известно огромная выдержка нужна для маленьких матриц. Которые вечность накапливают информацию.

Выдержка зависит только от потока фотонов на пиксель. Соседние пиксели ничего не знают о существовании друг друга.
Много пикселей нужно для большого поля зрения, а не для того, чтобы увидеть совсем слабые объекты.