A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 786907 раз)

userkc · « **Ответ #560 :** 19 Июл 2004 [05:14:12] »

это снимок Hubbla луны

http://www.spacetelescope.org/images/screen/opo9914a.jpg

это в большем размере.
http://www.spacetelescope.org/images/large/opo9914a.jpg 851 KB

Anton Ermakov · « **Ответ #561 :** 19 Июл 2004 [11:38:53] »

Да этот Habble, по-моему, совсем немного от INPana отстает. Но для новичка неплохо.

INPan · « **Ответ #562 :** 19 Июл 2004 [23:26:15] »

Цитата

А что это за объект такой в виде крестика виден

Я его тоже приметил. Если приглядеться внимательно, то видно, что это всего-навсего теневая сторона кратера.

Я тоже видел это пятнышко на снимке Jimsona.

Цитата

Ещё бы с рябью как нибудь справиться, и было бы просто замечательно.

Да, я понял свою ошибку. $:-\$ А в общем-то я её предвидел и при обработке регистаксом я сохранял ещё и необработанные вейвлет-фильтрами кадры начиная с 5-го трека. Сегодня попробовал в PanaVue склеить эти кадры. Задача конечно непростая. На них ведь нет тех деталей, которые видны на кадрах с повышенной резкостью, а по этому очень трудно флажки расставлять. Так вот после склейки поддал полученому треку в Фотошопе Unsharp mask. Результат в общем-то обнадёживает.

Начинают проявляться детали в сильно освещённых местах. Вот привожу кусочек. Сравните. Разница конечно не велика, но появляется возможность избежать неравномерного Unsharp-а, который так сильно портит изображение.
Теперь попробую склеить необработанные вейвлетами картинки других треков, потом склею эти треки. Обрабатывать в фотошопе буду уже всю Луну целиком. Если результат будет лучше чем предыдущий, то обращусь опять к Ивану Мхитарову за помощью.

Userks, спасибо за ссылки!

Классный Коперник! Здорово у Хаббла получается! Будем стремиться.

Цитата

Да этот Habble, по-моему, совсем немного от INPana отстает. Но для новичка неплохо.

Иван, у Хаббла ещё есть время исправится.

Jimson · « **Ответ #563 :** 20 Июл 2004 [05:43:04] »

Да, наверное лучше клеить без предварительной обработки. Затем запихнуть все треки в Фотошоп на разные слои и попробовать уравнять их яркости с помощью Уровней. Избавиться от полос через всю Луну. А резкость наводить уже на окончательно собранной картинке.

INPan · « **Ответ #564 :** 20 Июл 2004 [07:28:32] »

Ну раз мастера одобряют, значит так и будем делать.

А интересно, чем можно AVI в анимированный GIF превратить, а?
У меня есть AVI to GIF, но он ключ требует.

Ivan Mhitarov · « **Ответ #565 :** 20 Июл 2004 [10:14:44] »

Цитата: INPan от 20 Июл 2004 [07:28:32]

Ну раз мастера одобряют, значит так и будем делать.
А интересно, чем можно AVI в анимированный GIF превратить, а?
У меня есть AVI to GIF, но он ключ требует.

Я делал GIFы вот этим http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ , но он делает их только из BMP или GIFов. Абсолютно бесплатный.

Еще совет - попробуй собирать мозаику вот этим: http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html
Она не требует расстановки флажков и работает на кусочках с низким контрастом. Просто перетягиваешь картинки на рабочее поле программы, примерно совмещаешь их и тыкаешь в месте склейки правой кнопкой мыши. Программа смотрит на окрестности щелчка и совмещает картинки. Единственное неудобство - не вращает и не масштабирует отдельные фрагменты, но я так понял, что это и не надо.

Не пробовал получать черно-белую картинку из отдельных цветовых каналов? Наверное, так можно побороть хроматизм и неравномерное окрашивание.

Теперь о вопросе - когда делать Unsharp Mask (UM). Когда я делал UM на исходных картинках мозаики получалось получше, потому что после составления мозаики UM может вытянуть швы склейки.

Если получишь чего интересного - кидай сразу мне - выложу.

Moonlight · « **Ответ #566 :** 20 Июл 2004 [22:00:47] »

Луне всего 2 дня....

snake · « **Ответ #567 :** 21 Июл 2004 [00:22:36] »

Цитата: Moonlight от 20 Июл 2004 [22:00:47]

Луне всего 2 дня....

Только что вернулься из похода за Луной

Удалось поймать ее на самом закате. Снимал через Юпитер-37А (135 мм) с телеконвертером, с собой еще был фотоштатив и труба новенького скайватчера (МАК102) но собрать все это хозяйство я не успел -- Тоненький серп Луны упал в деревья

Повторю попытку завтра.
Вообще, сегодня полдня ходил с задраной к небу головой -- Луну искал!

нашел только к после захода солнца.

Kvic · « **Ответ #568 :** 21 Июл 2004 [00:57:22] »

А я вот сегодня её поймал.
И даже кусочки попытался склеить, но как-то не совсем удачно.

snake · « **Ответ #569 :** 21 Июл 2004 [02:05:14] »

Цитата: Kvic от 21 Июл 2004 [00:57:22]

А я вот сегодня её поймал.
И даже кусочки попытался склеить, но как-то не совсем удачно.

ИМХО, очень неплохо. А чем снимали? Я так понимаю в прямом фокусе телескопа?...

snake · « **Ответ #570 :** 21 Июл 2004 [02:25:55] »

По моему, вам стоит подрегулировать "Уровни", и еще, на мой взгляд, вы несколько перестарались с unsharp'ом

Kvic · « **Ответ #571 :** 21 Июл 2004 [10:01:08] »

Обработанный кадр явно лучше.
Спасибо.
Снимал через ЗРТ-457 на Scopetek (есть такая камера).
Исходные последовательности остались, программы обработки есть в наличии, буду тренироваться.

Iskandar · « **Ответ #572 :** 21 Июл 2004 [10:52:23] »

Из той же склейки можно и такую Луну получить - тоже в Фотошопе.

INPan · « **Ответ #573 :** 21 Июл 2004 [13:11:21] »

Иван, спасибо за советы! Обязательно попробую iMerge и UnFREEz.

Цитата

Не пробовал получать черно-белую картинку из отдельных цветовых каналов? Наверное, так можно побороть хроматизм и неравномерное окрашивание.

Поглядел я на R, G и B отдельно вроде ничего, но очень уж не хочется цвет убивать. Луна то ведь цветная намного эффектнее. А с хроматизмом и окрашиванием я вроде справился. В Фотошопе, в свойствах кисти выбираешь Color, пипеткой берёшь цвет с нужного места, ставишь Opasity 100% и красишь. А ещё в следующий раз при съёмке треков я разверну кадр на 90 градусов и неравномерное окрашивание размажется при обработке в Регистаксе.

Цитата

...после составления мозаики UM может вытянуть швы склейки.

А разве iMerge не сглаживает швы? PanaVue неплохо с этим справляется.

Цитата

Если получишь чего интересного - кидай сразу мне - выложу.

Спасибо! Обязательно!

Ivan Mhitarov · « **Ответ #574 :** 21 Июл 2004 [13:25:56] »

Цитата: INPan от 21 Июл 2004 [13:11:21]

Цитата
...после составления мозаики UM может вытянуть швы склейки.
А разве iMerge не сглаживает швы? PanaVue неплохо с этим справляется.

Я тоже так думал - но остаются незаметные шовчики, которые и вылазят после наложения Unsharp Mask. Без нерезкой маски они и не видны.

Iskandar · « **Ответ #575 :** 21 Июл 2004 [14:07:26] »

Цитата: Ivan Mhitarov от 21 Июл 2004 [13:25:56]

Я тоже так думал - но остаются незаметные шовчики, которые и вылазят после наложения Unsharp Mask. Без нерезкой маски они и не видны.

Иван, Игорь, попробуйте в Panavue разные значения параметра Image blending (%) на закладке Options - по умолчанию они заданы 40%, на практике, в зависимости от того, насколько отличаются склеиваемые кадры, часто лучшие результаты получаются при 20-30%.

Anton Ermakov · « **Ответ #576 :** 21 Июл 2004 [22:46:45] »

Жаль в Москве облака. Наконец разобрался в panavue. Сделал мозайку из 4 фрагментов, снятых 7 июля.

Kvic · « **Ответ #577 :** 22 Июл 2004 [00:55:11] »

Цитата: Iskandar от 21 Июл 2004 [10:52:23]

Из той же склейки можно и такую Луну получить - тоже в Фотошопе.

Ага, понял, скачал PanaVue, мануал к Фотошопу, Registax, прочие программы.
Буду пробовать, осознавать, экспериментировать.
Спасибо за наглядные пособия.

Kvic · « **Ответ #578 :** 22 Июл 2004 [00:57:15] »

Цитата: Ivan Buhailo от 21 Июл 2004 [22:46:45]

Сделал мозайку из 4 фрагментов, снятых 7 июля.

Буду догонять в практике и технике.

snake · « **Ответ #579 :** 22 Июл 2004 [20:19:34] »

Цитата

Из той же склейки можно и такую Луну получить - тоже в Фотошопе.

Можно. Только как раз фотожоп я и не применял, по причине отсутсвия дома винды и всяких эмуляторов

Новости:

A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 786907 раз)

Moonlight

snake

snake

snake

snake