A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 873173 раз)

Андрей Антонов · « **Ответ #5060 :** 10 Авг 2009 [11:20:30] »

Снимал весной, топили ещё.

Leshy · « **Ответ #5061 :** 13 Авг 2009 [12:21:50] »

Луна 11.08.2009г.
Яркостный канал - панорама из 6 участков, сняты на 200мм Ньютоне, F=1225, камера QHY-5 (b/w) в главном фокусе. Серии по 350 кадров
Цвет - Canon350Da, тоже в главном фокусе того же Ньютона. 25 кадров в RAW

registax4, PTGui (ч/б мозаика), сведение слоев и наложение цвета в фотошопе
масштаб 50%
(блин, картинка не вставляется!.. - добавлю позже)

Оригинал (100%) - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20090811qc2_.jpg

цвета постарался не слишком выделять, впорчем, это дело вкуса...
Критика приветствуется!

Дядя Лёша · « **Ответ #5062 :** 13 Авг 2009 [14:36:46] »

Цитата: Leshy от 13 Авг 2009 [12:21:50]

Луна 11.08.2009г.

Критика приветствуется!

На мой взгляд, очень хорошая работа и приятные цвета. Если немножко критикнуть, а ты сам напросился

, мне кажется, что Луна выглядит несколько светловато и, в 100% варианте я бы добавил чуть-чуть шарпинга.

Leshy · « **Ответ #5063 :** 13 Авг 2009 [16:12:33] »

Спасибо, Алексей!
Ты прав, шарпинг я упустил... Добавил немного, но по размытой маске яркости - только для светлых участков, вблизи терминатора и так резко, даже слишком... Кроме того, слегка придавил шумы у терминатора - по той же маске, только инверсной - для теней.
Насчет слишком светлой - не знаю, мне показалось, что тут все в порядке, ничего менять не стал.
Вот новый вариант - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20090811qc_.jpg

~~(фото по-прежнему не выкладывается... Вечером дома выложу...)~~

Hronick · « **Ответ #5064 :** 14 Авг 2009 [20:45:00] »

Привет всем форумчанам, решил выложить здесь своё первое в жизни астрофото, снимал цифрой FUGIFILM F31fd, в окулярной проекции, телеском DS 110/770ED, окуляр плёсл 30 мм. Место съёмки площадка г. Гродно, Белоруссия, 9 августа 2009 г., около часу ночи по местному времени. Условия съёмки хорошие. Поигрался с яркостью и контрастом, дабы выделить засвеченные области. Цели, сделать прекрасное фото не было, первый раз в жизни наблюдал и решил побаловаться мыльницей, а вообще, это интересная штука - астрофото

Leshy · « **Ответ #5065 :** 15 Авг 2009 [07:38:56] »

Для первого раза очень неплохо!
Но:
1) все же пересвечено - увы, в светах детали потеряны... Лучше немного недодержки - тени все же можно вытянуть, хоть и ценой шумов, а вот с пересветами бороться после съемки уже невозможно...
2) шумновато... Наверное, это одиночный кадр? - видны характерные шумы из черных точек...
3) Постарайтесь выкладывать снимки в нормальной ориентации - я понимаю, что в рефракторе с зеркалом она выглядит именно так, но все же непривычно, да и правила нарушать нехорошо

4) большой плюс - вполне приличная резкость! Если это одиночный кадр, то обязательно попробуйте серию хотя бы кадров 20-30 и в регистакс, тогда после сложения и тени вытянутся без проблем и четкость будет выше, а шумов меньше

Андрей Антонов · « **Ответ #5066 :** 15 Авг 2009 [10:27:12] »

Цитата: Leshy от 15 Авг 2009 [07:38:56]

1) все же пересвечено - увы, в светах детали потеряны... Лучше немного недодержки...

Тут всё дело в фотографической широте матрицы. У хороших камер она недостаточно широкая, вот и получаются слишком чёрные тени и слишком яркий свет. У камер мобильников широта широкая. Я даже иногда специально в редакторе уменьшаю широту чтоб фотка покрасивее смотрелась.

Dobermann · « **Ответ #5067 :** 15 Авг 2009 [10:42:15] »

Цитата: Максим Шуваев от 15 Авг 2009 [10:27:12]

Цитата: Leshy от 15 Авг 2009 [07:38:56]
1) все же пересвечено - увы, в светах детали потеряны... Лучше немного недодержки...

Тут всё дело в фотографической широте матрицы. У хороших камер она недостаточно широкая, вот и получаются слишком чёрные тени и слишком яркий свет. У камер мобильников широта широкая. Я даже иногда специально в редакторе уменьшаю широту чтоб фотка покрасивее смотрелась.

Честно говоря, я всегда был убежден что у дешевых CMOS камер, которые встраивают в мобильники, динамический диапазон никакой. А тут оказывется все наоборот

.

PS - Андрей совершенно прав, все проблемы со светами и тенями на снимке от того, что он переэкспонирован, ну и возможно, отчасти от этого

:

Цитата: Hronick от 14 Авг 2009 [20:45:00]

Поигрался с яркостью и контрастом, дабы выделить засвеченные области.

А в целом для первого астрофото результат неплох

.

Андрей Антонов · « **Ответ #5068 :** 15 Авг 2009 [11:03:35] »

Ну у по-настоящему дешёвых (0,3 Мп, 1 Мп) может так оно и есть. Но в современные мобильники (у меня SE K810i) ставят неплохие камеры, хотя и они никак не конкурируют даже с цифро-мыльницами, ранг не тот. Уменьшение диапазона широты делают для увеличения контрастности фоток, чтобы фотографу меньше мышкой пришлось тыкать в ФотоШопе. А снимают обычно людей и дневные пейзажи. Зачем им широкий диапазон если и так всё замечательно выходит. Что не скажешь про астрофото. Но все призводители подстраиваются "под массы". Сколько астрономов-любителей среди 10000 человек?

Лучше конечно чтобы все настройки были ручные. Какой хочешь диапазон, такой и ставишь.