ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Попытался покрутить в шопе Ваш снимок.Можно где-нибудь выложить оригинал А то JPG лезет когда правый край пытаюсь поднять...Выделил ореол Луны (волшебной палочкой+ растушевка с радиусом 5), уровнями его задавил, и Shadow/Hightligths. И от моей Луны от 11.04 (по exif (FAT на карточке слетел)) кусочек (в светах где совсем ни чего не поднять)PS я учел "косяк" с Сатурном (опубликовал чужую работу как свою)и теперь сохраняю понравившиеся снимки тольк с именем автора и номером поста
Цитата: Quest от 26 Мая 2008 [23:10:51]А зеркалка с "живыми видом" - это как? (И как может быть зеркалка с неживым?)У меня сейчас Canon 350D, но "экспримент показал", что в пределах того, что в видоискатель кажется резким в реальном кадре может быть как резким, так и не очень резким. Вот и думаю теперь что делать...Режим life veiw позволяет видеть на дисплее картинку (как на мыльницах или просьюмерках)
А зеркалка с "живыми видом" - это как? (И как может быть зеркалка с неживым?)У меня сейчас Canon 350D, но "экспримент показал", что в пределах того, что в видоискатель кажется резким в реальном кадре может быть как резким, так и не очень резким. Вот и думаю теперь что делать...
Может у вас установлена какая-то неверная диоптрийная корекция (1-е что на ум пришло)
Цитата: pterodaktil от 27 Мая 2008 [08:07:01]Цитата: Quest от 26 Мая 2008 [23:10:51]А зеркалка с "живыми видом" - это как? (И как может быть зеркалка с неживым?)У меня сейчас Canon 350D, но "экспримент показал", что в пределах того, что в видоискатель кажется резким в реальном кадре может быть как резким, так и не очень резким. Вот и думаю теперь что делать...Режим life veiw позволяет видеть на дисплее картинку (как на мыльницах или просьюмерках)А, вот как. Но мне кажется, что в видоискатель лучше видно.ЦитатаМожет у вас установлена какая-то неверная диоптрийная корекция (1-е что на ум пришло)Специально настраивал. Вроде бы всё в порядке.И в тоже время, если подумать - ведь ещё недостаточно много снимков делал. Наверное просто "рука не набита".
Вот, кажется, закончил HDR-Луну. Увы, детали у терминатора все равно вытянуть не получилось - ореол упорно все съедает... Впрочем, деталям этим взяться и неоткуда было - на исходниках их тоже не наблюдается, а вся обработка направлена только на расширение динамического диапазона и больше чем на одиночных кадрах в соответствующем диапазоне плотностей не покажет... Нужно небо почище, чтоб без ореолов В горы бы куда-нибудь, что ли... По-прежнему, приветствуется критика - это моя первая работа такого рода! Для тех, кто хочет попытаться обработать самостоятельно - выложил исходник (размер уменьшен примерно до 40% - 800х800, 9 снимков, 16bit) - http://oleshko.net.ru/draft/HDR-40%.tif Внимание - размер файла - 26 Mb !(просьба сообщить в случае проблем с закачкой - через свой прокси не могу проверить...)
Это снимок после сложения? А по отдельности нет снимков?
Как-то раз во время тротуарки в Саду им. Баумана...Celestron FS 90EQ, Nikon D40
Народ, помогите плиз!-Осваиваю Canon 400 + Mak 90, вчера решил поснимать Луну пока тучки разошлись. Сделал 279 снимков, недоволен жутко, практически все в брак. Никак не могу навести на резкость вменяемо. Крутил диоптрийную линзу (у меня -5), как только точку фокусировки не двигал - нижеприведенный финт ушами это из лучших это я еще sharpness добавил. В видоискатель (вроде) вижу резко детали, а на фото - вот такая вот беда:-http://photohost.ru/pictures/420282.jpg (ISO 800, 1/15 с)-...
Снимал без преподъема, с 10-секундной задержкой. Надо поднимать? Штатив - EQ1... А уж насколько он жесткий - мне сравнивать не с чем. Хотя догадываюсь что не очень Да, кстати, и я без двигателя снимал - но я и на 1/60 проверял, и на 1/15, и на 1/2 - всё то же самое...
Автор
Тема: Луна (Прочитано 795808 раз)
