Луна

[Звёздочка]

И Луна 11 и 15 мая 2008 г, ТАЛ-75R, Sony CyberShot DSC-P200, Baader Microstage 6030 ,окуляры Плессл НПЗ 10мм, 12,5мм, 25мм, 2хЛБ. Теофил и Коперник.

[Чавкин Сергей]

Я не пойму это одиночные кадры?

[Звёздочка]

Я не пойму это одиночные кадры?

Да, все кадры одиночные.

[Чавкин Сергей]

Ну так запишите видео и обработайте в регистаксе, сами удивитесь полученному результату девушка. Кстати очень симпатичная...   Тельняшка вам идет...

[Звёздочка]

Ну так запишите видео и обработайте в регистаксе, сами удивитесь полученному результату девушка. Кстати очень симпатичная...   Тельняшка вам идет...

Ну про видео - это мне тут уже сказали, буду думать об осуществлении..вот про тельняшку не говорили! спасибо, кстати, за комплимент.

[kost973]

Лунатикам пополнение!
я про женский пол...

[allmurphy]

Skywatcher 909eq2, 180х, цифромыльница Kodac Easy Share V550, одиночные кадры. Прошу не ругать, первые шаги в астрофото =).

[Чавкин Сергей]

Великолепно! Но опять же надо думать о видео и registax.

[Quest]

Великолепно! Но опять же надо думать о видео и registax.

Насчёт "надо", вы всё-таки "перебощили". Убивать кучу времени для изучения софта, выбора кадров и вытягивания деталей из снимков... а зачем, если этого времени и так может быть немного? (Лично я лучше на что-нибудь ещё посмотрю). Тем более что у меня например, очень большой запас по улучшению снимков за счёт чисто механических вещей - того же дистанционного спуска и дрожжащей монтировки.

[Чавкин Сергей]

Нет слов... 

[Дмитрий Маколкин]

Skywatcher 909eq2, 180х, цифромыльница Kodac Easy Share V550, одиночные кадры. Прошу не ругать, первые шаги в астрофото =).

Ваши фото больше подходят для темы "Луна, фрагменты и ландшафты", в этой теме традиционно выкладывается полное изображение Луны.

[Дмитрий Маколкин]

Великолепно! Но опять же надо думать о видео и registax.

Насчёт "надо", вы всё-таки "перебощили". Убивать кучу времени для изучения софта, выбора кадров и вытягивания деталей из снимков... а зачем, если этого времени и так может быть немного? (Лично я лучше на что-нибудь ещё посмотрю). Тем более что у меня например, очень большой запас по улучшению снимков за счёт чисто механических вещей - того же дистанционного спуска и дрожжащей монтировки.

Выбор занятий, когда речь идёт о хобби, находится целиком и полностью на усмотрении каждого, и тем-то хобби и отличается от работы, что можно заняться тем, к чему душа лежит. Есть желание поупражняться с софтом - пожалуйста, есть желание просто поснимать - тоже хорошо. Нет времени на изыски - не страшно, займёмся чем попроще... Пусть каждый сам для себя решает.
Но как показывает опыт очень и очень многих - нет предела совершенству. Всегда найдётся что улучшить в технике, будь то методика съёмки, обрботки или выбора места. Освоим железо - подтянем софт, преуспеем в обработке - упрёмся в состояние атмосферы - и так по кругу

[Дмитрий Маколкин]

Домучил панораму от 10 мая. Погода тогда совершенно не отличалась спокойствием атмосферы, колбасило страшно.
Тем не менее, что-то удалось вытащить из практически безнадёжного материала. Детальной большой панорамы не выходит, тоесть мелкие детали можно вытащить только ценой неприятных артефактов по лимбу. Пришлось сделать небольшой вариант.

Телескоп - АПО 152мм F/7, Барлоу НПЗ 2х, красный фильтр.
Камера - VAC-135.
Снято 10 роликов по 2000 кадров в каждом.
Обработка - многоточечное сложение в Registax 5 beta, панорама клеилась в Фотошоп CS3, деконволюция в Астраимидж, Фокус Меджик в Фотошопе.
Окончательный размер - 42% от исходного.

[ZamaZzZka]

На конкурс)
Очень хорошая панорама))

[stepan]

Дмитрий! как всегДа почетно!

[Quest]

Великолепно! Но опять же надо думать о видео и registax.

Насчёт "надо", вы всё-таки "перебощили". Убивать кучу времени для изучения софта, выбора кадров и вытягивания деталей из снимков... а зачем, если этого времени и так может быть немного? (Лично я лучше на что-нибудь ещё посмотрю). Тем более что у меня например, очень большой запас по улучшению снимков за счёт чисто механических вещей - того же дистанционного спуска и дрожжащей монтировки.

Выбор занятий, когда речь идёт о хобби, находится целиком и полностью на усмотрении каждого, и тем-то хобби и отличается от работы, что можно заняться тем, к чему душа лежит. Есть желание поупражняться с софтом - пожалуйста, есть желание просто поснимать - тоже хорошо. Нет времени на изыски - не страшно, займёмся чем попроще... Пусть каждый сам для себя решает.

Да, поэтому и говорю, что "надо" - это пожалуй слишком.

Но как показывает опыт очень и очень многих - нет предела совершенству. Всегда найдётся что улучшить в технике, будь то методика съёмки, обрботки или выбора места. Освоим железо - подтянем софт, преуспеем в обработке - упрёмся в состояние атмосферы - и так по кругу

Это тоже верно. Но если серьёзно заниматься именно астрофотографией.

[Дядя Лёша]

Итак, Луна 2 сентября 2007г, одиночные кадры с рук. ТАЛ-75R, Sony CyberShot DSC-P200 ,окуляры Плессл НПЗ 10мм, 12,5мм, 25мм, 2хЛБ.

  Хорошие снимки, Наташенька! Надеюсь Вы не будете сердиться, что я немножко подкорректировал их в Фотошопе.
 

Лунатикам пополнение!
я про женский пол...

Костя, вот всем хороша ветка дипскайщиков! И народ серьёзный и аппаратура на высоте, и работы обалденные, а вот таких "Звёздочек" у вас увы... нет!
 

На конкурс)
Очень хорошая панорама))

Точно! Отличная работа! Дима, у рефрактора, всё же, какой-то свой, особый шарм!

[Звёздочка]

Хорошие снимки, Наташенька! Надеюсь Вы не будете сердиться, что я немножко подкорректировал их в Фотошопе.
 

Алексей, ну что Вы, как можно на Вас сердиться за то, что Вы моё безобразие в божеский вид привели?! Спасибо большое!

Костя, вот всем хороша ветка дипскайщиков! И народ серьёзный и аппаратура на высоте, и работы обалденные, а вот таких "Звёздочек" у вас увы... нет!
 

Зато у них там целые звёздные скопления!

[kost973]

... а вот таких "Звёздочек" у вас увы... нет!
 

мы будем тихо завидовать


кстати.а можно такой провокационный вопрос(только не надо кидаться тухлыми помидорами): а зачем ПОСТОЯННО снимать луну в разных "позах"? "тестирование" нового железа,софта,атмосферы и т.д. понять еще можно,с трудом можно понять еще поиск "новых" мелких-супермелких обьектов на луне (но вроде этим особо никто не занимается,да и оптика с железом для этого должны быть другого порядка)...но вот зачем имея, например, 10 ОДИНАКОВЫХ снимков луны в фазе 35% снимать ее еще и еще... у дипскайщиков понятно, что можно в серию засунуть,по луне такого же нет...

[rv]

но вот зачем имея, например, 10 ОДИНАКОВЫХ снимков луны в фазе 35% снимать ее еще и еще... у дипскайщиков понятно, что можно в серию засунуть,по луне такого же нет...

Напомните пожалуйста, когда это один и тот же человек выкладывал сюда 10 одинаковых снимков Луны?