Особенности работы в DeepSkyStacker

[Vladimir225]

добрый день! такой вопрос: Почему DeepSkyStacker 4.2.6 не распознает сетку байера , камера QHY5III462С файлы fit? В настройка  ставлю галку 16бит fits файлы, выбираю сетку GBRG - нажимаю применить ,но файлы так и остаются черно-белые и значок в списке тоже не меняется на цветной.

[jaker]

Да, уже доступна версия 5.1.0 только для Windows 10/64
Может там откроются.
https://github.com/deepskystacker/DSS/releases/tag/5.1.0

[Vladimir225]

Спасибо за совет, установил, но не помогло - не читает GBRG сетку с QHY5III462С.

[Vladimir225]

В общем DeepSkyStacker не читает  GBRG сетку с QHY5III462С в файлах fit сделанных в FireCapture v2.6 ,а также у файлов tiff. Но зато читает сетку в файлах fits сделанные в SharpCapVersion=3.2.6377.0 сделанные с этой же камеры.

[Vladimir225]

Хотел дебаризировать файлы fit и tiff в PIPP (которые не смог дебаризировать DeepSkyStacker) . Но на выходе получается та же сетка только цветная  При распознавании fits файлов такой сетки нет !  Как правильно сделать дебаризацию?

[Дмитрий Маколкин]

Попробуйте другие Debayer Pattern.
Снимите на эту камеру дневной объект с заведомо известным цветом и перебирайте в PIPP эти настройки пока не получится правильный цвет.

[Vladimir225]

Попробуйте другие Debayer Pattern.
Снимите на эту камеру дневной объект с заведомо известным цветом и перебирайте в PIPP эти настройки пока не получится правильный цвет.

Ну тут даже не в типе дебауера дело и не в цвете . По спецификации камеры GBRG его и применяю другие тоже пробовал. Тут получается DeepSkyStacker  и PIPP не  могут раскодировать сетку и её видно после раскодировки тока цвет сетки меняется, если взять файл fits, а не fit и tiff то после раскодировки такой сетки нет посмотрите мои скрины. Получается весь отснятый материал за несколько месяцев просто в топку  Я так понимаю после раскодировки сетки должна применятся интерполяция цвета на соседние пиксели, но это не происходит и изображение не с плавным переходом цвета ,а сеткой. Скрин выше 3333 - раскодировка fits без сетки и 2222 fit с оставшейся сеткой.

[Дмитрий Маколкин]

А киньте сюда дневной снимок с этой камеры в FITS, попробуем посмотреть что с ним не так.

[Vladimir225]

А киньте сюда дневной снимок с этой камеры в FITS, попробуем посмотреть что с ним не так.

к сожалению дневного нет под рукой вот центр андромеды могу скинуть, только скину fit, с fits как раз всё нормально даже DeepSkyStacker его хорошо раскодирует. https://drive.google.com/file/d/1ea4PFhAKkpNQlV9g4d-dyhJOMTEd3fAu/view?usp=sharing

[Vladimir225]

Попробуйте другие Debayer Pattern.
Снимите на эту камеру дневной объект с заведомо известным цветом и перебирайте в PIPP эти настройки пока не получится правильный цвет.

А вот вы были правы!- подошла кодировка BGGR и ещё RGGB- убирают сету в PIPP их я видать всё же получается не пробовал,  - а DeepSkyStacker по прежнему  ни в одной кодировке не хочет читать сетку) Что интересно Юпитер в формате ser с этой же камеры в PIPP раскодируется дебауром который указан в спецификации камеры GBRG )

[p.v.]

одошла кодировка BGGR и ещё RGGB

Там несколько кодировок подходят, но выбрать надо одну, которая дает правильный цвет

[Vladimir225]

Там несколько кодировок подходят, но выбрать надо одну, которая дает правильный цвет

хм... У вас в программе 8 вариантов дебауера ,а в PIPP только 4 ) Пока склоняюсь к RG варианту так как снималось в оранжевой зоне засветки и красный оттенок к месту. Вечером проверю широкоугольным объективом в квартире.

[p.v.]

У вас в программе 8 вариантов дебауера

27

[Vladimir225]

27

из 27 только 3 подошли к моему файлу?

[p.v.]

Нормально(?) подходит один вариант - красный. Еще один дает синий цвет, остальные дают сетку. Основных вариантов байера в программе тоже 4 для обычных астрокамер. Остальные или дублируют их или слишком специфичны и предназначены для других сенсоров. Варианты дебайера OpenCV поставляет. Они просто импортированы, как есть

[Vladimir225]

Нормально(?) подходит один вариант - красный. Еще один дает синий цвет, остальные дают сетку. Основных вариантов байера в программе тоже 4 для обычных астрокамер. Остальные или дублируют их или слишком специфичны и предназначены для других сенсоров. Варианты дебайера OpenCV поставляет. Они просто импортированы, как есть

ага понял, как вам эта программы (pgmania) ? В описании прочитал что с помощью неё можно обходится без флетов и дарков при сьемке дальнего космоса. Она сильно сложна в освоении?

[Vladimir225]

В общем разобрался с  QHY5III462С. По дневным изображениям. Камера снимает изображения 12бит, и сохраняет их  как в 8битные или 16 битные файлы. DeepSkyStacker открывает и дебаризирует fit и fits файлы только 16 бит кроме файлов tif (16 бит), сетка остается при этом как в спецификации к камере GBRG. PiPP дебаризирует и 8битные файлы fit с этой камеры , сетка при этом почему то меняется на RGGB. В этом формате я и снимал

[mo]

ага понял, как вам эта программы (pgmania) ? В описании прочитал что с помощью неё можно обходится без флетов и дарков при сьемке дальнего космоса. Она сильно сложна в освоении?

Евгений (p.v.) автор этой программы.

Продвигаемые им в этой программе и в текстах на его сайте теории являются оппозицией школе классической калибровки. Пока что они не находят подтверждений.

p.s. и копий о том уже сломано примерно вагон... (и сейчас продолжим)

[p.v.]

кроме файлов tif (16 бит)

В tiff  файлах нет матрицы Байера. Это не raw формат

как вам эта программы (pgmania) ? В описании прочитал что с помощью неё можно обходится без флетов и дарков при сьемке дальнего космоса. Она сильно сложна в освоении?

Я ее автор. Она не сложна. Но она предоставляет пользователю возможности управлять всеми процессами обработки и контролировать их. А это требует понимания и самих процессов, и того, как работает программа (что она делает). Обычно люди используют программы что попроще, желательно с одной кнопкой "Выдать шедевр". Тут все ровно наоборот. Отсюда разные возможности. Принципы используются тоже немного другие. С этим могут возникнуть сложности. Есть подробный пошаговый Help на русском. Например, раздел про дебайеризацию https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2610#%D0%94%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Дарки в этой программе точно не нужны. Флэты не нужны для чистки мусора. Если есть виньетирование, то флэты вам понадобятся. У меня нет виньетирования, поэтому и их не использую. Вопросы по программе лучше задавать в соответствующей ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122589.msg5750741.html#msg5750741
Тут это оффтоп.
Для всего остального есть рекомендации Милантьева. Он уже 8 лет доказывает мне, что этого не может быть. Человек нашел себе дело по душе.

(и сейчас продолжим)

Всегда с превеликим удовольствием. Главное, не останавливаться

Продвигаемые им в этой программе и в текстах на его сайте теории являются оппозицией школе классической калибровки. Пока что они не находят подтверждений.

Это не оппозиция. Я просто утверждаю, что классическая калибровка и вся школа которая на ней стоит это х.ня. И все снимки, сделанные по ней тоже.
Расскажи мне, друг всех дипскайщиков Олег, что нарисовано на этой картинке с точки зрения классической калибровки?
Ты скажешь, что этого не может быть и не может быть подтверждено.
А вот что про нее могу рассказать я
https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2610#%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82/%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8
И да. Дарки и флэты тут не использовались. Только антинаучные идеи p.v.

[Vladimir225]

хм ну что могу сказать: в споре рождается истина!