Журнал наблюдений ГСО спутников Земли

[...а с платформы говорят:]

А сколько по ширине полосы можно огребать таким образом?

[Piton_KAA]

Уважаемые коллеги!
Радует, что наконец Вы занялись серьёзными и практическими задачами. На самом деле, мне кажется, кроме наблюдений яркости, было бы необходимо померить координаты ГСО. Правда, точность, которая интересует баллистиков, это не хуже единиц секунд, а лучше 1 секунда дуги и время регистрации не хуже 1 секунды. Слабо?...
А измерение яркости тоже необходимо, для определения оси и плоскости вращения. Особенно это интересно для аварийных объектов, что бы в момент направления антенн ГСО на Землю можно было бы попробовать вступить с ним в связь и выдать команды на управление. Такие работы продились в своё время, и подчас не безуспешно. Спасались, и потом ещё работали довольно долгое время, или отводились на орбиты захоронения...

[Ваван]

...точность, которая интересует баллистиков, это не хуже единиц секунд, а лучше 1 секунда дуги и время регистрации не хуже 1 секунды. Слабо?...

Расскажите что для этого нужно и как это делается:)

[krypton]

Расскажите что для этого нужно и как это делается:)

 Та же задачка, что и для регистрации астероидных покрытий - будет возможность, полистай соответствующую мега-ветку. Из проверенных (но отнюдь не дешёвых) решений: Kiwi Time Inserter для видео и Trimble ResolutionT для матриц.

[Sleepwalker]

Радует, что наконец Вы занялись серьёзными и практическими задачами. На самом деле, мне кажется, кроме наблюдений яркости, было бы необходимо померить координаты ГСО. Правда, точность, которая интересует баллистиков, это не хуже единиц секунд, а лучше 1 секунда дуги и время регистрации не хуже 1 секунды. Слабо?...

А прочитать всю ветку? Слабо?...

[Ваван]

че делать-то? Это можно как то использовать, что-нибудь зафиксировать?

 Думали мы над этим, и не один раз. Вряд ли что-то удастся зафиксировать - по крайней мере, в мою бывшую 200-мм апертуру ничего видно не было. Даже если бы конструктив КА типа Adv. Orion был сплошным, угловой диаметр объекта не превышал бы 0.4" - по Солнцу турбулентность съест. А в реальности мы наблюдаем металлизированную сетку - на просвет, скорее всего, её вообще практически не заметно.

Ничего я и не увидел 

[wladimir]

Что-то я не понял... На кой это надо? Повесили спутник. Ну и хорошо. Пусть висит шевеля своими антеннами и двигателями коррекции. А зачем наблюдать то?
Простите старика за предельно наивный вопрос. Какая от этого польза и кому? Или опять окажется надо миллисекундное разрешение по времени и доли секунд по координатам?

[Sleepwalker]

Военным польза конечно. Объект вероятного противника все-таки.

[...а с платформы говорят:]

Военным - это военным. У нас запросы поскромнее. Не надо миллисекунд и по координатам угловой секунды более чем достаточно.
Что касается "зачем" - интересно. Интересно знать, какая железяка где живет, чего делает. Сейчас примерно по 1/3 геостационара нет регулярных общедоступных результатов. Эта треть - как раз наша, российская зона наблюдения. Американцы, южноафриканцы, европейцы смотрят свою часть дуги, обмениваются данными - а над нами как будто дыра.

[Ваван]

Что-то я не понял... На кой это надо? Повесили спутник. Ну и хорошо. Пусть висит шевеля своими антеннами и двигателями коррекции. А зачем наблюдать то?
Простите старика за предельно наивный вопрос. Какая от этого польза и кому? Или опять окажется надо миллисекундное разрешение по времени и доли секунд по координатам?

Вот и я не понимаю. Повесили туманность Андромеды, Кольцо в Лире и туманность Ориона... и хорошо, пусть висят. А зачем наблюдать то? Какая от этого польза и кому? 


А лично мне было приятно найти ГСО-спутники ... если хотите я получил удовольствие от того, что смотрел в телескоп на объект, который до меня видели далеко не тысячи наблюдателей Потешил так сказать свое самолюбие

[Карбарасик]

А сколько по ширине полосы можно огребать таким образом?

С объективом 50/1.2  QHY-5  по длинной стороне получаестя 7,5 градусов (матрица 1280 пикс на 5,2 мкм = 6.6 мм сторона).

[Карбарасик]

Это наверное 10-11 м   гарантировано с хорошим СШ по гсо а то и больше
на 1/25 сек с этим объективом 8-9 м получалось на охранной камере.

[...а с платформы говорят:]

Частичная расшифровка десятого выпуска европейского классификатора (http://lfvn.astronomer.ru/report/0000028/index.htm)
Включены объекты, которые держат точку стояния. Состояние на 8 октября 2008 года.

[...а с платформы говорят:]

Иллюстрации. Состояние также на 8 октября.

Некоторые примечания:
1. DSP-шки (первая картинка) показаны все, включая давно издохшие и дрейфующие. Т.е. по старым спутникам ДПТ весьма условна.
2. Mercury-2 (вторая картинка) с марта этого года утерян. Показана последняя известная точка.
3. UFO-9 (третья картинка) дохлый, дрейфует. Включен для полноты картины - т.е ДПТ опять же весьма условна. То же - для Флитсаткома-4. То же - для Vortex-1, -2 на второй картинке.

[...а с платформы говорят:]

 
Тему почитайте с самого начала - прежде чем надувать щеки. 

[garruchek]

Кабы сдоху!
Ты хочешь вначале обнаружить этот КА, а потом идентифицировать что это ОН?
Если Он имеет нулевое наклонение и эксцентриситет, то ты получишь фунт Прованского масла (читай труды А.В.Диденко АФИ АН Казахстан). Сейчас идентификацией по орбитальным параметрам не доверяет даже любители! Нужна многоцветная фотометрия, характеристики спектра отражения. Вы можете интерпретировать эти параметры? Мы можем!
Дайте нам кривую блеска  и вы нам не нужны!

Видимо Вы не совсем в курсе дела. К примеру, в Базе данных космических объектов баллистического центра ИПМ им. Келдыша РАН, которая является крупнейшей в мире, 95% объектов на ГСО отождествляется по орбитальным параметрам. Причем впервые это делается для всех ГСО-объектов крупнее 1 м вдоль всей геостационарной орбиты. Такое А.В. Диденко даже и не снилось. А кривые блеска мы снимаем только для особенно странных объектов, либо для малоразмерных фрагментов.
Без знания баллистической эволюции объекта кривые блеска не дадут Вам почти ничего. А вот, наоборот, как раз можно.

[garruchek]

...точность, которая интересует баллистиков, это не хуже единиц секунд, а лучше 1 секунда дуги и время регистрации не хуже 1 секунды. Слабо?...

Расскажите что для этого нужно и как это делается:)

Делается не так сложно. Мы отработали вот такое экономичное решение:
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/GAO/index3.htm
Устройство для синхронизации наблюдений со службой точного времени GPS на базе модуля "Trimble Resolution T"

[garruchek]

Что-то я не понял... На кой это надо? Повесили спутник. Ну и хорошо. Пусть висит шевеля своими антеннами и двигателями коррекции. А зачем наблюдать то?
Простите старика за предельно наивный вопрос. Какая от этого польза и кому? Или опять окажется надо миллисекундное разрешение по времени и доли секунд по координатам?

А зачем исследовать окружающий мир? Потому что интересно и хочется все знать  .

Так и тут. Очень много спутников, и работающих, и дохлых, по которым нет никакой открытой информации. Ни об их орбите, ни о точке стояния, ни об устройстве, ни об их назначении. Вот, Вы знаете, к примеру, что над нами кружатся настоящие спутники-лошади, с такой огромной антенной, что и на Земле не построить. А их как-будто нет. Согласитесь, странная ситуация. А как, к примеру, в этом случае, безопасность полетов соблюдать. Твой спутник мимо идет, и не знает что там такая хрень с ушами висит. Ну и врубится запросто, если не кто-то не предупредит об опасности. А кто?  Такая ситуация не только на ГСО. Тут относительно недавно французы включили свой радиолокатор, и сразу полезли ранее неизвестные объекты. Французы по простому обратились к американам - мол это ваши спутники у нас на радаре? Американцы сыграли под дурачка  - не, это у вас хрень какая-то. На что французский генерал с юмором ответил - м.б. и хрень, но мы четко видим у нее панели солнечных батарей . Об этом была заметка в инопрессе.

[1212Lupus]

Мы отработали вот такое экономичное решение:
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/GAO/index3.htm

Скажите, а сколько теперь стоит такое устройство -- с ПО, внешней антенной? Пару лет назад стоил $250, вроде...

Дайте нам кривую блеска  и вы нам не нужны!

Давайте я вам дам маузер, чтобы застрелиться -- вы и так тут никому не нужны с такими замашками.

[kismet]

Мы отработали вот такое экономичное решение:
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/GAO/index3.htm

Скажите, а сколько теперь стоит такое устройство -- с ПО, внешней антенной? Пару лет назад стоил $250, вроде...

Вряд ли сильно дороже. Базу составляла цена комплекта платы Trimble ResolutionT с магнитной антенной на 5-м кабеле.
Раньше я брал их в Навгеокоме по 107 долларов за комплект. Описываемое выше устройство хорошо тем, что включает весь комплект кабелей, в том числе для синхронизации затвора ПЗС-камеры, и управляется подпрограммой общего программного обеспечения, разработанного для ПулКОН. Если же сильно не заморачиваться, и ограничиться только определением времени съема кадра на компьютер, то за те же 250$ можно заказать GPS-приемник в Москве - мне говорили об этом в ИНАСАН, они себе где-то берут. Можно у Наиля Сагитовича уточнить - где и почем.