A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2845094 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Lieut

  • *****
  • Сообщений: 1 556
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lieut
Re: SpaceX
« Ответ #9920 : 16 Янв 2018 [11:14:47] »
Были дуплеты у Ариан (может и еще у кого-то). А так на ГСО куча мелких спутников ни к чему, гораздо эффективнее держать один, но помощнее.

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: SpaceX
« Ответ #9921 : 16 Янв 2018 [11:36:51] »
Были дуплеты у Ариан (может и еще у кого-то). А так на ГСО куча мелких спутников ни к чему, гораздо эффективнее держать один, но помощнее.
И этот единственный охватит вещанием оба полушария Земли?

Оффлайн Iskander

  • *****
  • Сообщений: 770
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Iskander
Re: SpaceX
« Ответ #9922 : 16 Янв 2018 [12:06:54] »
Были дуплеты у Ариан (может и еще у кого-то). А так на ГСО куча мелких спутников ни к чему, гораздо эффективнее держать один, но помощнее.
И этот единственный охватит вещанием оба полушария Земли?

Для двух полушарий вам, конечно, потребуется отправить на ГПО два спутника. Но не одним же запуском :)
Все люди являются носителями разума. Но многие бессимптомно.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9923 : 16 Янв 2018 [12:57:51] »
По пути возник вопрос: а SpaceX умеет кластерные запуски или только одна ракета - один спутник?
Умеет конечно, и на ГПО и на НОО. На ГПО вывод нескольких нагрузок упирается в два момента - 1) грузоподъемность (Ариан 5 выводит дуплеты около 9т) и 2) техническая возможность установить второй спутник.
По второму пункту, спейсы уже пускали дуплет на ГПО Eutelsat 117 West B/ABS 3A, но там сама платформа позволяла устанавливать спутники друг на друга. В ином случае им придется или самим делать, или на стороне заказывать PAF для второй нагрузки - аналог SYLDA у европейцев.

Но опять таки, это может быть актуально для FH.
Кластер из 90 куб- и минисатов планировали пустить как Shepra вместе с Formosat-5, но из-за задержек их разбили по другим пускам.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2018 [13:59:12] от Demidrol »

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #9924 : 16 Янв 2018 [13:39:55] »
Цитата
(Ариан 5 выводит дуплеты около 9т и 2)
Получается европейцы изначально(еще в 70-е)нацеливались на геостац.коммуникационники?Как интересно они умудрились предвидеть развитие этого рынка(да и вообще его существование)?С другой стороны SpaceX не задумываются об придумках новых ареалов -пришли на готовую поляну и зачистили её.Да и вообщем они идут от обратного:сначала низкая цена за килограмм,т.е.предложение,а уже потом спрос от заинтересованных лиц.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9925 : 16 Янв 2018 [13:58:56] »
Получается европейцы изначально(еще в 70-е)нацеливались на геостац.коммуникационники?Как интересно они умудрились предвидеть развитие этого рынка(да и вообще его существование)?
Ну Ariane 4 это ракета, которая была нацелена чисто на телекомм рынок и с завоеванием, которого успешно справилась.

 P.S. Я там скобку забыл поставить после 9т. Двойка это второй пункт, а не масса :)

Samuel Grey

Re: SpaceX
« Ответ #9926 : 16 Янв 2018 [15:43:27] »
По пути возник вопрос: а SpaceX умеет кластерные запуски или только одна ракета - один спутник?
например ABS 2A и Eutelsat 117 West B

Оффлайн Protey

  • *****
  • Сообщений: 930
  • Благодарностей: 78
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Protey
Re: SpaceX
« Ответ #9927 : 16 Янв 2018 [16:06:12] »
Космические ракеты Илона Маска оказались опасными для человека
http://islam-today.ru/svetskie_novosti/2018/01/16/kosmiceskie-rakety-ilona-maska-okazalis-opasny-dla-celoveka/
Интересно, насколько это серьёзно?
"Если я что-нибудь, в чём-нибудь понимаю..."(с)

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 236
  • Благодарностей: 658
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #9928 : 16 Янв 2018 [16:10:03] »
Космические ракеты Илона Маска оказались опасными для человека
http://islam-today.ru/svetskie_novosti/2018/01/16/kosmiceskie-rakety-ilona-maska-okazalis-opasny-dla-celoveka/
Интересно, насколько это серьёзно?
НАСА подняла требования по безопасности в разы и бац безопасные стали опасными. Пока откинет прогресс на полгода для Спейсов

Оффлайн SelenIT

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 39
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SelenIT
Re: SpaceX
« Ответ #9929 : 16 Янв 2018 [16:27:12] »
А нельзя ли, чисто теоретически, «приколхозить» к вроде как беспроблемной первой ступени Маска какую-нибудь уже сертифицированную вторую ступень другой системы, хоть того же Атласа, и получить хотя бы частичную экономию? Или R&D для такого «франкенштейнинга» обойдется дороже, чем доводка до ума имеющейся ступени?

И кстати, что там слышно с прожигом Хэви?

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 236
  • Благодарностей: 658
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #9930 : 16 Янв 2018 [16:37:57] »
Или R&D для такого «франкенштейнинга» обойдется дороже, чем доводка до ума имеющейся ступени?
Уже умея на руках три решения проблемы и ожидая выбора НАСА из них, начинать переговоры со злейшими врагами о покупке их технологии? Лол.

Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от vsi
Re: SpaceX
« Ответ #9931 : 16 Янв 2018 [17:14:41] »
А это касается любых человекозапусков, вроде туристов вокруг луны, или только извоза по контрактам НАСА?
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9932 : 16 Янв 2018 [18:13:23] »
А нельзя ли, чисто теоретически, «приколхозить» к вроде как беспроблемной первой ступени Маска какую-нибудь уже сертифицированную вторую ступень другой системы, хоть того же Атласа, и получить хотя бы частичную экономию? Или R&D для такого «франкенштейнинга» обойдется дороже, чем доводка до ума имеющейся ступени?

И кстати, что там слышно с прожигом Хэви?
Первая ступень не есть "безпроблемной". Выше же было обсуждение технологии заправки load & go. COPV-ы так же расположены внутри баков на обеих ступенях.
Нынешний Atlas V пока тоже не сертифицирован для man-rated. Конфигурация 402 еще ни разу не запускалась, ровно как и любая другая с двумя RL-10 на Атласе. И Атлас не летал без ГО.

А это касается любых человекозапусков, вроде туристов вокруг луны, или только извоза по контрактам НАСА?
Разрешение на пуски выдает FAA своими лицензиями. В них указывается "нагрузка" которая может находиться на борту. Для тестовых полетов выдают временные пермиты. По космическим операциям FAA очень плотно работает с НАСА, используя их стандарты и требования.

Подготовка к прожигу идет по плану
« Последнее редактирование: 16 Янв 2018 [18:25:25] от Demidrol »


Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9933 : 16 Янв 2018 [18:26:20] »
Цитата
(Ариан 5 выводит дуплеты около 9т и 2)
Получается европейцы изначально(еще в 70-е)нацеливались на геостац.коммуникационники?Как интересно они умудрились предвидеть развитие этого рынка(да и вообще его существование)?
На геостационар с самого начала были нацелены абсолютно все. В СССР с 1969 г велись работы по "экранам" и "радугам"
"Молнии" же появились исключительно в силу наличия в СССР обширных заполярных территорий.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9934 : 16 Янв 2018 [18:30:01] »
Космические ракеты Илона Маска оказались опасными для человека
http://islam-today.ru/svetskie_novosti/2018/01/16/kosmiceskie-rakety-ilona-maska-okazalis-opasny-dla-celoveka/
Интересно, насколько это серьёзно?
НАСА подняла требования по безопасности в разы и бац безопасные стали опасными. Пока откинет прогресс на полгода для Спейсов
Ну, что-то подобное я сразу и предполагал.  8)

Игра идёт нечестно.
Всё в пользу сироток. ;D

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 236
  • Благодарностей: 658
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #9935 : 16 Янв 2018 [18:38:10] »
Игра идёт нечестно.
Всё в пользу сироток.
Боинга это тоже коснулось, тут скорее нежелание НАСА брать ответственность на себя, перманентная разработка их устраивает

Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от vsi
Re: SpaceX
« Ответ #9936 : 16 Янв 2018 [19:01:13] »
Ну а вот возвращаясь к вопросу: а вне мериканской юрисдикции Маск может людёв возить, или сие лишено смысла полностью?
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 236
  • Благодарностей: 658
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #9937 : 16 Янв 2018 [19:02:58] »
Ну а вот возвращаясь к вопросу: а вне мериканской юрисдикции Маск может людёв возить, или сие лишено смысла полностью?
Нет, он и ракеты из страны вывозить не может без разрешений от горы инстанций.

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: SpaceX
« Ответ #9938 : 16 Янв 2018 [19:08:28] »
Бежать в Китай надобно со всеми технологиями - там людишек не жалеют.

Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от vsi
Re: SpaceX
« Ответ #9939 : 16 Янв 2018 [19:09:33] »
А какие тогда преференции всё это творить именно в штатах?
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise