A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2847758 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9660 : 09 Янв 2018 [18:12:49] »
А разве они не получали видео со второй ступени об отделении ПН ?
На пусках для Пентагона нет, конечно, не получают. Там камер как на обычных пусках нет. ПН они получают в "запечатанном" виде и под обтекатель не имеют доступа.

Это понятно, но у спутника тоже аккумуляторы есть
И каким боком система энергопитания спутника ко второй ступени? Даже если ее каким-то образом удалось запустить до отделения.
Кроме того запасы гелия и азота на борту второй ступени так же ограничены.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2018 [18:18:02] от Demidrol »

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 717
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Re: SpaceX
« Ответ #9661 : 09 Янв 2018 [18:15:12] »
вообще похоже на тупой вброс

Я даже знаю, откуда :police:
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн Pova

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 52
    • Сообщения от Pova
Re: SpaceX
« Ответ #9662 : 09 Янв 2018 [18:19:17] »
Как по мне, то лучше прекратить гадание на кофейной гуще. О Зуме ничего не было известно до запуска, а любые новости, сопровождающие подготовку к полёту, плодили целый ворох предположений. После запуска загадок стало ещё больше  :)
По крайней мере, с обеспечением секретности в SpaceX справились хорошо, ещё и первую ступень вернули. В https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight запуск сочли успешным, думаю, никаких других подробностей мы не узнаем.

Оффлайн КSK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от КSK
Re: SpaceX
« Ответ #9663 : 09 Янв 2018 [18:21:10] »
А разве они не получали видео со второй ступени об отделении ПН ?
На пусках для Пентагона нет, конечно, не получают. Там камер как на обычных пусках нет. ПН они получают в "запечатанном" виде и под обтекатель не имеют доступа.

Может там есть камеры для необычных пусков. Необязательно получать картинку, где виден весь аппарат. Достаточно видеть только место отстыковки. Ведь это крайне важно, нельзя полагаться только на датчики.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9664 : 09 Янв 2018 [18:40:42] »
Может там есть камеры для необычных пусков.
Если такие и были, то спейсы к ним доступа не имеют. И тем более камеры никак не помогут, если отказала пиротехника на адаптере.
Учитывая резонанс, который получил этот пуск, было бы не разумно прикрывать работу секретного спутника неудачным пуском. Как видим ажиотаж только усилился.

anovikov

Re: SpaceX
« Ответ #9665 : 09 Янв 2018 [18:42:09] »
Как они могут получать его в запечатанном виде? Обтекатель же они изготавливают. Думаю ограниченный круг людей имеет доступ к нагрузке и со стороне SpaceX.

Что касается времени отделения обтекателя - то тут всё очевидно: обтекатель отделили позже чтобы ракета улетела подальше от берега и любопытные с помощью мощной оптики меньше смогли там рассмотреть.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9666 : 09 Янв 2018 [18:48:31] »

Что касается времени отделения обтекателя - то тут всё очевидно: обтекатель отделили позже чтобы ракета улетела подальше от берега и любопытные с помощью мощной оптики меньше смогли там рассмотреть.
А что вообще можно увидеть ночью и притом на таком расстоянии? :)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9667 : 09 Янв 2018 [18:56:05] »
Однако вот такой у меня чисто крестьянский вопрос. ::)

Доверят ли теперь спейсам снова запускать Х-37?

Или вновь обратятся к юле?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9668 : 09 Янв 2018 [18:57:36] »
Как они могут получать его в запечатанном виде? Обтекатель же они изготавливают. Думаю ограниченный круг людей имеет доступ к нагрузке и со стороне SpaceX.
Оператору нагрузки передали обтекатель и PAF. Дальше в закрытых помещениях изготовителя (оператора) нагрузки (в данном случае NG) производится интеграция и выкатывается уже "запечатанная" головная часть со стандартными интерфейсами для F9. Может несколько представителей sX и присутствуют при интеграции, но я не вижу причин по которым им обязательно там быть.

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 130
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
Re: SpaceX
« Ответ #9669 : 09 Янв 2018 [18:57:52] »
Пополнили подводную группировку спутников! Или даже так - даже не могут понять, пополнили ли подводную группировку спутников.
Джеймс Меттис отдаст нам свой зуб?
Такая высокотехнологичная страна, а с пироболтами проблемы? Не той стороной вставили?
Ой, вэй, а что бы было, если бы и с нового космодрома запускали.

Завскладом ушла на больничный, поэтому Зуму припаяли к Фэлкону титановым припоем не той марки.
No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 244
  • Благодарностей: 658
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #9670 : 09 Янв 2018 [19:09:39] »
Однако вот такой у меня чисто крестьянский вопрос.

Доверят ли теперь спейсам снова запускать Х-37?

Или вновь обратятся к юле?
Таки если со стороны SpaceX всё чисто, с чего им передавать пуск ULA ?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9671 : 09 Янв 2018 [19:16:18] »
Окно для завтрашнего прожига FH открывается с 18-00 по UTC
Цитата
SpaceX scheduled to attempt test fire between 1300 and 1900 Wednesday. Looking forward to the brief rumble.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9672 : 09 Янв 2018 [19:44:07] »
Однако вот такой у меня чисто крестьянский вопрос.

Доверят ли теперь спейсам снова запускать Х-37?

Или вновь обратятся к юле?
Таки если со стороны SpaceX всё чисто, с чего им передавать пуск ULA ?
Я не понимаю, как может быть "всё чисто", если ПН на орбиту не выведена?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9673 : 09 Янв 2018 [19:49:01] »
Я не понимаю, как может быть "всё чисто", если ПН на орбиту не выведена?
Представляете, Союз 2.1б был повторно запущен всего через 3 дня после "нечистого" пуска с Восточного, когда ПН так же на орбиту выведена не была. Так понятней?

Оффлайн SpaceEngineer

  • *****
  • Сообщений: 2 573
  • Благодарностей: 224
    • Сообщения от SpaceEngineer
    • SpaceEngine - виртуальный планетарий
Re: SpaceX
« Ответ #9674 : 09 Янв 2018 [19:51:50] »
Может там есть камеры для необычных пусков. Необязательно получать картинку, где виден весь аппарат. Достаточно видеть только место отстыковки. Ведь это крайне важно, нельзя полагаться только на датчики.
Раньше все как-то полагались только на датчики. Это SpaceX начали везде камеры лепить.
12" Meade LX200 GPS @ iOptron HAE69, Starizona 0.63x
C9.25 EdgeHD @ iOptron HAE43, 0.7x
Askar 120 APO @ ZWO AM5N, 1.0x, 0.8x
ZWO ASI 2600MM Pro, ASI 2600MC Duo, ASI 676MC
2x: ZWO wheel, ZWO EAF, ZWO CAA, ZWO AsiAir Pro 256
ES 30/82, TV Ethos 17, 13, TV Panoptic 24, TV Nagler 16, 5, TV DeLite 11, 7, 4, TV Powermate 2x, ZWO ADC
Baader BBHS diagonal, Amichi prism
Baader Mark V Großfeld bino

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #9675 : 09 Янв 2018 [19:53:49] »
Цитата
Оператору нагрузки передали обтекатель и PAF. Дальше в закрытых помещениях изготовителя (оператора) нагрузки (в данном случае NG) производится интеграция и выкатывается уже "запечатанная" головная часть со стандартными интерфейсами для F9.
Кстати,да.Такие версии фигурировали еще в ноябре.
Цитата
Что касается времени отделения обтекателя - то тут всё очевидно: обтекатель отделили позже чтобы ракета улетела подальше от берега и любопытные с помощью мощной оптики меньше смогли там рассмотреть.
ЕМНИП,говорилось что обтекатель запечатанным летел почти до Африки.
Цитата
В https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight запуск сочли успешным, думаю, никаких других подробностей мы не узнаем.
Логично.Ну на нет и суда нет.
Цитата
Окно для завтрашнего прожига FH открывается с 18-00 по UTC
А для прожига "окна" зачем? Чтоб аллигаторов в ближайших прудах не сдуло?
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9676 : 09 Янв 2018 [19:54:20] »
Я не понимаю, как может быть "всё чисто", если ПН на орбиту не выведена?
Представляете, Союз 2.1б был повторно запущен всего через 3 дня после "нечистого" пуска с Восточного, когда ПН так же на орбиту выведена не была. Так понятней?
Аналогия совершенно некорректна.

ЕМНИП, "фалькон" никаких дополнительных разгонных блоков (типа "фрегат") не имеет.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 648
  • Благодарностей: 542
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #9677 : 09 Янв 2018 [19:57:45] »
Цитата
Оператору нагрузки передали обтекатель и PAF. Дальше в закрытых помещениях изготовителя (оператора) нагрузки (в данном случае NG) производится интеграция и выкатывается уже "запечатанная" головная часть со стандартными интерфейсами для F9.
Кстати,да.Такие версии фигурировали еще в ноябре.
Цитата
Что касается времени отделения обтекателя - то тут всё очевидно: обтекатель отделили позже чтобы ракета улетела подальше от берега и любопытные с помощью мощной оптики меньше смогли там рассмотреть.
ЕМНИП,говорилось что обтекатель запечатанным летел почти до Африки.
Цитата
В https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight запуск сочли успешным, думаю, никаких других подробностей мы не узнаем.
Логично. Ну на нет и суда нет.
Всё равно ничего не понятно.  :-[
Или уже есть технологии, позволяющие скрывать наличие на низкой орбите столь крупных объектов?

Тады ой...

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 005
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #9678 : 09 Янв 2018 [20:01:38] »
Цитата
Или уже есть технологии, позволяющие скрывать наличие на низкой орбите столь крупных объектов?
Ну если говорят что "оно" супер-стелс.А от не нужных глаз и коммерчески доступный Vantablack 2 подойдет-его еще ни один спектрометр не взял.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #9679 : 09 Янв 2018 [20:02:46] »
Аналогия совершенно некорректна.

ЕМНИП, "фалькон" никаких дополнительных разгонных блоков (типа "фрегат") не имеет.
Аналогия более чем корректна. Авария с Метеором произошла на этапе работы головной части, равно как и (если версия со сбоем адаптера подтвердится) с Зумой.
И там и там РН выполнил полетное задание - сформировал требуемую орбиту и выдал сигнал на разделение. К сбоям привели не компоненты ракет. Это легко отслеживается и поэтому Союз сразу же допустили к полетам, поэтому и спейсы заявили, что к их F9 претензий нет.