SpaceX

[SY]

Странный вопрос! Конечно это удачный старт! Не только мне понравилось !

Могут объявить, что взрыв произошел во время технологических операций и на надежность запусков это не влияет, по аналогии с железнодорожными происшествиями при транспортировке у нас.

[Скеп-тик]

то между Фалькон-9 и Р-7 мало общего.

Особенно в технологии. Сталь и алюминий вместо титана. Бытовая электроника вместо специализированной. Экономия на всём и разумное резервирование.
Опять выясниться, что жидкий кислород со структурой железа (кронштейнами, поддерживающие бак) не поладили.

[a.pozharov]

По всем формальным признакам эта авария не должна попасть в статистику.

 Ага! Конечно, это же не тоталитарный распил народных от роскосмоса, а всего лишь демократическое освоение страховок за взрыв ракеты перед стартом! Не было старта -не было  аварии: нечему аварировать.
Блин, вы серьезно что ли ?

[alfardus]

Как помнится, на старте и в разгар программы Спейс Шаттл каие только дифирамбы не пели сему творению. И многоразовая, и дешевая, и прорывная. А когда пришлось сворачивать программу, оказалось что и дорогая, и нерентабельная, и не безопасная. Как мне кажется, американская космонавтика пошла с программой Фалькон по старым граблям. И удары об древь уже видны.

[SY]

Блин, вы серьезно что ли ?

До заявленного первого пилотируемого полета осталось ужу чуть-чуть, но все же меньше года.
А это уже серьезно, и однозначно потребуются какие-то мероприятия, чтоб не допустить такого же происшествия в будущем.
До этого запланировано 4 полета Драгона в не пилотируемом режиме.
Для первого пилотируемого полета нужна хорошая статистика запусков. С одной стороны государство и НАСА к первому запланированному полету не имеют прямого отношения, но остальные пилотируемые полеты планируются к МКС, и там есть требования по сертификации и надежности.

[Arigato]

Как помнится, на старте и в разгар программы Спейс Шаттл каие только дифирамбы не пели сему творению. И многоразовая, и дешевая, и прорывная. А когда пришлось сворачивать программу, оказалось что и дорогая, и нерентабельная, и не безопасная. Как мне кажется, американская космонавтика пошла с программой Фалькон по старым граблям. И удары об древь уже видны.

Вы помните начало программы Спейс Шаттл? Это же 1970-е годы, время, когда еще Аполлоны на Луну летали...
В чем вы видите сходство между шаттлами и Фальконом? Лично я не вижу. Да и вчерашнее происшествие никаким боком с многоразовостью не связано. Если бы рванула б/у ракета, другое дело.
Так что вы вообще дичь какую-то написали только что 

[Karagy]

О! И китайцы не взлетели.
Как уже пошутили на гиктаймсе:

Неделя Небесной Тверди.
Колличество неудачных космических запусков удвоилось.

[alfardus]

Так что вы вообще дичь какую-то написали только что 

Вывсеврети, явамневерю! 

[a.pozharov]

Да и вчерашнее происшествие никаким боком с многоразовостью не связано. Если бы рванула б/у ракета, другое дело.

 т е она многоразовая только если ее второй раз запульнуть в космос, а если нет -то ракета считается спроектированной как одноразовая? ?? не, так конь не ходит

[Golossvyshe]

Куда интереснее сколько такое моделирование стОит? И что делать с инвесторами, если оно выдаст грустные результаты?

Поскольку программа Фалькон имеет для США большую важность (как часть демпинговой программы),

Демпингом занимается как раз Роскосмос. За счёт того, что инженеры получают там вместо зарплаты пособие, сравнимое с сирийскими беженцами.

стоит ожидать что в НАСА и у подрядчиков работы выполнены в полном объеме. То что оно взрывается и падает, наверное, говорит об авантюрности прожекта в целом. Т.е. видимо надо было лепить что то попроще,

«Лепить чего-то» - опять-таки метод манагеров Роскосмоса, успешно осваивающих российский бюджет.
Элон Маск ничего «лепить» не будет. Он доведёт до ума «Фалькон» и будет его многократно использовать. Для начала 1 ступень, а там видно будет.

p.s. Сказать откровенно, комментарии навевают…

Ну хорошо, допустим, влажные мечты воровай-манагеров и просто «доброжелателей» сбудутся, Маск не осилит дело, за которое взялся. Не будет полётов на Марс, и многоразовых РН не будет. И далее цена вывода груза на НОО будет на вес золота. И через десять лет космонаутусы будут всё так же кататься на МКС, мучать там мышей, гекконов и заниматься прочей подобной никому не нужной ерундой.
Вам-то с того какая радость, ребята?

Напомню, каждый трудящийся в РФ ежемесячно платит Роскосмосу 300 руб. Которые в итоге трансформируются в яхты и виллы на Канарах. Ну, правда, и рядовым работягам перепадает на покушать чуток.

[a.pozharov]

И через десять лет космонаутусы будут всё так же кататься на МКС, мучать там мышей, гекконов и заниматься прочей подобной никому не нужной ерундой.

а сейчас так дело обстоит на МКС, да?

[Pafnutiy]

Вам-то с того какая радость, ребята?

про "корова у соседа сдохла (с)", слыхали? Вот он ключ к объяснению реакции на неудачи Маска :-)

[alfardus]

Вам-то с того какая радость, ребята?

про "корова у соседа сдохла (с)", слыхали? Вот он ключ к объяснению реакции на неудачи Маска :-)

Да ничего подобного, Вам кажется. Просто одни восхищенно глядя на дымный гриб говорят что это хорошо. А мы говорим - плохо!

[Karagy]

И через десять лет космонаутусы будут всё так же кататься на МКС, мучать там мышей, гекконов и заниматься прочей подобной никому не нужной ерундой.

а сейчас так дело обстоит на МКС, да?

Сейчас дела на МКС обстоят так: http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
Но любители хруста французкой булки - будут упорно повторять вам про "мучать там мышей" и "никому не нужной ерундой".
Правда, булка уже зачерствела в камень. А это вредно для зубов и сказывается на дикции.

[Golossvyshe]

И через десять лет космонаутусы будут всё так же кататься на МКС, мучать там мышей, гекконов и заниматься прочей подобной никому не нужной ерундой.

а сейчас так дело обстоит на МКС, да?

Сейчас дела на МКС обстоят так: http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
Но любители хруста французкой булки - будут упорно повторять вам про "мучать там мышей" и "никому не нужной ерундой".
Правда, булка уже зачерствела в камень. А это вредно для зубов и сказывается на дикции.

Как говорил один психиатр, "и давно вы заметили, что ощущаете гордость за российскую космонавтику?"
Но мне в принципе пофиг, гордитесь.

Тратить время на подобные экзерсисы - зря время терять, поэтому тему я покидаю.  Пусть упоротые поцреоты радуются чужой беде. Я же искренне сочувствую Элону Маску. И желаю сбычи всех мечт.
Чем чёрт не шутит - вдруг я всё-таки увижу по ТВ, как нога человека ступает на Марс?

p.s. А за ссылочку спасибо. Эксперимент УДОД - это даже круче, чем мучать гекконов.

[Кремальера]

Вам-то с того какая радость, ребята?

Серость не любит контраста.
Если нет собственных достижений,нужно преукрасить чужие неудачи.

Маск не осилит дело, за которое взялся.

В общем контексте ничего не изменится.Уже поздно.Есть Безос,Бигелоу,Сьерра Невада и пр.

[ZamaZzZka]

Демпингом занимается как раз Роскосмос. За счёт того, что инженеры получают там вместо зарплаты пособие, сравнимое с сирийскими беженцами.

мвахаха

[Скеп-тик]

Пусть упоротые поцреоты радуются чужой беде. Я же искренне сочувствую Элону Маску.

Будь то НАСА или Роскосмос - никакой беды. Ребята даже премии не лишились бы. Остановили старты, допилили бы дефект... А вот для частника, нахватавшего заказов на три года вперед, допиливать некогда. И клиенты либо вынуждены ждать из-за "паравозика", к тому же платя повышенную страховку за ненадежный носитель, либо уходить.
А уходить некуда. В России только сделали космодром, на котором можно запускать спутники, не терпящие сальто (но нет носителей). Либо к Ариану, у которого тоже носителей кот наплакал. Либо полумиллиардные Дельты и Атласы.
Так что громкая реклама теперь поворачивается к Маску неприятной стороной. И это действительно беда для Маска и компании. Сделанная своими руками.

[Arigato]

И это действительно беда для Маска и компании.

Все эти прогнозы ни о чем. Берем попкорн и продолжаем следить за шоу.

[Aleks71]

У нас в городе..... в комнату смеха запостил но пусть и тут повисит..... на усмотрение модераторов ессно))))


https://vk.com/overhear.tula?z=photo-61403518_430377876%2Fwall-61403518_1519938