A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2562194 раз)

0 Пользователей и 16 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 638
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: SpaceX
« Ответ #7860 : 19 Сен 2017 [10:25:43] »
А то корпус, генератор, двигатель,топливо, сжо и тд и тп всё легко делится.
И так же легко собирается на орбите? Скорее всего в этом дело. Разделить то все можно, но собрать в космосе, или очень дорого, или невозможно, или не отвечает требованиям надежности и безопасности.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7861 : 19 Сен 2017 [10:42:15] »
И так же легко собирается на орбите? Скорее всего в этом дело. Разделить то все можно, но собрать в космосе, или очень дорого, или невозможно, или не отвечает требованиям надежности и безопасности.
МКС же собрали,заправляют, снабжают и тд

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 638
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: SpaceX
« Ответ #7862 : 19 Сен 2017 [10:51:45] »
МКС же собрали,заправляют, снабжают и тд
:) Вот в этом и вопрос. В чем различие между МКС, для сборки которой вполне достаточно ракет на 20-30 тонн, и марсианским комплексом, где никак нельзя (по мнению спецов) меньше 130-160. Пока никто так и не назвал что это за гигантский неделимый элемент такой там должен быть.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: SpaceX
« Ответ #7863 : 19 Сен 2017 [10:58:58] »
И при этом даже безопасность говорит что должно быть несколько автономных друг от друга отсеков....

Оффлайн SpaceEngineer

  • *****
  • Сообщений: 2 518
  • Благодарностей: 205
    • Сообщения от SpaceEngineer
    • SpaceEngine - виртуальный планетарий
Re: SpaceX
« Ответ #7864 : 19 Сен 2017 [12:19:41] »
Вот в этом и вопрос. В чем различие между МКС, для сборки которой вполне достаточно ракет на 20-30 тонн, и марсианским комплексом, где никак нельзя (по мнению спецов) меньше 130-160. Пока никто так и не назвал что это за гигантский неделимый элемент такой там должен быть.
Взлётный марсианский корабль? Он должен суметь сам сесть на Марс и сам взлететь хотя бы на орбиту. Вряд ли его можно сделать "делимым", там требования по прочности на порядки больше чем у МКС.
12" Meade LX200 GPS @ fork, Starizona 0.63x
C9.25 EdgeHD @ iOptron HAE43, 0.7x
Askar 120 APO @ ZWO AM5N, 1.0x, 0.8x
ZWO ASI 2600MM Pro, ASI 2600MC Duo, ASI 178MC-Cool
2x: ZWO wheel, ZWO EAF, ZWO CAA, ZWO AsiAir Pro 256
ES 30/82, TV Ethos 17, 13, TV Panoptic 24, TV Nagler 16, 5, TV DeLite 11, 7, 4, TV Powermate 2x, ZWO ADC
Baader BBHS diagonal, Amichi prism
Baader Mark V Großfeld bino

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7865 : 19 Сен 2017 [12:28:19] »
Взлётный марсианский корабль? Он должен суметь сам сесть на Марс и сам взлететь хотя бы на орбиту. Вряд ли его можно сделать "делимым", там требования по прочности на порядки больше чем у МКС
Топливо можно посадить заранее, как и взлетный модуль. Т.е разделить посадочный и взлётный

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 638
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: SpaceX
« Ответ #7866 : 19 Сен 2017 [12:40:25] »
Взлётный марсианский корабль? Он должен суметь сам сесть на Марс и сам взлететь хотя бы на орбиту. Вряд ли его можно сделать "делимым", там требования по прочности на порядки больше чем у МКС.
Да, очень похоже на то. Стартовая "Протона" 460 т*0,38= 175 т марсианская ракета для 23 т корабля. Значит 130-тонная потянет корабль весом 17 т, а 160-190-тонная - 21-25 т корабль.

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 638
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: SpaceX
« Ответ #7867 : 19 Сен 2017 [12:44:50] »
Таким образом, получается Маск имел ввиду отправку людей на Марс без обратного билета... О чем предусмотрительно умолчал в рекламном проспекте. ::)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7868 : 19 Сен 2017 [12:50:51] »
Таким образом, получается Маск имел ввиду отправку людей на Марс без обратного билета... О чем предусмотрительно умолчал в рекламном проспекте. ::)
Вообщето он прямо сказал, что обратный билет будет у всех

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7869 : 19 Сен 2017 [13:19:12] »
Рекламный проспектик.

С Марса старует фигулина в 2000 плюс тонн массы

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: SpaceX
« Ответ #7870 : 19 Сен 2017 [13:41:30] »
Таким образом, получается Маск имел ввиду отправку людей на Марс без обратного билета... О чем предусмотрительно умолчал в рекламном проспекте. ::)
Вообщето он прямо сказал, что обратный билет будет у всех
Что-то новое.
Он ведь не туристов собирается отправлять на Марс, а освоителей.....

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7871 : 19 Сен 2017 [13:42:33] »
Что-то новое.
Он ведь не туристов собирается отправлять на Марс, а освоителей.....
Однако корабли будут регулярно летать(многоразовость жешь) на Землю, поэтому все желающие могут на них отправится домой

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 986
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #7872 : 19 Сен 2017 [20:39:03] »
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 950
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SpaceX
« Ответ #7873 : 19 Сен 2017 [20:51:31] »
Спейсам наступают на пятки.
Отлично!
Больше конкуренции. Хорошей и не очень :)
モ - mo

Оффлайн sniku7

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sniku7
Re: SpaceX
« Ответ #7874 : 19 Сен 2017 [21:03:13] »
Вообще не конкурент...

Оффлайн SelenIT

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 39
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SelenIT
Re: SpaceX
« Ответ #7875 : 19 Сен 2017 [22:12:42] »
фигулина в 2000 плюс тонн
Вроде ж того осетра уже малость урезали, примерно вдвое по массе, с 12 до 9 метров по калибру? А топливо планируется добывать на месте...

Вообще не конкурент...
Как-то да, по цифрам оно скорее с «Нью-Шепардом» сравнимо. Разве что конструкция лап более спейсиксовская:)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7876 : 19 Сен 2017 [22:17:10] »
Вроде ж того осетра уже малость урезали, примерно вдвое по массе, с 12 до 9 метров по калибру? А топливо планируется добывать на месте...
Урезали для первых невозвратных экспедиций, создающих плацдарм. А топливо с самого начала на месте добывать планировали

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: SpaceX
« Ответ #7877 : 19 Сен 2017 [22:23:05] »
Взлётный марсианский корабль? Он должен суметь сам сесть на Марс и сам взлететь хотя бы на орбиту. Вряд ли его можно сделать "делимым", там требования по прочности на порядки больше чем у МКС
Топливо можно посадить заранее, как и взлетный модуль. Т.е разделить посадочный и взлётный
Как чуть выше уже заметили - для взлета топливо планируется добывать на поверхности (не забываем про "дешевую" схему экспедиции Р.Зубрина) - и вроде как именно поэтому-то и разрабатывается метановый двигатель...

Другое дело, что ИМХО химический межпланетный буксир - выглядит оченно неоптимально - во-первых, это ж сколько надо вытащить с Марса наработанного там же топлива (причем, это не такой уж быстрый процесс-то), а во-вторых - импульс химических РД - не такой уж и высокий - т.е. опять-таки топлива надо много...

ИМХО, мне почему-то кажется, что с течением времени - по мере приближения к практическому воплощению - межпланетный буксир будет-таки изменен с химического на какой-то другой...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #7878 : 19 Сен 2017 [22:37:26] »
1.Там был разговор про неделимость.
2.Только вот лететь надо быстро, а потом садится на тех же движках
3.Для транспортировки грузов да, для пассажиров врятли.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 986
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #7879 : 19 Сен 2017 [23:34:23] »
Цитата
Разве что конструкция лап более спейсиксовская:)
В том то и соль.Если эти китайцы летят со своим демонстратором орбитальный полет в 20м,то могут реально обойти по срокам безосовский New Glenn.А Маску нужно будет расстрелять свою СБ.Можно уже начинать прямо сейчас.Ибо явно среди его хипстеров уже завелись Розенберги.Уж слишком высоки ставки.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)