SpaceX

[Mercury127]

И каким образом "адаптивная оптика" на спутнике будет брать опорные точки? Лучами добра с небес на грешную землю бить?

[BlackMokona]

И каким образом "адаптивная оптика" на спутнике будет брать опорные точки? Лучами добра с небес на грешную землю бить?

До земли не нужно как я понимаю.

В 1985 году[4] для решения этой проблемы французскими астрономами Рено Фуа и Антуаном Лабейри было предложено создавать «искусственные звёзды», вызывая при помощи лазера свечение атомарного натрия, содержащегося в мезосфере, на высоте примерно 90—100 км, которое и должно было стать опорным источником света для компенсирующей системы. Впервые для нужд астрономии подобная система была применена в середине 1990-х на телескопах средних размеров в Ликской обсерватории в США и обсерватории Калар Альто в Испании. Спустя ещё примерно 10 лет эта техника начала применяться и на 8—10-метровых телескопах. Военными эта методика также была опробована раньше[5].

[Mercury127]

До земли не нужно как я понимаю.

а лучи добра об этом в курсе? "лучи, ать-два, встали на высоте  90 кэмэ!". это во1х.
а во2х, нам нужно получить опорные точки ЗА слоем помех, а не перед...

[Mercury127]

с точки зрения шпионажа, старлинки уже сейчас можно использовать (и думаю, уже давно используют) как радиошпионов.
если уж они могут ловить сигнал обычных сотовых телефонов, то более мощные передатчики типа раций — тем более.
плюс старлинков много, они динамичные, могут формировать объемную картину радиополя в реальном времени.
аваксы отдыхают. а еще — хрен их все собъешь...

[MenFrame]

Адаптивную оптику давно изобрели

Для крупных наземных телескопов.

вызывая при помощи лазера свечение атомарного натрия, содержащегося в мезосфере, на высоте примерно 90—100 км, которое и должно было стать опорным источником света для компенсирующей системы.

Непонятно как мезосферные звезды могут помочь в компенсации атмосферных помех смотрящему спутнику.

[Маска]

Мониторинг пуска ракет - совсем другое. Там важно засечь факел двигателей стартующей ракеты, ведь районы известны, типы - известны (ОСВ-2, -3), и важно обеспечить непрерывность наблюдения, для чего более высокие орбиты предпочтительнее, если хотите сэкономить на количестве спутников. БОльшее время регион находится в поле зрения аппаратуры.

Зачем тратить время на очевидные,но бесполезные доводы.Mokona не хочет даже прочитать назначение многоуровневых систем типа Proliferated Warfighter Space Architecture (PWSA).Где кроме  первого эшелона(Transport Layer),-сети для высокоскоростной передачи информации,обязателен и второй эшелон слежения (Tracking Layer),который необходим не для того,что бы

разглядывать танчики не силуэтами, а с точным распознаванием типа.

,а для обнаружения пусков как крылатых,так и гиперзвуковых ракет с целью предупреждения о ракетном нападении.Не удивлюсь,если скоро он станет утверждать,что и многоуровневая архитектура Next-Gen OPIR совсем не обязательна,

ведь высота орбиты это максимально кринжовый способ заместо покупки уже существующей и полностью удовлетворяющей военных системы, разрабатывать что то новое на менее выгодной орбите

[BlackMokona]

а лучи добра об этом в курсе? "лучи, ать-два, встали на высоте  90 кэмэ!". это во1х.
а во2х, нам нужно получить опорные точки ЗА слоем помех, а не перед...

Ну сначала лазерный метод опорных точек, зажигал огни на высоте 20 км. Как понимаю там дело можно регулировать как то

,а для обнаружения пусков как крылатых,так и гиперзвуковых ракет с целью предупреждения о ракетном нападении.Не удивлюсь,если скоро он станет утверждать,что и многоуровневая архитектура Next-Gen OPIR совсем не обязательна,

На так на Старшилды запихнули это и уже запустили. Поэтому всё ок

[Mercury127]

Ну сначала лазерный метод опорных точек, зажигал огни на высоте 20 км. Как понимаю там дело можно регулировать как то

еще раз: опорные точки должны находиться ЗА мешающим слоем воздуха, который у нас в данном случае простирается до твердой/жидкой поверхности планеты. те опорные точки в данном случае нужно делать ПОД поверхностью — В почве или воде, и чтоб они еще светились так, чтоб их было видно со спутника. ваистену "лучи добра" получаются...

[BlackMokona]

еще раз: опорные точки должны находиться ЗА мешающим слоем воздуха, который у нас в данном случае простирается до твердой/жидкой поверхности планеты. те опорные точки в данном случае нужно делать ПОД поверхностью — В почве или воде, и чтоб они еще светились так, чтоб их было видно со спутника. ваистену "лучи добра" получаются...

Не обязательно покрывать 100% слоя мешающего воздуха. Метод лазеров работал и на 20 км высоте, перед тем как подняли до 100.

[Mercury127]

Вот именно — нижние 20 км были самыми мешающими для наземного телескопа при взгляде вверх. Так с чего бы им перестать мешать телескопу спутниковому при взгляде вниз?

[BlackMokona]

Вот именно — нижние 20 км были самыми мешающими для наземного телескопа при взгляде вверх. Так с чего бы им перестать мешать телескопу спутниковому при взгляде вниз?

Раз можно нацелить систему на нужную высоту, то можно засвечивать нижние километры.

[Mercury127]

ну т.е. лучи добра таки будут бить до поверхности? а что на это скажут обитатели оной поверхности? им таки всем придётся дружно ходить, стоять и даже лежать в очень тёмных очках... а то вдруг луч добра в глаза попадёт, совсем слепой будешь!

[BlackMokona]

ну т.е. лучи добра таки будут бить до поверхности? а что на это скажут обитатели оной поверхности? им таки всем придётся дружно ходить, стоять и даже лежать в очень тёмных очках... а то вдруг луч добра в глаза попадёт, совсем слепой будешь!

Думаете там сияние в видимом спектре на всю округу? А не крошечная точечка в каком нибуть не видимом глазу диапозоне? 

[Mercury127]

неважно, в каком оно там диапазоне — лазерный луч запросто вызвает сияние слепоту даже бликом от любого мало-мальски полированного объекта.

[Андрей Климковский]

Ранним утром (04:46 по Москве) 1 апреля 2025 года запланирован старт пилотируемой миссии Fram2.

Это частная космическая экспедиция, оператором которой выступает компания SpaceX.

Экипаж из 4 гражданских астронавтов:

• Чун Ван (Мальта)   Командир миссии
• Яннике Миккельсен (Норвегия)   Командир корабля
• Робеа Рогге (Германия)       Пилот корабля
• Эрик Филипс (Австралия)   Специалист миссии

Носитель Falcon 9 (первая ступень B1085.6 - летит в 6 раз)

Корабль Crew Dragon «Resilience» (ранее для миссии готовился «Endurance», но произошла замена, связанная и возвращением застрявших на МКС астронавтов, прилетевших туда на корабле Boeing Starliner).

Впервые в истории пилотируемый корабль будет выведен на полярную орбиту - он будет кружиться вокруг Земли перпендикулярно к плоскости её вращения и пролетать на полюсами планеты - поочередно над северным и южным.

Целью миссии является исследование полюсов, полярных регионов, магнитосферы Земли на полюсами и физических явлений с этим всем связанных. Ну, и конечно медикобиологические эксперименты тоже присутствуют в программе полёта.

В стыковочный узел корабля вмонтирован куполообразный иллюминатор - для лучшего обзора космического пространства (такое уже делали для миссии Inspiration4 в 2021 году).

С МКС стыковка не предусмотрена (и на такой орбите невозможна) .

Продолжительность миссии составит от 3 до 5 суток.

Инициатором (и инвестором) миссии выступает криптовалютный предприниматель китайского происхождения Чун Ван - он же - командир миссии.

_

[BlackMokona]

неважно, в каком оно там диапазоне — лазерный луч запросто вызвает сияние слепоту даже бликом от любого мало-мальски полированного объекта.

Слышали про лидары? Что многие сотни тысяч автомобилей напичканых ими ездят по улицам? А робо пылесосы? И тд. 

[Mercury127]

Слышал. А вот что их лучи вызывают послесвечение в атмосфере — нет. Странно, правда?

[BlackMokona]

Слышал. А вот что их лучи вызывают послесвечение в атмосфере — нет. Странно, правда?

Ну так от множества лазеров бьющих в глаза со всех сторон, глазки не слепит? Думаю и свечение там глазам не заметное

[Rattus]

Думаете там сияние в видимом спектре на всю округу? А не крошечная точечка в каком-нибуть не видимом глазу диапозоне?

"Какой-нибуть не видимый глазу диапазон" ВНЕЗАПНО не очень-то желает проходить через толщу атмосферы: "Окно прозрачности? Нет - не слышал!"

Думаю и свечение там глазам не заметное

Ага - уаще незаметное:

[BlackMokona]

"Какой-нибуть не видимый глазу диапазон" ВНЕЗАПНО не очень-то желает проходить через толщу атмосферы: "Окно прозрачности? Нет - не слышал!"

Как там теплозрение и непроницаймость для ИК?