SpaceX

[Wert]

Фалькон

А если надо будет спутник геостационарный или НОО запустить, серию малых, то ведь Старшип сильно избыточен?

[BlackMokona]

А если надо будет спутник геостационарный или НОО запустить, серию малых, то ведь Старшип сильно избыточен?

Как то НАСА нужно было запустить маленькую нагрузку. Они решили запустить его на ракете воздушного старта Пегас, который даже пол тонны вытянуть не может. Пришёл Маск и отнял этот контракт пересадив нагрузку на Фалькон-9, благодаря более низкой цене. Да успешно запустил. Что ракета тяжелого класса, тащила нагрузку ракеты лёгкого класса его никак не смутило.
И Старшип он уже выставлял на конкурсы на которые претендовал Электрон(250 кг на НОО). Но пока из-за неготовности ракеты, он не выигрывал заявки. Клиенты пока не понимают, что он серьёзно готов запускать нагрузки РН Электрон, дешевле этой лёгкой ракетки , используя свой рекордный сверхтяж.

[it]

Это первоначальный план. Дракон, Фалькон и Фалькон хэви будут отменены после начала эксплуатации Старшипа и доделывания старых контрактов

Я дико извиняюсь, но меня интересует вопрос: а Старшип реально существует?
Ну, я видел как они через раз чего-то там выводили на суборбитальную траекторию.
А какая масса полезной нагрузки была? Ну вот не во влажных фантазиях, а в реале?

[BlackMokona]

Я дико извиняюсь, но меня интересует вопрос: а Старшип реально существует?
Ну, я видел как они через раз чего-то там выводили на суборбитальную траекторию.
А какая масса полезной нагрузки была? Ну вот не во влажных фантазиях, а в реале?

Ну как бэ данные движков известны, сухая масса известна. Тут на форуме и в этой теме миллион раз считали и пересчитывали. Поэтому что может сомнений нет.
А пока ничего не выводили и не собирались выводить на орбиту ни в одном пуске. Им пока как видно важно отработать многоразовость и ракету, перед началом пусковой компании.

[it]

Ну как бэ данные движков известны, сухая масса известна. Тут на форуме и в этой теме миллион раз считали и пересчитывали. Поэтому что может сомнений нет.

Цифру, сестра! Назови цифру!
Давайте будем считать только то, что они в реале вывели на НОО. Не надо ничего считать! Сколько тонн они в реале выводят на НОО? Через раз.

[BlackMokona]

Цифру, сестра! Назови цифру!

Для актуальной версии Старшипа примерно 150-250 тонн в полном многоразе, и тонн 500+ в одноразе.

[Mercury127]

500 — это, как я понимаю, считая сам корабль?

[BlackMokona]

500 — это, как я понимаю, считая сам корабль?

Исключительно ПН. Без корабля. Это огромная бандурина, которая имеет стартовую массу почти в 12 раз больше Фалькон-9(Что уже даёт ПН 22.8*12=273.6 тонн). Но заместо малоэффективных двигателей открытого цикла Мэрлин, имеет высокоэффективные двигатели закрытого цикла. Ну и конечно размер ракеты очень приятно влияет на её эффективность

[Mercury127]

Свежо питание, да-с...

[it]

Опять фэнэзи пошли! 300 тонн, 500 тонн!
В реале он сколько выводил хотя бы на свою убогую суборбитальную траекторию? Сия тайна велика есть? Чо, когда он свои лапти над Тихим океаном очередной раз прожигал, у него что, внутри болванка на 300 тонн была? Серьёзно?

[SpaceEngineer]

А вы серьезно верите, что все усилия - ради красивого фейрверка?

[BlackMokona]

В реале он сколько выводил хотя бы на свою убогую суборбитальную траекторию?

Сейчас идёт улучшение и доработка ракеты. Пока цели вывезти грузы на орбиту не ставились. Вы как скептики во время раннего СпейсИкс. Вот когда, тогда и поговорим.

[Маска]

Им пока как видно важно отработать многоразовость и ракету, перед началом пусковой компании.

Что им важно,так это оправдаться в том,что к Artemis III с высадкой человека на Луну в июле 2027 года,и даже в феврале 2028 года Starship Human Landing System не будет готов.
https://spacenews.com/house-hearing-debates-ways-to-improve-artemis/
«Текущий план NASA по возвращению людей на Луну требует примерно 35–40 запусков Starship, чтобы сначала продемонстрировать возможности беспилотной миссии, а затем выполнить первую пилотируемую миссию, запланированную для Artemis 3», — сказал он. Это ссылка на многочисленные запуски танкеров Starship, необходимые для перекачки топлива в посадочный модуль Starship на низкой околоземной орбите, хотя точное количество запусков танкеров, необходимых для каждой миссии посадочного модуля, является предметом споров.
«Я спрашиваю: могут ли 40 запусков, разработка и демонстрация неразработанной и непродемонстрированной орбитальной ракетной заправочной станции и интеграция сложного операционного сценария в несколько систем успешно произойти к 2030 году?» — спросил он. «Вероятность успеха этого плана в лучшем случае мала».

Вы как скептики во время раннего СпейсИкс.Вот когда, тогда и поговорим.

Видно дела совсем плохи,если в ход пошли такие доводы.

[Streamflow]

Видно дела совсем плохи, если в ход пошли такие доводы.

Дела для них хуже, чем вы думаете.

[BlackMokona]

Что им важно,так это оправдаться в том,что к Artemis III с высадкой человека на Луну в июле 2027 года,и даже в феврале 2028 года Starship Human Landing System не будет готов.

Всё равно теплозащитный щит Орион не готов, второй СЛС ещё не летал. У них там без Старшипа задержек полный рот. Чего стоят теже скафандры.

Видно дела совсем плохи,если в ход пошли такие доводы.

Да, нет наоборот сейчас дела идут лучше некуда.

[Маска]

Всё равно теплозащитный щит Орион не готов, второй СЛС ещё не летал. У них там без Старшипа задержек полный рот. Чего стоят теже скафандры.

Конечно,конечно,а если вообще под этими полупридуманными и сильно преувеличенными доводами,закрыть всю программу,обвинив (конечно же) во всём SLS,NASA и т.д (при этом уволив тысячи специалистов,которых тут же примут в  одну известную фирму,на замену колхозникам),то глядишь и сорванный контракт можно будет по тихому спустить на тормозах.

[Vavanzer]

Видно дела совсем плохи,если в ход пошли такие доводы.

  Дела плохи в том, что они так и не смогли сделать возвращаемую вторую ступень фалкону-9. Грузоподьемность так себе потому что будет, и надежность тепловой защиты не отработана. И сразу перешли к крупной версии, с возвращаемой же второй ступенью.
 

А вы серьезно верите, что все усилия - ради красивого фейрверка?

  Скептики именно так и думают. Многие из них сначала тоже были оптимистами и верили в успех и прорыв. Но пока ожидаемого прорыва нет. Сколько надо испытаний до полноценной работающей версии - никто понятия не имеет.

[BlackMokona]

Конечно,конечно,а если вообще под этими полупридуманными и сильно преувеличенными доводами,закрыть всю программу,обвинив (конечно же) во всём SLS,NASA и т.д (при этом уволив тысячи специалистов,которых тут же примут в  одну известную фирму,на замену колхозникам),то глядишь и сорванный контракт можно будет по тихому спустить на тормозах.

Зачем его на тормозах спускать лол?!

[Кремальера]

необходимые для перекачки топлива в посадочный модуль Starship на низкой околоземной орбите

Starship HLS не будет бункероваться только НОО. Будет два топливных депо: на низкой околоземной(181х381 км) и на финальной заправочной орбите (я так понимаю близкой GTO1800).Если залетает Starship v3 то нужно будет 14 рейсов танкеров чтобы заправить пилотируемый Starship HLS.

[Кремальера]

Да, нет наоборот сейчас дела идут лучше некуда

Ну..Проблемы с программой Starship есть и будут..Причем как обычно-откуда не ждали...Однако всем маловерующим надо смотреть не в небо,а на землю-у спейсов уже почти три стартовых стола под Старшип,а будет четыре..