SpaceX

[BlackMokona]

Малой базой абонентов, среди специализированных пользователей спутникового интернета.

В каком смысле малой базой? Они сейчас пожирают всю базу и расширяют её сильно.

Ага, разница в 4000 тысячи раз, и все это без мошенических схем конечно. Ага продолжайте верить в чудеса, а я предпочту верить что за чудесами обычно скрывается мошеничество.

Просто массовое производство которое разрубает бешенные НИОКР затраты на большие серии спутников, а так же совершенно иная конструкция и материалы. Вишенкой на торте является радикально меньшее тестирование, ведь определённые потери спутников допустимы в отличии от ГСО спутников

Ну для распределенных пользователей это нормально.

Но опять же накладывает ограничения.

[MenFrame]

В каком смысле малой базой?

Ну о которой вы говорили.

Старлинк и не рассчитан дать интернет всем и каждому, никакого частотного ресурса не хватит. А вот в самолёты, корабли, поезда, всякие загородные резеденции, отрядам спасателей и армии, очень даже нужен и у них такие деньги есть. 

Просто массовое производство которое разрубает бешенные НИОКР затраты на большие серии спутников, а так же совершенно иная конструкция и материалы. Вишенкой на торте является радикально меньшее тестирование, ведь определённые потери спутников допустимы в отличии от ГСО спутников

Ну не в 4000 раза. Кто то здесь жульничает, скорей всего обе стороны. Одни завышают цены, другие занижают(демпингуют)

Но опять же накладывает ограничения.

Которые можно обойти уменьшив пятно, за счет перехода на более короткие волны.

[BlackMokona]

Которые можно обойти уменьшив пятно, за счет перехода на более короткие волны.

Дело конечно интересное но чем дальше в лес тем толще партизаны, сиречь технические тредности.

Ну не в 4000 раза. Кто то здесь жульничает, скорей всего обе стороны. Одни завышают цены, другие занижают(демпингуют)

Вас же не смущает разница в 4 тысячи раз между катером и яхтой Абрамовича.

Ну о которой вы говорили.

Даже аудтория в 10 миллионов абонентов это 110$*10 000 000*12=13.2 миллиарда баксов в год дохода. Что более чем достаточно для того чтобы стричь прибыль по полной. А это я ещё по минималочке считаю. Корабли платят по 5000$ с носа, маленькие корабли, у больших лайнеров там целый строй тарелочек.

[MenFrame]

Дело конечно интересное но чем дальше в лес тем толще партизаны, сиречь технические тредности.

Там нужно смотреть на прозрачность атмосферы для коротковолнового излучения.

Вас же не смущает разница в 4 тысячи раз между катером и яхтой Абрамовича.

Ну там разница очевидна хотя бы с точки зрения объема не интелектуальных затрат и не целевых(с точки зрения его работы как судна) Во вторых, яхта это понты, понты(штучный товар)  должны стоить дорого, и покупатель об этом знает, а значит обмана нет.  А вот когда по сути обычный космический ретранслятор стоит в 4000 раз дороже чем другой почти аналогичный, то да смущает. Для разумного человека это явный сигнал.

у больших лайнеров там целый строй тарелочек.

Зачем кстати это? Какая необходимость в большом количестве старлинков? Что Маск не может организовать высокоскоростной тариф подороже?

Даже аудтория в 10 миллионов абонентов это 110$*10 000 000*12=13.2 миллиарда баксов в год дохода. Ч

Ну если, цифры которые заявляет SpaceX о себестоимости запусков и аппаратов верны то тогда уже можно говорить об окупаемости. Но жизненный опыт подсказывает, что за чудесами обычно стоит ловкость рук.

[BlackMokona]

Ну если, цифры которые заявляет SpaceX о себестоимости запусков и аппаратов верны то тогда уже можно говорить об окупаемости. Но жизненный опыт подсказывает, что за чудесами обычно стоит ловкость рук.

Об огромной прибыли.

Зачем кстати это? Какая необходимость в большом количестве старлинков? Что Маск не может организовать высокоскоростной тариф подороже?

Во первых надежность, во вторых ограничения самой тарелки.

Ну там разница очевидна хотя бы с точки зрения объема не интелектуальных затрат и не целевых(с точки зрения его работы как судна) Во вторых, яхта это понты, понты(штучный товар)  должны стоить дорого, и покупатель об этом знает, а значит обмана нет.  А вот когда по сути обычный космический ретранслятор стоит в 4000 раз дороже чем другой почти аналогичный, то да смущает. Для разумного человека это явный сигнал.

ГСО спутники тоже штучный товар, который при этом по массе на порядок больше чем спутник Старлинка. Огромная надёжность, крайне тщательное тестирование, крайне дорогая и редкая электроника. По сравнению с массовыми спутниками Старлинка у которых в намного более благоприятных условиях, срок жизни в 3 раза меньше.

[MenFrame]

во вторых ограничения самой тарелки.

и в чем же эти ограничения?

Во первых надежность

Охрененная надежность, все антенны на морском ветру. Хочешь надежность положи антенны в трюм и меняй по мере износа.

Огромная надёжность, крайне тщательное тестирование, крайне дорогая и редкая электроника.

Ага, тестирование на 500 миллионов, электроника еще 500 миллионнов. Ага, а Маск подумал да нафиг....и так сойдет.

ГСО спутники тоже штучный товар,

Мелкосерийный.

[BlackMokona]

Мелкосерийный

Единичные, могут быть платформы общие у небольшой группы спутников. Но обычно каждый уникальный сам по себе.

Ага, тестирование на 500 миллионов, электроника еще 500 миллионнов. Ага, а Маск подумал да нафиг....и так сойдет.

Ага,и сошло. Так же он провернул с Фалькон-9. НАСА там постоянно жаловалось. Как так обычные ,а не космические сплавы? Как так не космическая , а обычная электроника и прочие причитания. А миллиончик к миллиончик и вот огромная экономия

Охрененная надежность, все антенны на морском ветру. Хочешь надежность положи антенны в трюм и меняй по мере износа.

А что им станет там?

и в чем же эти ограничения?

Например ограничение скорости одного терминала

[MenFrame]

Но обычно каждый уникальный сам по себе.

Ложка которой ты ешь тоже уникальна сама по себе, но это не потому что потребовался отдельный НИОКР для ее создания за 500 миллионов.

Как так обычные ,а не космические сплавы? Как так не космическая , а обычная электроника и прочие причитания.

Как, просто, ловкость рук и сплошное мошенничество.

А что им станет там?

Я не знаю, это вы про надежность заикались.

Например ограничение скорости одного терминала

Ну а я вам про что говорил?

Что Маск не может организовать высокоскоростной тариф подороже?

Видимо очень хочет на тарелочках зарабатывать....

[SpaceEngineer]

Не надоело тролля кормить? Он же всегда будет голодный, сколько лулзов ему не дай.

[krm71]

FAA предложила SpaceX выплатить штраф в размере 175000$ за  непредоставление данных о вероятности столкновения перед запуском в августе прошлого года.
https://habr.com/ru/news/t/717780/   

[krm71]

Увидел заголовок про FAA подумал что выдали разрешение, а, оказывается, нет 

[Aarghh]

Сейчас ожидания как я понял "где-то в марте". Всё надеются, что текущего года, а не другого 

[Pova]

V2 mini включает в себя ключевые технологии, такие как более мощные фазированные антенные решетки и использование E-диапазона для транспортной сети, что позволит Starlink обеспечивать примерно в 4 раза большую пропускную способность на спутник, чем предыдущие версии.

Среди других усовершенствований, V2 mini оснащены новыми аргоновыми двигателями Холла для маневрирования на орбите.
Разработанные инженерами SpaceX, они имеют в 2,4 раза больше тяги и в 1,5 раза больше удельного импульса, чем наши двигатели первого поколения. Это также будет первый случай, когда аргоновые двигатели Холла будут работать в космосе.

[BlackMokona]

Разработанные инженерами SpaceX, они имеют в 2,4 раза больше тяги и в 1,5 раза больше удельного импульса, чем наши двигатели первого поколения. Это также будет первый случай, когда аргоновые двигатели Холла будут работать в космосе.

Теперь СпейсИкс и ионные движки выпускает, получается?

[Pova]

Теперь СпейсИкс и ионные движки выпускает, получается?

Да, раз хвастаются параметрами:

Argon Hall thruster tech specs:
- 170 mN thrust
- 2500 s specific impulse
- 50% total efficiency
- 4.2 kW power
- 2.1 kg mass
- Center mounted cathode


Надо сравнить с конкурентами, если данные доступны...

[Маска]

Надо сравнить с конкурентами, если данные доступны.

https://www.roscosmos.online/29.ru.html
Одних только СПД-50М для OneWeb собрано свыше 500 штук.
Видео работы в космосе СПД-70 на Egyptsat-A.
http://www.youtube.com/watch?v=opM5pEkMuWs

[Pova]

Надо сравнить с конкурентами, если данные доступны.

https://www.roscosmos.online/29.ru.html
Одних только СПД-50М для OneWeb собрано свыше 500 штук.

Спасибо за ссылку!
Получается, по энергетике ближайший аналог - СПД-140Д https://www.roscosmos.online/168.ru.html
По энергетике - практически равные (4.2 kW против 4,5 kW у СПД-140Д)
Видно, что СПД-140Д оптимизирован по тяге, а движок иксов - по эффективности в ущерб тяге: 170 mN против 290 mN,  2500 s specific impulse против Удельный импульс тяги, с 1750
КПД 50% против 53%
Сильно легче (если нет жульничества с подсистемами): 2.1 kg против  8,5 kg

По надёжности говорить рано, но вроде бы не стыдный получился движок.

[MenFrame]

Не надоело тролля кормить?

Я извиняюсь, а когда в многоразовой ракете вместо композитов используют нержавейку, что неминуемо ведет к снижению полезной нагрузки при копеечной экономии. То это кого кормят? Какого тролля?  Вы ребята своими мозгами совсем не хотите пользоваться?

(кликните для показа/скрытия)

Я так вижу желание быстрей распилить бабло пока вентиль не закрылся.

[Dem]

Мне кажется в Индии, Пакистане и Камбодже 200 баксов за инет дороговато.

Вскладчину один на деревню - почему нет?

[Dem]

Я извиняюсь, а когда в многоразовой ракете вместо композитов используют нержавейку, что неминуемо ведет к снижению полезной нагрузки при копеечной экономии.

Экономия не копеечная, композит в принципе не чинится. Чуть стукнул при посадке - бери новую ступень. А дырку в нержавейке просто заварил и всех делов.