SpaceX

[krm71]

Гвинн Шотвелл по этоу поводу недавно высказалась, что:

“Мы не хотим запускать людей уже в 15-м полёте корабля. Перед этим будет 100 или 200 полётов в беспилотном варианте. Рубеж в 100 запусков – наша “великая цель”, но на самом деле – это не обязательное требование. Я хотела бы думать, что это произойдёт раньше, и вполне возможно, что мы могли бы сделать это раньше”

Все просто, отсчитываем 100 запусков Starship и вот сотый, наверное, пилотируемый.

[Dem]

Эх, для Н-1 бы такие тесты году в 1968м...

Там движки были одноразовые.
И даже НК-33 без переборки второй раз не запустишь.

[ВятичЪ]

И даже НК-33 без переборки второй раз не запустишь.

нк-33 без переборки и даже снятия со стенда отработал 14000 секунд

[BlackMokona]

И даже НК-33 без переборки второй раз не запустишь.

нк-33 без переборки и даже снятия со стенда отработал 14000 секунд

Проблема не в ресурсе, а в невозможности нормально выявлять бракованные.

[ВятичЪ]

Проблема не в ресурсе, а в невозможности нормально выявлять бракованные.

какие нафиг бракованные? все по классике-делается прожиг и после отработки в полет. никаких бракованных не было. все аварии из-за попадания стружки вследствие производства ракеты на байконуре.

[BlackMokona]

Проблема не в ресурсе, а в невозможности нормально выявлять бракованные.

какие нафиг бракованные? все по классике-делается прожиг и после отработки в полет. никаких бракованных не было. все аварии из-за попадания стружки вследствие производства ракеты на байконуре.

Прожиг невозможно было выполнять для них, один раз включил и на свалку. Двигатели однократного включения

[ВятичЪ]

Прожиг невозможно было выполнять для них, один раз включил и на свалку. Двигатели однократного включения

ну изучите матчасть-чего чепуху писать. нк-15 однократного а нк-33 многоразовые. да и нк-15 были по сути многоразовыми, но не испытывались так.

[BlackMokona]

Прожиг невозможно было выполнять для них, один раз включил и на свалку. Двигатели однократного включения

ну изучите матчасть-чего чепуху писать. нк-15 однократного а нк-33 многоразовые. да и нк-15 были по сути многоразовыми, но не испытывались так.

Да из за контекста разговора спутал с Hk-15 который был на Лунной ракете

[BlackMokona]

Starlink уведомила некоторых пользователей о запуске тестирования нового спутникового интернет-сервиса, который будет работать «практически из любой точки мира». Услуга глобального роуминга будет стоить $200 в месяц, не считая покупки базового комплекта Starlink за $599.


Для работы новой услуги будут использоваться «межспутниковые каналы связи Starlink (космические лазеры)».

В Starlink отметили, что глобальный роуминг не будет работать идеально — иногда соединение будет плохим, а иногда оно будет и вовсе недоступным. Однако компания обещает со временем улучшить работу услуги.

Starlink ожидает одобрения на свои услуги у регулирующих органов в различных странах, включая Индию, Пакистан и Камбоджу. Кроме того, компания не собирается развёртывать свой интернет в отдельных регионах. При этом она предлагает услугу глобального роуминга некоторым пользователям за пределами зоны покрытия, например, в Гренландии.
https://habr.com/ru/news/t/717852/

[Shandrik]

Мне кажется в Индии, Пакистане и Камбодже 700 баксов за инет дороговато.

[BlackMokona]

Мне кажется в Индии, Пакистане и Камбодже 700 баксов за инет дороговато.

Старлинк и не рассчитан дать интернет всем и каждому, никакого частотного ресурса не хватит. А вот в самолёты, корабли, поезда, всякие загородные резеденции, отрядам спасателей и армии, очень даже нужен и у них такие деньги есть. 

[Klapaucius]

отрядам спасателей и армии, очень даже нужен и у них такие деньги есть

Ну индусы может и раскошелятся, а вот мы и китайцы вряд ли.

[BlackMokona]

отрядам спасателей и армии, очень даже нужен и у них такие деньги есть

Ну индусы может и раскошелятся, а вот мы и китайцы вряд ли.

Китай, Иран, Россия, Сирия,КНДР,Куба. Страны в которые SpaceX даже документов не подаёт, уверена что откажут.

[MenFrame]

Старлинк и не рассчитан дать интернет всем и каждому,

Ну тогда он просто не окупиться. Такие затраты имеют смысл только если, вы как минимум в каждое авто старлинк засуните, чтобы выезжая за пределы сотовых сетей гражданин имел надежную связь. А еще лучше в каждый сматрфон.

А вот в самолёты, корабли, поезда, всякие загородные резеденции, отрядам спасателей и армии, очень даже нужен и у них такие деньги есть.

У них и так интернет есть, без всякого старлинка.

никакого частотного ресурса не хватит.

Для фазированных решеток такой проблемы нет.

[Сергей Петрович :)]

Все проще.... Эти спутники двойного назначения не благодарите

[BlackMokona]

Ну тогда он просто не окупиться. Такие затраты имеют смысл только если, вы как минимум в каждое авто старлинк засуните, чтобы выезжая за пределы сотовых сетей гражданин имел надежную связь. А еще лучше в каждый сматрфон.

Какие затраты? Сколько по вашему стоит Старлинк в развёртывании и обслуживании?

У них и так интернет есть, без всякого старлинка.

У Старлинка намного лучше и намного дешевле.

Для фазированных решеток такой проблемы нет.

Есть

[BlackMokona]

Все проще.... Эти спутники двойного назначения не благодарите

У Пентагона свой проект Старлинка. С Блэкджеком и Локихидом. Блэкджек это название его. 

[MenFrame]

Сколько по вашему стоит Старлинк в развёртывании и обслуживании?

Очевидно слишком дорого для пожарников и прочих специализированых служб. Старлинк сеть расчитанная на массового пользователя, тоесть на обывателя.

У Старлинка намного лучше и намного дешевле.

У хитрого дельца Маска что не возьми у него все лучше и все дешевле. Демпинг за счет наивных инвесторов не может быть вечным. Глупцов убедили, что низкоорбитальные спутники(а значит короткоживущие) дадут трафик дешевле чем высокоорбитальные, долгоживущие. Еще к тому же нужно учесть что, спутники старлинка большую часть времени полета проводят над необитаеммыми зонами, в отличии от тех что висят в геостанционаре конкретно над пользователями.

Есть

Возможно вы не в курсе, но фазированная решетка это антенна которая может быть направленна на конкретного абонента. Соотвесвенно увеличиваете количество антен, и они прекрасно работают в одном месте не мешая друг другу, в отличии всенаправленых антенн.

Все проще.... Эти спутники двойного назначения  не благодарите

Это давно известно. Развод инвесторов назначение популярное во всей западной экономике.

[BlackMokona]

Очевидно слишком дорого для пожарников и прочих специализированых служб. Старлинк сеть расчитанная на массового пользователя, тоесть на обывателя.

Чем дорого? Даже массовый обыватель вполне себе деньги находит.

У хитрого дельца Маска что не возьми у него все лучше и все дешевле. Демпинг за счет наивных инвесторов не может быть вечным. Глупцов убедили, что низкоорбитальные спутники(а значит короткоживущие) дадут трафик дешевле чем высокоорбитальные, долгоживущие. Еще к тому же нужно учесть что, спутники старлинка большую часть времени полета проводят над необитаеммыми зонами, в отличии от тех что висят в геостанционаре конкретно над пользователями.

Спутники стоймостью в 250 тысяч баксов штука с жизнью на пять лет. Дают 70 тысяч баксов за год службы. Высокорбитальные спутники стоят по миллиарду баксов со сроком жизни в 15 лет. Итого 266 Спутников Старлинк стоят за год службы как один высокорбитальный без учёта пуска. С учётом пуска будет где то 1 к 200.

Возможно вы не в курсе, но фазированная решетка это антенна которая может быть направленна на конкретного абонента. Соотвесвенно увеличиваете количество антен, и они прекрасно работают в одном месте не мешая друг другу, в отличии всенаправленых антенн.

Это не так. Физику не обманешь и Старлинки выдают пятно на немало километров.

Это давно известно. Развод инвесторов назначение популярное во всей западной экономике.

Да, да развод прямо как в Тесле. Где уже больше миллиарда баксов чистой прибыли в месяц.

[MenFrame]

Чем дорого?

Малой базой абонентов, среди специализированных пользователей спутникового интернета.

в 250 тысяч баксов штука с жизнью на пять лет

стоят по миллиарду баксов

Ага, разница в 4000 тысячи раз, и все это без мошенических схем конечно. Ага продолжайте верить в чудеса, а я предпочту верить что за чудесами обычно скрывается мошеничество.

Физику не обманешь и Старлинки выдают пятно на немало километров.

Ну для распределенных пользователей это нормально.

Комментарий модератора

Любителям удалённых экономических рассуждений: SpaceX. Обсуждение Теслы и другой офф-топ далее также удаляется со всем сообщением.